重磅官宣!知名大学将成立医学院

在三所高校长达8个月的激烈竞争之后,香港第三家医学院的筹建归属终于尘埃落定。


11月18日,香港特区政府公布,行政长官会同行政会议批准由香港科技大学(简称“港科大”)筹办香港第三所医学院。


香港特区行政长官李家超表示,香港积极发展成为国际医疗培训、研究和创新枢纽,设立第三所医学院以培训更多医疗人才,对提升本地医疗服务至关重要。第三所医学院将与现有两所医学院紧密合作,优势互补,提升香港的科研及医学教育水平与实力,响应国家建设教育强国的宏大目标。


卢宠茂在记者会上表示,建设第三所医学院不仅是为培训本地医生,以应对医疗人手短缺及人口老龄化所带来的挑战,更重要的是,新学院与现有两所医学院将形成“错位发展”、良性竞争,产生协同创新及叠加效应,长远提升香港医疗服务、医学科研和教育水平,以实现发展香港成为国际医疗创新枢纽的目标。


卢宠茂提到,计划于2028年迎来新医学院第一批50个医科学生,2032年会有首批毕业生开始实习。


港科大回应称,对获特区政府委以重任深感荣幸,这项重要决策是香港医疗发展的重要里程碑。该校校董会主席沈向洋表示,港科大定当全力以赴,培育兼具临床卓越实力与前沿科技运用能力的新一代医疗先锋,为香港乃至全球创造长远福祉。


香港医院管理局(简称“医管局”)主席范鸿龄同日表示,医管局会配合特区政府的政策方向,全力支持港科大发展医学院。他相信,医管局会与三所医学院产生协同效应,共同推动香港医疗界发展,提升香港医疗水平,造福病人。


为何是香港科技大学?


自香港去年宣布筹建第三所医学院以来,香港科技大学、香港浸会大学和香港理工大学争相申请。


为何最终落在了香港科技大学身上?卢宠茂在发布会上概述,香港科技大学的第三间医学院策略定位清晰,全球视野广阔,且财政实力雄厚。


就定位而言,香港科技大学早前建议,以培训具备科研能力的临床医生为方向,招收第二学位学生;香港理工大学则建议医工结合,以人工智能为主要发展方向,同样招收第二学位学生;香港浸会大学则表示有中医药学院,亦有浸会医院支持,将聚焦中西医结合。


作为香港首家研究型大学,香港科技大学在神经科学、生物工程、人工智能等领域处于世界领先水平,并在医学领域取得过不少突破性研究成果,例如检测阿尔茨海默病的血液测试,以及一系列协助全科与专科医生诊断的AI医学大模型等。


自2023年4月提出有意成立医学院以来,香港科技大学已与清华大学医学院、北京大学医学部、伦敦帝国学院与加州大学圣迭戈分校等20多所海内外顶尖医学院建立合作,覆盖香港、大湾区、北京、长三角、英国和美国。


今年以来,香港科技大学还陆续与中山大学附属第一医院、南方医科大学及广州医科大学达成战略合作关系,在临床教育、人才培养等领域展开深入合作。


解决香港长期存在的医生短缺问题


香港第三所医学院的设立,意在解决当地长期存在的医务人员短缺问题,并支持香港发展成为国际健康和医疗创新中心。


2年前,卢宠茂在接受凤凰卫视采访时透露,香港医护流失严重。他列举了一组数据:香港医生对人口的比率,每千人口只有2个医生,新加坡是2.5个以上,很多欧美国家则是3个。


“之前医学院的名额比较少,现在已经加了很多,从2003年大概每年全香港250个医科生,到现在已经加到590个了。但是培训一个医生需要时间,所以我们不单是要自己培训,还要在外面引进人才。”卢宠茂说


香港的本土医生培养路径采用的是“英国制”。路径为:先在医学院进行为期6年的本科学习,学制完成后还要参加“大考”,考试成功才会被授予内外全科医学士(MBBS)。


此前,行政长官李家超在2024年施政报告中宣布,支持本地大学筹建第三所医学院。筹备新医学院工作组同年10月成立,并邀请有意成立新医学院的本地大学提交建设第三所医学院建议书。截至2025年3月,共接获3份来自香港浸会大学、香港理工大学和香港科技大学的建议书。


在这之前,香港已有两所医学院,分别是香港大学李嘉诚医学院、香港中文大学医学院。新成立的第三家医学院,旨在解决香港长期存在的医护人手短缺等问题。


来源:中国新闻网、医学界

早发性mCRPC的临床结局:一项登记研究证实其预后与年长患者无异

真实世界数据证实预后相似性,为mCRPC患者提供了不分诊断年龄的统一治疗依据。


全球范围内,年轻患者(通常定义为<55岁)的前列腺癌发病率呈现出上升趋势[1]。在许多其他肿瘤类型中,年轻患者的癌症常被认为具有更具侵袭性的生物学表型,这导致临床上对于早发性前列腺癌较差预后的担忧。然而,当这些年轻患者在进展到mCRPC(转移性去势抵抗性前列腺癌)这一晚期阶段后,其对以ARPIs(雄激素受体通路抑制剂)为代表的现代标准治疗的反应,一直缺乏高质量的真实世界数据。因此,临床迫切需要明确诊断年龄是否是mCRPC患者的一个独立预后因素,以及是否需要为年轻患者制定差异化的治疗策略。


在Clinical Genitourinary Cancer上发表的一项研究,系统性地探讨了年轻mCRPC患者的治疗模式和临床结局[2]。该研究旨在解决一个关键问题:在mCRPC阶段,年轻患者(YP)的临床结局是否与年长患者(OP,≥55岁)存在显著差异。研究的核心思路在于,利用真实世界数据来验证临床上关于早发性癌症更具侵袭性的假设。这种从“侵袭性表型假设”转向“真实世界结局验证”的研究,为mCRPC的年龄相关预后争议提供了直接的临床证据。本文特对该研究的核心内容进行提炼与解读,以飨读者。


研究设计


本研究是一项基于澳大利亚多中心、前瞻性ePAD登记数据库的分析。研究的核心方法是根据诊断年龄进行分组:将诊断时<55岁的患者定义为YP,并将他们与诊断时≥55岁的OP进行直接对比。研究的重点是系统性探究两组间在临床病理特征(如Gleason评分、de-novo转移状态)、mCRPC一线治疗模式(如ARPI或多西他赛)以及关键生存结局上的差异。在统计分析上,研究采用Cox回归模型来评估OS和ARPI治疗终止时间(TTD),并辅以多变量分析,在校正了ECOG、肝转移等已知预后因素后,探究诊断年龄(<55岁)是否是一个独立的预后标志。


研究结果


该研究共纳入915名mCRPC患者,其中59名(6%)为诊断时年龄小于55岁的YP,856名为年龄大于等于55岁的OP。在mCRPC诊断时的基线特征分析中,两组的关键预后指标非常相似。例如,Gleason评分大于等于8的比例(YP 66% vs OP 72%)、de-novo(初诊即)转移性疾病(YP 60% vs OP 56%)以及存在肝转移(YP 3.4% vs OP 3.6%)均没有统计学差异。然而,研究也发现YP患者的体力状况(ECOG 0级)显著更优(YP 71% vs OP 46%),且高血压和高血脂等合并症更少。


表1 临床病理学和人口统计学

图片


在mCRPC的一线治疗模式上,两组患者的选择也基本一致。YP和OP患者接受ARPI的比例(YP 68% vs OP 74%)和接受多西他赛的比例(YP 19% vs OP 21%)均无显著差异。同样,一线治疗的PSA50应答率也保持相似。值得注意的是,尽管一线治疗选择相似,但YP患者在后续治疗中更倾向于接受更多线的治疗(接受大于等于3线治疗的比例:YP 37% vs OP 23%)。


本研究的核心发现来自于生存分析。在主要终点上,从mCRPC一线治疗开始计算的OS,YP组和OP组之间没有显示出统计学上的显著差异。YP组的中位OS为41.9个月,而OP组为35.1个月(HR=0.73;95% CI, 0.47-1.15;P=0.17)。


为了验证这一发现在不同治疗类型中的一致性,研究人员进行了亚组分析。在接受一线多西他赛治疗的患者中,两组的OS几乎相同;在接受一线ARPI治疗的患者中,两组的OS也没有显著差异。此外,衡量ARPI疗效持续时间的指标——TTD,在两组间也保持一致(YP 15.8个月 vs OP 14.9个月)。


图片

图1 mCRPC患者使用ARPI需要TTD的KM曲线


最后,在多变量Cox回归分析中,研究者校正了包括ECOG、肝转移、发展为mCRPC的时间以及PSA倍增时间在内的多个已知预后因素。结果证实,“年龄小于55岁”这一变量并不是总生存期的独立预测因子(HR=0.82;95% CI, 0.52-1.29;P=0.38)。相反,ECOG 0级、无肝转移、较长的mCRPC发展时间和较慢的PSA倍增时间是显著的独立预后良好因素。这表明,在mCRPC阶段,是患者的临床病理特征而非诊断年龄主导了预后。


表2 总体生存率的多变量分析

图片


总结


本研究通过一项基于多中心前瞻性登记数据库的分析,系统性地比较了年轻与年长mCRPC患者的临床结局,清晰地挑战了早发性前列腺癌预后更差的传统观念。研究结果显示,诊断年龄本身在预测OS或ARPI治疗反应方面不具有独立的预后价值,该结论在校正了ECOG、肝转移等关键预后因素后依然成立。研究证实,尽管年轻患者的体力状况更好且合并症更少,但他们的总生存期和治疗终止时间与年长患者相似,表明mCRPC在年轻患者中并不代表一种独特的、更具侵袭性的临床实体。尽管本研究(作为一项基于真实世界数据的分析)可能受到选择偏倚和年轻患者样本量较小的限制,但其揭示的“结局相似性”理念具有重要的临床指导意义。这一发现支持在mCRPC阶段,应根据患者的临床病理风险(而非诊断年龄)来管理所有患者,为该群体的标准化治疗提供了有力证据。

来源:医学界

参考文献:[1] Mali B, Mali A, Mali A, et al. Exploring the Epidemiological Characteristics and Survival Analysis Among Prostate Cancer Patients Under 50: A Seer-Based Population Study. Health Sci Rep. 2025;8:e70414.

[2] Williams C, Inderjeeth AJ, Hong W, et al. Treatment patterns and outcomes for younger patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC); An Australian prospective registry study[J]. Clinical Genitourinary Cancer, 2025, 23(3): 102345.

中国医生 vs 美国医生,谁用的 AI 更强?

过去几年,「AI + 医疗」这四个字被说了太多次。

但对大部分中国医生,尤其是基层医生来说,它常常只停留在 PPT 和新闻里——指南更新太快,看不完;病例越来越复杂,看不准门诊时间被不断压缩,顾不过来;看完病人,还有大堆随访和表格等着填。
真正的问题,从来不是「AI 有多炫」,而是:它能不能在你真正需要的时候,帮你做出安全、有效的决策,并且帮你把患者长期管好?
最近有一件事,可能会让你重新思考「医生用的 AI 究竟应该怎么做」这个问题。
就在上周,国家卫健委发布了《关于促进和规范「人工智能 + 医疗卫生」应用发展的实施意见》。
图片


在「深化重点应用:人工智能 + 基层应用」部分,有两条被摆在了非常醒目的位置:建立基层医生智能辅助诊疗应用、加强居民慢性病规范管理服务。


这意味着什么?


AI 不再只是大医院的「玩具」,而是被写进了国家层面的基层医疗优先级。下一阶段 AI 落地的「主战场」,就是中国基层。


长期深耕基层培训的多位主委在讨论时说得很直白:「这一次,文件已经点名要把 AI 真正落到临床、落到医生手里。」


而专家们也很快达成共识:能真正帮到中国基层医生的 AI,必须同时做到两件事——诊中:辅助临床决策,要安全、有效;诊后:支撑患者随访,要规范、可持续。


这,也是「未来医生 AI 工作室」诞生的起点。


真正能上临床的 AI,先看两件事:安全 & 有效,AI 能背指南、写病历、考高分,并不等于能上临床。


北京大学第三医院运动医学科江东教授的判断很干脆:「医疗 AI 的第一性原理,不是聪明,而是安全。」


那「安全、有效」怎么评判?不是拍脑袋,也不是看几道「秀操作」的题,而是一场严肃的、由医生主导的临床实战测评。


26 个专科、32 位一线临床专家一起设计评估体系;围绕「安全性 / 有效性」,搭建了一套可量化的临床评估标准;从真实病历中抽丝剥茧,整理出 2,069 道开放式问题;统一用这些问题,去测评当时最前沿的 6 个主流大模型:


○ OpenAI-o3

○ Deepseek-R1

○ Gemini-2.5-Pro

○ Claude-3.7-Sonnet

○ Qwen3-235B

○ MedGPT(「未来医生」背后的医学大模型)


这项测评已于 7 月正式公开发布,并接受学术同行评议。


图片

                                                               

结果:AI 总体不错,但在「安全」上,拉开了明显差距


在高风险问题上(药物相互作用、危重识别、并发症预警等),多款通用大模型得分明显下滑;


在涉及婴儿、儿童、免疫低下、慢病等易损人群时,有的模型会「偶尔很聪明,偶尔很危险」。


在高风险问题上,AI 总体得分降低


而在同一套标准下,MedGPT 的表现有几个非常突出的特征:


总分领先第二名 15.3%;

安全性得分比模型平均值高出近 70%(0.912 vs 0.547);

在复杂人群中,表现依然稳健,没有明显「翻车」。


体得分、安全性、有效性,MedGPT(绿色)均领先


图片

                                                             

换句话说,这场比拼真正区分的,不是「谁更能聊天」,而是谁更适合被医生放进临床场景里一起工作。


江东教授复盘时说:「临床不看偶尔答对,要的是次次不出错。」


从那一刻起,这个以 MedGPT 为底座的「未来医生 AI 工作室」,底色就被敲定了:


不是去做「看起来很聪明的 AI」,而是做「临床上最安全、最可靠的 AI 伙伴」。


中国 vs 美国:同题实战里,比的不是「花活」,而是谁更像专家


说到这里,问题来了:


如果把中国的 MedGPT,和美国的 GPT-5、OpenEvidence 放在同一个临床场景下,让它们「真刀真枪」做决策,会发生什么?


中山大学附属第一医院泌尿男科主任邓春华教授,做过一次很有代表性的「同题实测」。


同题对决:GPT-5、OpenEvidence vs 未来医生 · 临床决策 AI 助手


他们做的事情很简单,但非常接近真实世界:


1从实际工作中抽取一批复杂、有争议、信息不完全的病例;

2同一道题目,分别交给三位「参赛者」:


○ GPT-5

○ OpenEvidence

○ 未来医生 · 临床决策 AI 助手


请专家根据 8 个维度进行盲评,包括:


○ 问题理解是否准确

○ 鉴别诊断是否全面

○ 风险点识别是否到位

○ 治疗方案是否符合指南与本土实践

○ 是否说明证据来源

○ 是否提示信息缺口与需补充检查

○ 表达是否清晰、结构是否便于临床使用

○ 整体「安全性 + 临床可用性」


结果非常清晰:


在这套贴近中国临床场景的评估中,未来医生 AI 工作室 · 临床决策 AI 助手,在多数维度上均优于 GPT-5 和 OpenEvidence。


图片


邓春华教授评价到:


「它会帮我看到盲区,启发我思考。

这类思维链式的 AI,能让基层医生也像专家那样看病例——有理、有据、有边界。」


这背后,是技术路线的差异:


通用大模型更擅长的是语言、知识与模式匹配;

而 MedGPT 的核心设计,是围绕「临床推理 + 风险控制」,搭建一整套医学认知框架,再在此之上做应用。


这也是为什么,在「中国医生 vs 美国医生,谁用的 AI 更强?」这个问题上,答案不再简单看「谁家的参数多、谁家的模型大」,而是看谁更接近医生真实的工作方式。


医疗 AI 的终局:不是替代,而是协同。每次谈到 AI,总有人问:「那以后医生会不会被替代?」


在和众多主委、专家的交流中,一个共同观点越来越清晰:


AI 的强项,是快、全面、不知疲倦;

医生的强项,是判断、取舍、经验与温度。

真正的未来,不是谁替谁,而是谁补谁的短板。


如果说这几年,我们在「AI 到底能不能做医生」这个问题上纠结了太久,那么接下来,也许更重要的问题是:


——在一个有 AI 的时代,我们能不能让每一位医生,都多一位值得信赖的搭档?


至少在这场「中国 vs 美国」的 AI 实战对比中,中国医生,已经开始用上一款在临床实战中打败 GPT-5 和 OpenEvidence 的中国医疗 AI。


它不喧哗、不抢风头,却在门诊间、管理端、病房外,默默做着三件事:


帮你把病例看得更全一点;

帮你把风险想得更前一点;

帮你把患者守得更久一点。


或许在不久的将来,我们不再需要问「AI 会不会替代医生」,因为它已经成为那盏灯——既照亮医生的思路,也照亮患者回家的路。

来源:丁香园

(文中所涉测评方法与数据,均来源于公开发表的医学大模型安全性与有效性评估研究,以及 GPT-5 / OpenEvidence 与「未来医生 · 临床决策 AI 助手」的临床决策辅助对比实测。)

2025骨科医疗器械创新与应用国际发展大会在上海顺利召开

 "携手构建命运共同体,让中国医疗惠及世界"

索医学命运共同体发展新路径 

上海2025年11月24日 /美通社/ — 11月23日,2025骨科器械创新与应用国际发展大会在上海虹桥圆满落幕。此次大会响应国家关于构建人类命运共同体的实践,以"携手构建命运共同体,让中国医疗惠及世界"为主题,推动中国医疗装备领域深化国际合作、惠及全球民众健康。中国医学装备协会医疗器械创新与应用分会会长程云章、上海临港产业大学校长王春华、上海大学医学院院长刘斌、上海长征医院骨科医院院长肖建如、上海临港产业大学医疗装备骨科专业学院院长蔡小攀、中国中小企业协会海外项目合作工作委员会主任杨运涛及执行秘书长沈荣林、上海高等教育协会陈杰,以及中国、俄罗斯、土耳其、巴基斯坦等8国的骨科专家、学者与仁合云康(上海)医疗科技有限公司、朗迈医疗、华翔医疗、绍兴蓝舟等数十家企业作为上海临港产业大学战略合作伙伴齐聚上海,围绕骨科先进技术和高端医疗器械应用和创新等前沿课题展开深度对话,为促进骨科国际医疗协作和共同发展翻开新的篇章。

此次大会由中国医学装备协会医疗器械创新与应用分会主办,上海临港产业大学医疗装备骨科专业学院和上海临港医疗装备科技产业研究中心共同承办,并得到了上海市高等教育学会、中国中小企业协会海外项目合作工作委员会以及上海大学医学院的大力支持。在启动仪式上,上海临港产业大学医疗装备骨科专业学院与上海高等教育协会、中国中小企业协会海外项目合作委员会签署了战略合作协议。骨科小针刀组也与瑞士中医学会签署了培训协议。此外,上海大学医学院医大医院、上海海华医院和上海禾滨康复医院被授予"上海临港产业大学医疗装备骨科专业学院培训中心"称号,共同宣布上海临港产业大学医疗装备骨科专业学院全球培训正式启动。


本次大会成立了创伤骨科、关节外科、脊柱外科、骨肿瘤及感染外科、儿童骨科、上肢及周围神经外科培训组、足踝外科、小针刀、单通道脊柱内镜、 UBE、AUSS、以及护理等十二个骨科相关培训组,并为国际骨科专家提供手术演示、专题研讨和模拟训练。为了进一步突破医学国际化传播和本土化应用推广的桎梏,大会还成立了志愿者服务队、国际秘书处,大会将联合"鲁班工坊"国际职业教育交流项目,通过动态吸纳国内外专家讲师,共同建设符合各国本土国情和行业需求的培训项目和远程/实地交流指导课程,并为国内骨科诊疗器械公司提供国际化发展和国产产品出海战略提供支持,打通"产学用"全链条,将国内骨科医疗领域的创新技术、产业成果转化为可全球共享的公共产品,将中国的高质量发展成果转化为适配当地、可持续的医疗解决方案,为中国医疗国际化和自主高端医疗器械出海打造共享共赢的新名片。


"中国骨科历经多年发展,已从技术追随者逐渐转变为创新策源地。"上海长征医院骨科医院院长肖建如教授表示,中国近年来在该领域取得的突破性进展,特别是在复杂骨骼系统疾病精准化治疗、微创骨科体系构建、多学科全病程管理等方面的创新实践,为全球骨健康治理提供了重要参考。上海是中国现代医学的主要发源地和中华医学会的诞生地,见证了新中国医疗技术和产业发展波澜壮阔的历程,上海长征医院骨科作为国内骨科领域的王牌之一,从百余年前西学东用的时代浪潮下生根发芽,历经几代长征骨科人的奋勇拼搏下,已成长为国际上规模最大的脊柱疾病诊疗中心和骨肿瘤中心。借助此次大会,与各国合作伙伴共同探索常态化技术交流与人才培养机制,将中国骨科的先进技术体系、发展理念和医疗器械融入到国际骨科的发展蓝图中,为构建人类卫生健康共同体贡献专业力量。

中国医学装备协会医疗器械创新与应用分会会长程云章、上海临港产业大学校长王春华、上海大学医学院院长刘斌、中国中小企业协会海外项目合作工作委员会执行秘书长沈荣林、上海高等教育协会陈杰分别致辞。大家在致辞中提到,扩大国际科技交流合作是国内外医疗产业发展,推动健康中国建设和卫生健康事业发展的必经之路,通过本次大会,将推动我国顶尖骨科医疗团队与国际各骨科中心深度合作,输出先进技术,汲取国际经验,共同构建开放共享、互利共赢的国际医学合作新生态。期待与会专家、机构携手共进,助力中国医学智慧走向世界,为全球健康事业注入新动能。

消息来源:仁合云康

和铂医药与阿斯利康深化推进全球战略合作,共同研发新一代肿瘤生物疗法

中国上海、美国马萨诸塞州剑桥和荷兰鹿特丹2025年11月24日 /美通社/ — 和铂医药(股票代码:02142.HK),一家专注于免疫性疾病及肿瘤领域创新药研发的全球生物医药公司,今日宣布将更新与深化推进其与阿斯利康于2025年3月建立的全球战略合作。在本次合作中,双方将基于各自专业技术知识,共同发现和开发包括抗体偶联药物(ADC)和T细胞衔接器(TCE)在内的新一代生物疗法。

根据协议,阿斯利康将在未来四年内,每年持续向和铂医药提名研发项目,并获得这些项目的授权许可选择权,彰显双方合作关系的持续深化。和铂医药将有资格获得选择权费、选择权行使费、开发与商业里程碑付款,以及授权项目基于未来净销售额的分级特许权使用费。相关经济条款与双方于2025年3月达成的财务框架保持一致。

和铂医药创始人、董事长兼首席执行官王劲松博士表示:"我们很高兴能够进一步推进与阿斯利康的合作,在肿瘤领域共同开发新一代生物疗法。自2022年以来,和铂医药已与阿斯利康在多个项目上开展合作,双方逐步建立了稳固互信的合作伙伴关系。依托我们专有抗体技术平台的强大实力,我们有信心助力阿斯利康开发创新生物疗法,以解决全球范围内亟待满足的医疗需求,改善患者预后。"

消息来源:和铂医药

智领未来、生态共融、驱动变革:这场全球医疗科技创新生态大会直击中国临床医工转化核心命题

上海2025年11月21日 /美通社/ — 11月8日,2025全球医疗科技创新生态大会(以下简称:创新大会)盛大召开并取得圆满成功。大会由上海市生物医药科技产业促进中心主办,医趋势承办,波士顿科学、丹纳赫、西门子医疗联合支持举办。

以"智汇全球 源创共生"为主题,聚焦心血管、肿瘤、退行性疾病三大人类威胁领域,搭建起跨越国界、贯通产学研用的高端对话平台。

这场汇聚近30位全球行业领袖、中外知名专家、TOP学者、投资人等共同参与的盛会,不仅直击临床转化核心痛点,更通过前沿技术突破、生态协同共建、政策资本赋能三大议题为脉络,从政府顶层设计、临床实践经验、产业发展等不同维度,勾勒出中国作为全球重要源创策源地的清晰路径。

医趋势创始人、"中国源创"开放创新联合体秘书长陈怡宁女士欢迎致辞表示:"当下,全球创新资源与中国产业动能深度交融,‘在中国,为全球'的创新范式加速成型。中国依托蓬勃创新生态与庞大临床需求,正推

中国医院协会医院医保专委会主委、国家医保局基金监管司原副司长段政明表示:"医保有一个核心的价值观,就是战略性购买。战略性购买包含两个方面的主要内容,第一,买得值,第二,买得起。作为商业保险来说主要是在以下三个方面;第一,在基本医疗保障范围之外保障范围的扩大。第二,商业保险和医疗保险相结合,把服务延伸出去,一站式服务,参保登记,加强监管。第三,是风险控制的加强。"

复旦大学附属中山医院院长助理、国际医疗部主任陈丹表示:"商业健康险发展的必要性非常明确。去年上海医保局的数据和金融监管的数据打通了,中山医院作为实时结算的12家医院之一,我们走通了,但量还不是很多,只有100多件,并且全部是在门诊发生的。然而住院这块反倒是患者负担更重的环节,这里我们想跟另外11家一起多探讨,多做实施的可行性的工作。"

华中科技大学同济医学院药品政策与管理研究中心主任、高级经济师陈昊观点一直非常明晰:"我的理解是商业保险应该是有一个非常庞大的人群基数做支撑才有未来,如果没有它就是一个小众的,如果它是小众的,就意味着整个国家非常依赖的健康产业的总盘子是有限的。我们多层次的医疗保障体系应该是倒T形,短边是基本医保,更多的长边留给商业保险,留给非基本之外的体系,只有这样我们才有足够的体量去支撑创新。"

宸汐健康合伙人、首席医药官王正珏表示:"今年医保局整个创新药品的谈判开启了一个新的窗口,让社会各界从药企、保险公司参与方知道政策在推进,这一定是一个大好事,对于整个医药械融合是非常好的促进因素。第二个,我们今年也看到像各地市政府,特别是上海市政府在整个政策推动下,积极推动一个我们叫互惠保团险的升级产品,本身这个保险就是为了针对创新药的一个扶持而去定向开发,所以我认为这都是非常好的举措跟实践的推进。此外,团险的出现一定程度上是‘腾笼换鸟',进一步探索创新药支付方向。"

主持嘉宾上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林表示:"老龄化,一方面带来基本医保筹资乏力,另一方面由于医疗需求增长导致医疗支出的增长,这是一对将来确定性的矛盾。商保的引入,提供了新的筹资潜力,有极大的发展空间。但是商保与医保的衔接是未来的重点,未来5-10年,商保一定会承担起重任,与医保形成错位,弥补满足不断增长的医疗需求。"

06 倡议书仪式:《携手共创:汇聚全球智慧,促进医疗科技共融共创》

当医疗转化已步入深水区,攻坚破局绝非单一主体所能独扛,亟待多元力量携手入局、聚力前行。在此背景下,大会发起"汇聚全球智慧,促进医疗科技共融共创"的倡议。

"倡议书"由上海市生物医药科技产业促进中心、西门子医疗、丹纳赫、波士顿科学、医趋势、中国心血管医生创新俱乐部俱乐部CCI、长三角国家技术创新中心、上海临床创新转化研究院、柏意慧心(杭州)网络科技有限公司、北京精准医械、上海博动医疗科技股份有限公司、杭州脉流科技有限公司、环心医疗科技(苏州)有限公司、迈杰转化医学研究(苏州)有限公司、索思(苏州)医疗科技有限公司、江苏霆升科技有限公司、重庆威斯腾生物医药科技有限责任公司17家单位、企业共同发布。

2025全球医疗科技创新生态大会圆满结束,而"智汇全球、源创共生"的核心方向依然未变。我们欣喜的看到产学研用各方协作的力量已在不断汇聚,以临床需求为导向技术转化、支撑源创策源地建设,打造生态共融。

动全球智慧与本土产业力量深度耦合,中国成为源创策源地已是趋势。

三家全球领先企业波士顿科学、丹纳赫与西门子医疗在上海市科学技术委员会的指导下携手同行,希望通过每年一次的创新生态大会,让‘全球智慧汇集中国',也让‘中国源头创新走向世界'。"

上海市科学技术委员会主任骆大进先生致辞表示:"当前,以人工智能、数字技术为代表的新一轮科技革命,正深刻改变着医疗健康发展方式,在深度推动科技创新范式的变革。医疗科技创新不再是单一技术和产品的突破,更需要临床、研发、产业、资本、政策等全流程多主体的深度协同合作。近年来,上海始终把医药科技和产业创新摆在突出位置,通过政策联动、服务优化、平台搭建、生态构建,全力促进产业高质量发展。希望本次大会能够深化'研发-临床-转化'的产业闭环,持续推动诊疗路径革新。"

01 心血管:PFA、手术机器人下一代关键技术

作为本次大会演讲嘉宾之一,全球电生理领域标杆人物——美国纽约西奈山医院心律失常部门主任Vivek Y. Reddy,将临床洞见转化为产品及商业化成果。而当下房颤领域最受热议、引发学术与产业双重变革的革命性技术——脉冲电场消融(PFA),他是主要推动者之一。

他带来《从临床洞见到医疗创新:揭秘国际前沿医疗科技成果转化实践》主旨演讲,讲述从临床痛点到实现临床价值转换路径,表示:"房颤治疗的核心痛点之一是消融隔离后的重连接,常规消融需在安全性与有效性间艰难平衡。脉冲场消融(PFA)恰好破解这一难题。它采用非热方式,通过高能电脉冲实现细胞膜蜕变与细胞凋亡,且手术效率极高。经过数年临床前研究,商业化公司IOWA的创立成为关键转折点,全球头部医疗科技公司作为早期投资者,助力其率先开发出PFA系统,直接带动整个领域发展。"

圆桌1-《全球心血管创新前沿:下一代科学技术制高点》

心血管疾病是全球范围内影响最广的重大疾病之一,也处在由科技创新驱动的关键转折期。如何以心血管创新为窗口,定义"下一代医学技术的制高点",是全球科研与产业界共同关注的话题。

美国纽约西奈山医院心律失常部门主任Vivek Y. Reddy表示:"技术最终的目的是用于患者改善,PFA的优势是更快、更安全,这也是PFA为什么能够脱颖而出的关键。另外一个就是耐久性,也是临床关注的重点。对于企业而言,不论何种开发,一定不是完美的,对期望值的管理是很重要的。对于中国创新者而言,研发优先确实很重要,但是高质量的数据非常重要。心血管领域,PFA、手术机器人都是在一代关键的技术。"

美国西达赛奈医学中心研究与教育执行副院长Jeffrey Golden表示:"医学变得非常复杂,行业发展也非常快,未来我们的方向是教育医生去思考、以科学家的精神将技术应用于临床。我们所做的有价值的工作就是转化科学,未来让群体患者获益。对于中国创新者而言,产品创新做多中心研究有着深远的影响。用最可靠、最真实的数据去证明临床价值。当然了多学科的合作发展,可以极大的推动产业的发展。"

荷兰阿姆斯特丹大学医学中心电生理学教授Reinoud E. Knops表示:"过去15年,一直致力于新技术的开发。作为医生,我们需要生物医学工程师帮助完成新技术的开发,尤其是转化医学。我们的出发点就是一线关注临床实践,彼此学习、互动。从企业角度而言,临床研究的设计需要专业与经验,需要评估安全性,所以需要与临床医生合作,保证临床研究的结果。现在我们尝试要做的事从细胞学角度去进一步了解,更好的去预测与治疗。"

中国医学科学院阜外医院血管外科副主任医师、国家心血管病质量控制中心血管外科青年专家方坤表示:"结合我个人职业发展,我体会到现代医学起源于西方,我们需要去学习。但毋庸置疑,中国的医学创新和技术发展非常迅速,已经有了多项从0到1的原创产品,并在海内外多家医院落地。未来我们需要做的是合作,多机构、多学科合作推动未来医学创新和发展。"

主持嘉宾波士顿科学大中华区总裁张珺表示:"医学技术革命,正在重塑整个医疗技术体系,当下最重要的是跨学科以及全球医学创新。我们在重塑医学,让未来一代能够将前沿技术落地到临床。对于整个行业而言,合作是非常重要的,最终未来是为全球患者获益。"

02 肿瘤:走向精准、个体化

细胞疗法、介入技术与类器官模型的融合,正共同推动肿瘤诊疗从经验化走向精准化、个体化。从更广阔的视角来看,这些新技术正在深刻改变着医患之间的协作模式。

悉尼大学药学院药物科学系主任、纳米医学创新研究团队负责人Wojciech Chrzanowski带来《细胞外囊泡:下一代疗法的创新、融合与影响》主旨演讲:"基于细胞外囊泡(EV)的疗法已在再生医学、药物递送领域显示出良好前景,当前主流研究主要是通过体外培养细胞产生EV进行治疗或用于药物递送。细胞外囊泡提供了新思路,其作为生物标志物和治疗工具的潜力正在逐步验证。未来将进一步优化囊泡的分离、修饰技术,推动其临床转化应用。"

圆桌2-《肿瘤诊疗新范式:细胞治疗、类器官与介入技术重塑临床路径》

介入技术作为主流的肿瘤精准治疗技术;细胞疗法将成为未来肿瘤治疗的重要方向;而类器官通过精准预测药物反应、优化治疗方案,有望提高肿瘤介入治疗的效果和安全性;未来这三者治疗是可以实现联合的。

中国科学院院士、中国医学科学院学部委员、东南大学附属中大医院介入治疗中心主任滕皋军简明扼要的给出了介入治疗的核心发展方向:

"一是技术精细化,包括持续研发精准智能创新产品;二是深化影像融合,依托CBCT的术中成像、栓塞评估与导航功能,未来更可通过PET-CT等分子影像技术,实现肿瘤未形成肿块前的早期治疗;三是机器人应用,替代繁重劳动、规避辐射,提升介入精准度与实时性;四是跨界融合创新,比如借助类器官平台开展体外药物筛选,解决临床用药凭经验的痛点;五是重塑肿瘤免疫微环境,同时推进介入与药物联合治疗;以肝癌为例,化疗术与PD-1/PD-L1靶向治疗的联合方案,已通过多中心RCT及大量真实世界数据证实,对中晚期肝癌患者有益。

我相信这三者将来是可以联合的,怎么联合,我们确实需要思考。介入治疗本身还是一种物理性的进步,我相信最大突破还是会来自生物学的,包括免疫治疗,或者细胞治疗。同时跟介入之间确实有很好的结合点,从产品来说,药械组合是极其重要的领域,药和械应该混淆在一起,药监局评审,应该有一个药械组合。"

粤港澳大湾区精准医学研究院(广州)执行院长、复旦大学遗传学研究所所长林鑫华表示:"肿瘤治疗最首先是识别、然后是方式。所有的问题研究的难点在于精准治疗、疗效评估、临床转化差距。类器官提供了很好的治疗机会,类器官高度模拟患者肿瘤的遗传和生理特征,通过体外药物测试,可不断测试出对患者有效的治疗方案,真正打通临床到转化的桥梁。未来高精尖技术的融合,对于肿瘤治疗也非常重要。"

亚太肝病研究学会(APASL)肝癌指南委员会共同主席、复旦大学附属中山医院主任教授廖家杰表示:"未来10-15年,晚期及末期肝癌有望从'难以治愈'走向'可控';实现路径的关键的是打破单学科局限,推进多学科合作。当前已具备良好机遇,可整合影像学、mRNA、病理学等多领域数据,实现资料数字化与大数据融合。在此基础上,需将人工智能、深度学习应用其中,配合系统化治疗与药物研发,聚焦安全性与疗效性两大核心目标,填补患者治疗反应预测的空白。中国拥有庞大患者基数的天然优势,若能把握机遇,通过多方面交流培养新一代人才、依托新技术平台发力,再获国家支持,治愈肝癌的理想或有望实现。"

北京大学肿瘤医院教授齐长松表示:"在血液系统肿瘤领域,CAR-T具有突破疗效。未来我们可以期待,细胞治疗在胃肠道肿瘤有治愈的愿望。如何实现了?首先是新技术出现,如细胞基因治疗在类器官、AI芯片的发展,在发现、改进药物产生的数据,速度也非常快。第二,就是有效率的提升。我们要联合现有的治疗手段,在特定领域大幅提升治疗率。未来在消化系统肿瘤最大的变革有两个,第一个是肿瘤治疗模式的革新,第二是新药的创新,未来3-5可能是属于ADC,未来5-10年是属于核药,未来10年属于细胞治疗。"

晨泰医药首席研发官方宏亮表示:"临床治疗中,器械企业与临床医生合作非常多,做产品转化。但是药物学家与临床医生合作,相对较少。未来在三点结合上,药+器械+医生,需要去调动医生的积极性,也期待有更多政策去推动三者的结合。未来3-5年,细胞治疗在肿瘤治疗将带来重要突破。"

主持嘉宾丹纳赫全球副总裁、中国区集团总裁彭阳总结:"过去十年,是肿瘤治疗史,从免疫治疗、靶向治疗,再到细胞治疗,取得突飞猛进的十年。多学科结合非常重要,丹纳赫的创新技术和解决方案,支持全癌肿诊断等十大重点领域,加速研究成果向临床应用转化。近日,我们旗下Cytiva思拓凡与领先的学术机构合作,将主导开发一款用于治疗胃肠道 (GI) 癌症的变革性in vivo CAR-T细胞治疗平台,通过靶向实体瘤、实现体内治疗、大幅降低生产成本三大举措,克服细胞和基因治疗的关键障碍。"

03 生态创新:探索全新转化路径,穿越"死亡之谷"

20年间从单一医院成长为美国最大医疗体系、年营收超80亿美元,还打造了全美著名癌症中心;美国西达赛奈医学中心的崛起之路,藏着全球著名医疗生态的成功密码。本次大会也特别邀请到其研究与教育执行副院长Jeffrey Golden,带来成功经验的分享。

美国西达赛奈医学中心研究与教育执行副院长Jeffrey Golden《全球共振:全球知名医院西达赛奈医学中心如何打造医疗创新生态模式》主旨演讲里表示:"西达赛奈医学中心通过在全球办事处开展风险投资与资金募集,布局全球创业业务单元,核心是引入全球创新成果惠及患者。中心的科研转化与科技创投分三类阵营:一是聚焦内部研究者、临床医生的创新成果,通过投资推动其IP商业化;二是面向外部力量,每期吸纳10家初创公司入驻医院平台加速器3个月,每年开展3次,该项目已持续11年;三是健康风投平台,放大经验证的优质创意。过去五年,中心许可收入达1.42亿美元,以Prometheus公司9亿美元为代表的退出投资获得丰厚回报,利润全部反哺研究。针对分子药物、器械等核心领域临床转化的'死亡之谷',中心通过上述投资与孵化体系,有效弥合转化差距。"

圆桌3-《资源共融:赋能中国本土医疗原创创新生态构建》创新生态本质就是一个资源共融的过程,政产学研多方协作,共同赋能生态构建。这是一个长期的过程,各方都扮演着重要角色。这场圆桌也是对Jeffrey Golden演讲内容的回应。

中国科学院院士、香港外科医学院荣誉院士、国家神经系统疾病临床研究中心主任赵继宗表示:"医工转化方面,以脑机接口为例,作为神经科学、人工智能等多学科交叉的前沿领域,广受科研界与产业界重视。其发展秉持医工、医理结合理念,采用'政、产、学、研、用'模式,最终需落地服务患者。这一模式近年为医学发展及神经系统疾病康复治疗开辟了新路径,发挥了重要作用。我相信有这样好的体制,真正落实了长期、稳定的合作,一定能出成果。"

英国皇家工程院院士、上海交大医疗机器人研究院创始人杨广中表示:"医工转化需以问题为导向、临床为抓手,但并非盲从临床;产品迭代创新的核心是工程与临床的碰撞交互,临床认为难的问题,工程可能实现,临床看似简单的需求,工程或存不可逾越的障碍,弥合这一鸿沟至关重要。此外,无论是医工交叉还是新型器械研发,生态系统(ecosystem)不可或缺;协同研发体系没有最优模式,需结合本地生态与环境适配构建。"

首都医科大学附属北京朝阳医院副院长杨旗表示:"医工转化创新的核心逻辑是‘源于临床,归于临床',无论是创新药物、干预靶点,还是先进医疗器械、AI软件,其能否真正落地应用,是检验创新价值的关键。同时,学术引领不可或缺,临床医生的创新思路是研究起点,但缺乏对该领域的持续深耕,创新便难以长久推进,难以走得更远。"

上海交通大学附属瑞金医院副院长顾志冬表示:"医工转化创新离不开积累。比如博鳌乐城依托国家先行先试特殊政策,近4年内我们已让近200款国际药械在国内获批前实现临床先行先试,核心是积累了中国人群的安全性、有效性数据与经验。当前医工转化的核心痛点还源于原始驱动力不足,国外领先医疗机构的转化资金约占年度总收入的20%-30%,而国内头部机构尚有差距,期望未来通过积累,让创新转化收入在年度总收入中占据一定比例。"

清华大学生物医学工程学院执行院长王广志表示:"医工转化亟需交叉融合人才,这一需求尤为关键。大学的核心任务包括人才培养、科研与社会服务,而适配医工转化的人才,需同时掌握医学生物学与工程技术两种语言,才能衔接医生的需求与工程端的实现。清华大学自2018年起推行本科大类培养,学生进入书院主攻某一领域知识而非具体专业,以此拓宽视野,契合医工交叉的人才需求。"

主持嘉宾西门子医疗大中华区总裁、全球领导委员会成员王皓最后表示:"医工转化是临床创新的中心,西达赛奈医学中心有自己的模式,以高端医疗机构、医生为中心去创新。这也是十四五计划的核心,推动中国医疗机构的创新。我们一直提到中国模式,未来也将通过努力在未来实现弯道超车。但是需要明确转化创新的收入,是医院转化创新的原始驱动力。"

04 园区资本及转化:孕育产业沃土与创新高地

圆桌4-《产业高地:医疗科技园区、资本及转化打造创新生态制高点》

当创新的资源要素已然齐备,我们下一步要思考的,便是如何将其系统化地组织起来,塑造一片能够孕育伟大成果的产业沃土与创新高地。

上海临床创新转化研究院董事长王兴鹏表示:"医疗机构是用方,但医疗机构又是生物医药创新的源头所在地,从源头到用方当中有个产业,这当中有很多的堵点、痛点;医院的医生科研成果不敢转,这是很大的痛点。即便你胆子很大,他不会转,因为资本对医生太陌生了。为了'不敢转、不会转、唯不好'这9个字,成立创新转化研究院就是为了解决这个问题。"

上海高博肿瘤医院院长李进表示:"如果评价未来创新,我觉得有两方面重点,第一生物制药企业跟医院医生的联动是非常重要的,他要知道我们临床上需要什么,我们的痛点在哪里,第二现在每个医院都有创新研究中心,但是Nature、Science文章发完以后,就结束了。所以‘研究型医院'很重要,所有的工作都围绕研究开展。"

长三角国家技术创新中心副主任、上海长三角技术创新研究院党委副书记李积宗表示:"我们聚焦于科学技术成果的转化,特别是1-10阶段,支持创新项目的落地,打造全球合作伙伴。还有一个比较重要的工作,就是人才的培养。谈及创新生态建设领域,我认为有三点需要注意。第一是满足临床需求,实现颠覆性创新。第二是调动整合资源的能力,共同创新。第三,结果导向,坚持价值判断与利益共享。"

上海国投先导基金总经理温治表示:"大家看到今年海外BP交易已经创了历史新高,但我们还是要重视中美之间的差距,尤其是创新平台化,临床转化方面是中国的巨大差距。投资的角度看不能仅关注数量,更要注重质量,需要把很多的,包括从研发到转化,到临床,甚至到商业化的资源全部要整合起来,甚至发挥我们的医保政策自贸区的区域优势的政策,各方面来支持创新企业的发展。"

主持嘉宾上海市生物医药科技产业促进中心主任刘厚佳表示:"打造差异化,这对临床研究非常重要。创新是很难得,不论是科学还是产业创新,但是在创新过程中,一定是贴近临床。创新高地的建设需要脚踏实地,在这一过程中需要各方聚力,生态共创,未来我们希望更多合作伙伴加入,共同努力。"

05 政策:商保如何助力创新转化?

圆桌5-《政策引擎:商保创新政策如何助力健康事业高质量发展》

中国大健康技术创新已迈入攻坚突破的关键节点。医保托底存量,商保开拓增量。而面对产业创新转化的巨大需求,单靠存量医保已难承其重,唯有激活商保增量势能,方能为大健康创新提供持续且强劲的动力支撑。

消息来源:医趋势

复锐医疗科技旗下Universkin by Alma登陆香港 以AI科技引领个性化护肤新纪元

香港2025年11月21日 /美通社/ — 复锐医疗科技有限公司(英文"Sisram";简称"公司"或"复锐医疗科技",股份代号:1696.HK,连同其附属公司统称"集团"),一家全球化的美丽健康集团,致力于以能量源设备及注射填充产品为核心构建客户导向的美丽健康生态系统,宣布其全资附属公司Alma Lasers Ltd.正式在香港市场推出全球首款AI辅助的个性化护肤产品Universkin by Alma。

Universkin by Alma依托开创性AI辅助技术,通过采集求美者面部影像与皮肤分析,结合AI智能算法与医生专业评估,为每位用户精准构建完整的个性化护肤体系。产品以"清洁、治疗、强化、舒缓"四大步骤为核心,融合Inflammarker™ P-HC抗炎专利技术,有助于减轻炎症、促进胶原与透明质酸生成,在改善肤质的同时,维持皮肤健康状态。所有配方均于现场即时调配,力求确保产品使用的新鲜度、安全性与高效性。此外,医生团队还将根据用户后续肌肤状况变化,动态调整配方成分,实现持续监测与护肤效果的优化

为满足当代求美者对护肤效果与个性化体验的更高要求,Universkin by Alma 以科学化、定制化的方式,重塑医美后护肤流程。通过融合AI技术、医生专业判断与精准配方,该产品将高效护肤理念贯穿于临床治疗与日常护理全流程,带来可见且持久的肌肤改善效果。

Universkin by Alma自今年在北美市场首发后,迅速获得市场积极反响。此次成功登陆香港,不仅标志着复锐医疗科技AI美肤战略在亚太地区关键市场的正式落地,也进一步巩固了公司在个性化医美领域的领导地位,为构建更完善的智能医美生态系统奠定坚实基础。通过优化护理体验与提升临床效果,该产品致力于为求美者提供持续、精准的个性化护肤体验。

复锐医疗科技及Alma首席执行官Lior Dayan先生表示:"Universkin by Alma作为全球首个基于AI的个性化皮肤护理系统,成功将临床治疗价值延伸至求美者的日常护肤流程。此次在香港市场的发售,是复锐医疗科技在亚太战略市场布局的关键一步,也标志着公司AI智能生态进入重要发展阶段。我们相信,这款产品将为公司的长期增长提供强劲动力,并助力塑造AI医美的未来格局。"

消息来源:Sisram Medical Ltd

新桥生物子公司Visara任命两位眼科领域杰出领袖为首席医学官和科学顾问委员会主席,加速推进 VIS-101 的全球开发进程

  • Cadmus C. Rich,医学博士、工商管理硕士,被任命为首席医学官(CMO);Carlos Quezada-Ruiz,医学博士、美国视网膜专家协会会员(FASRS)被任命为科学顾问委员会(SAB)主席。两位专家将为VIS-101项目带来宝贵的临床开发专业知识。

  • 成功吸引国际资深眼科领袖加入团队,凸显了 VIS-101 的巨大发展潜力,也再次印证了新桥生物打造世界级团队的决心。

  • VIS-101 是一款靶向 VEGF-A/ANG2 的新型双特异性生物制剂,有望成为湿性年龄相关性黄斑变性(wet AMD)、糖尿病性黄斑水肿(DME)和视网膜静脉阻塞(RVO)的潜在"同类标准"疗法,并预计将于 2026 年具备开展III期试验的条件。

美国马里兰州罗克维尔2025年11月21日 /美通社/ — 全球生物科技平台公司新桥生物(NovaBridge Biosciences,纳斯达克股票代码:NBP,下称"新桥生物"或"公司")今日宣布,旗下子公司 Visara迎来两项重要人事任命:任命 Cadmus C. Rich博士( 医学博士、工商管理硕士)担任首席医学官(CMO);任命 Carlos Quezada-Ruiz博士( 医学博士、美国视网膜专家协会会员)出任科学顾问委员会(SAB)主席。作为 首席医学官,Rich 博士将全面负责 Visara 的临床职能与研发项目;Quezada-Ruiz 博士则将领导新成立的科学顾问委员会。Visara联合创始人兼执行董事长Emmett T. Cunningham, Jr.博士表示:"Rich 博士与 Quezada-Ruiz 博士都是全球眼科领域的卓越专家,也是跨全球市场的资深药物开发领军人物。他们的加入进一步印证了 VIS-101 的巨大潜力,也展现了 Visara 打造世界级组织的决心。Rich 博士在眼科临床诊疗与药物开发方面经验深厚,尤其是在研发和监管领域,其开创前沿项目的专业知识与能力久经考验。Quezada-Ruiz 博士是国际公认的视网膜疾病专家及临床科学家,在推动多项创新技术和视网膜疾病疗法的研发中发挥了关键作用,其中包括VABYSMO®(用于湿性年龄相关性黄斑变性)的开发、全球监管申报和批准。我非常高兴欢迎Rich博士和Quezada-Ruiz博士加入Visara,相信他们将为公司的未来发展作出重要贡献。"

Visara首席医学官Rich博士表示:"我致力于通过制定高效的临床及监管策略,加速创新眼科疗法的研发进程,使其尽快惠及患者。VIS-101 同时靶向 VEGF-A 与 ANG-2,有潜力提供更持久的疗效,这使其有望成为湿性年龄相关性黄斑变患者的同类领先疗法。我期待与 Visara 团队携手完成 II 期研究,并推动 VIS-101 进入注册开发阶段。"

Visara科学顾问委员会主席Quezada-Ruiz博士表示:"我曾有幸参与多项变革性视网膜疾病疗法的研发,并助其全球获批,这些疗法如今已在我的临床实践中应用。尽管行业已取得巨大进展,但对于更持久、更高效的治疗选择,仍存在显著未满足的医疗需求。我期待与 Visara 团队合作,完成 II 期研究并推动 VIS-101 进入注册开发阶段。双重抑制 Ang-2 和 VEGF-A 的机制已被证明能够增强疾病控制能力、最大化视力获益并延长疗效持续性,为新生血管性视网膜疾病患者提供重大价值。VIS-101 有望为全球患者带来更安全、更持久、并具同类最佳潜力的治疗选择,这让我倍感振奋。我也期待与 Cunningham 博士、Rich 博士及整个 Visara 团队合作,与视网膜疾病领域的专家建立更紧密联系,共同加速这一重要项目的推进。"

新桥生物首席执行官傅希涌博士表示:"Rich 博士出任首席医学官、Quezada-Ruiz 博士出任科学顾问委员会主席,充分体现了新桥生物向全球生物科技平台型公司战略转型的成功推进,也进一步彰显了我们‘中心—辐射(hub-and-spoke)'创新模式所带来的强劲发展势能。能够吸引国际顶尖领袖加入团队,展示了我们对 Visara 使命的坚定承诺,也体现了我们持续为股东创造价值的决心。"

消息来源:新桥生物

权威认可:全球首个胃癌围术期”免化疗”方案,H药获中国药监局突破性疗法认定

  • 首个获CDE突破性疗法认定的胃癌围手术期治疗药物,有望加速惠及胃癌患者。

  • 全球首个在胃癌围手术期以免疫单药取代术后辅助化疗的方案,其III期研究达到主要终点,显著降低复发风险,提升治愈机会。

  • 全球范围内尚无免疫疗法获批胃癌围手术期适应症,H药有望填补该领域治疗空白。

上海2025年11月20日 /美通社/ — 2025年11月20日,复宏汉霖(2696.HK)宣布,创新型PD-1抑制剂H药 汉斯状®(斯鲁利单抗,欧洲商品名:Hetronifly®)被国家药品监督管理局(NMPA)药品审评中心(CDE)正式纳入突破性治疗品种名单,联合化疗用于新辅助/辅助治疗胃癌,成为首个获CDE突破性疗法认定的胃癌围手术期治疗药物。此前,H药针对该适应症的III期临床研究达到了主要终点,作为全球首个胃癌围手术期以免疫单药取代术后辅助化疗的治疗方案,有望为患者带来生存获益与生活质量提升的双重突破。

根据《药品注册管理办法》和《国家药品监督管理局关于发布<突破性治疗药物审评工作程序(试行)>等三个文件的公告》(2020年第82号),突破性治疗药物程序适用范围为"防治严重危及生命或严重影响生活质量的疾病、对于尚无有效治疗手段的,该药物可以提供有效防治手段或与现有治疗手段相比具有更明显的临床优势"。对于纳入突破性治疗药物程序的药物,在符合相关条件的情况下,可以在申请药品上市许可时提出附条件批准申请和优先审评审批申请。

胃癌是全球高发恶性肿瘤,发病率和死亡率均位居所有癌种的第五位[1]。在我国,2022年胃癌新发与死亡病例分别高达35.9万例和26万例,位居恶性肿瘤第五位和第三位[2],疾病负担沉重。目前根治性手术是治疗胃癌的主要手段,然而临床上面临手术切除率低,根治性切除比例少,以及II期以上患者术后复发率高等多重挑战。因此,提高手术切除率、探索手术以外的有效治疗策略,成为胃癌治疗研究的关键方向[3]。在此背景下,新辅助/辅助治疗在胃癌治疗中的作用日益凸显[4]。新辅助治疗旨在降低肿瘤分期,提高肿瘤完全切除率,并争取最大程度的病理缓解;辅助治疗则致力于清除术后微小残留病灶、以降低复发风险。目前,化疗或放化疗是胃癌围手术期主流治疗策略[5-7],但患者的复发率仍处于较高水平,此外,许多患者因术后身体恢复缓慢或对化疗药物耐受性差,导致术后辅助治疗中断,直接影响最终的生存获益。

H药联合化疗新辅助/辅助治疗胃癌的III期临床研究(ASTRUM-006)是我国首个取得阳性结果的胃癌围手术期III期注册临床研究,旨在评估H药联合化疗对比安慰剂联合化疗新辅助/单药辅助治疗早期胃癌患者的临床有效性及安全性。期中分析结果显示:H药联合化疗可显著延长患者的无事件生存期(EFS),病理完全缓解(pCR)率达对照组的3倍以上,患者复发风险明显降低,且整体安全性可控。该研究开创了"免化疗"辅助治疗新模式,不仅有效提升了患者的治愈机会,更通过避免化疗相关毒性,在疗效与安全性之间实现了更优平衡,从而极大改善了患者的治疗依从性与生活质量。目前,全球范围内尚无免疫疗法获批用于胃癌围手术期治疗,ASTRUM-006研究作为由中国企业发起,中国研究者主导的多中心临床研究,充分展现了我国在肿瘤治疗领域的创新实力与引领能力。此次获得突破性疗法认定,标志着H药在胃癌围手术期治疗中的潜力与临床价值获得权威认可,有望加速其审评与上市进程,填补该领域免疫治疗的空白。

未来,复宏汉霖将全力推进这一创新方案的上市,致力于将该临床突破成果转化为患者切实的生存获益,以更优的治疗选择点亮生命新希望。

消息来源:复宏汉霖

吕岩:在涟漪泛起之前|香格纳西岸中环

640 (2).jpeg

香格纳西岸中环正在呈现黄晨晗、吕岩、张文心的三个展“观景”,展览持续至2026年1月31日。

“吕岩:在涟漪泛起之前”呈现了艺术家2008 年至今创作中的一条迂回路径,使其早期创作与近年新作彼此联结。我们得以从中观景,穿行在无固定路径的“林中路”中看见吕岩。他的绘画以原始的身体性语言叙述断裂与疼痛,在笔触与擦痕中保留着强烈的肉身性,庇护着个体在裂缝中持续感受的能力。

吕岩:在涟漪泛起之前

一件事物在尚未成形之前,常以模糊的影子向我们逼近。本次展览正试图捕捉吕岩在这类“逼近”中维持创作的独白方式。从 2008 年至今,展览以切片式的方式呈现他十余年的创作路径,使其早期创作与近年新作彼此联结。作品安置在一片弯折与岔路的“林中路”中,观众在无固定路线的穿行中得以观景,并在其中寻找尚未稳定的线索。这些线索指向他在不同阶段的图像习惯、情绪结构与观看方式,构成一条正在蔓延、尚在荡漾的涟漪。

640 (1).jpeg

观景——吕岩:在涟漪泛起之前,香格纳西岸中环展览现场

在吕岩的创作轨迹中,我们可以看到从早期吸纳中国传统构图语法,到如今作品的转向,情绪变得愈发外露,喷薄。他的画面与身体之间很难捕捉到那些媒介性的隔阂,一种亲密、挚诚的关系展露。这不像是用手执笔的行为,他将整具身体直接扑进画布之中,展现直接与毫无遮掩的姿态。他的绘画没有试图传达的“意义”,渐渐离开中国文人画传统中的审美自持与构成逻辑,更多的回到那种趋近于本真的感受呈现,进行着一种非常私人的情绪放射,与身体在场的证明。

640 (2).jpeg

吕岩《竹子》,2011

木碳、色粉、墨汁、岩彩、水彩,200(H)x130cm

640 (3).jpeg

吕岩《风景》,2020

木碳、色粉、墨汁、岩彩,250(H)x200cm

吕岩常把自己的作品称为“带着体味的东西”,他拒绝对媒介的掌控走向制度化与扁平。信奉着一种不加修饰的直接,以及对自身感受的如实交代。他的创作几乎不建立复杂的媒介结构,绘画在他这里并非被展示为某种媒介实验堆叠的结果,展露着一种无比接近日常的记录方式。这种“朴素”与史前洞穴绘画并无本质区别,从形式上的崇高逃逸,展现更多的是一种延续的必要性。那些最早的绘画,诞生在岩壁上的符号,当人类还未形成语言体系时,就在洞穴中用碳粉、赭石,抹出手印,描绘野兽,绘制轨迹。这不应完全被规范成某种试图接近艺术的工具语言,它更像生存活动痕迹的延续,也许是对存在本身为数不多的一种应答方式。

1.jpeg

吕岩《无题》,2023

木碳、色粉、墨汁、岩彩、水彩,80(H)x60cm

2.jpeg

吕岩《肖像》,2021

木碳、色粉、墨汁、岩彩、水彩,120(H)x90cm

吕岩早期作品有更明确的对象,图像较为收束;而在近年的创作中,对象逐渐退让,转为难以切分的画面整体。我们会注意到这些主体的逐渐松动,甚至被画面整体的某种情绪氛围所吞没。原本作为视觉焦点的对象,不再以主导姿态出现,而是缓慢、自然地被稀释与扩散;渗入背景与感知,使得画面呈现一种难以精确指认的朦胧。在这种结构性离散与模糊中,我们看到了一个正在自洽的体系。这种混乱并不是非理性的产物,相反,它背后逐渐显现出对自我感受的彻底信任,以及理性深处对情绪的庇护。那或许是一种非暴力的理性实践:理性意识到边界,并在关键时刻,交出控制权。

3.jpeg

吕岩《网》,2011

木碳、色粉、墨汁、岩彩、水彩,110(H)x80cm

4.jpeg

吕岩《风景》,2022

木碳、色粉、墨汁、岩彩,50(H)x40cm

在吕岩这些年的作品中,让我们着迷的,或许是那些越来越密集、凌乱的,充满势能的线。那些线条像是身体内部勃发出来的意志,它们在画面中交织、碰撞、错位、穿插,形成一种近乎混沌的织网。走近,注意到在纷杂背后那些在碳粉中挣扎的“星星”。它们跳脱于整体的阴影与密度之上,来自另一种轻盈的情绪区间。并不装饰,也不象征,也许是沉重与迟疑之间保留下来的某种私人愿望。它们在情绪的余烬中落下,上升,从背景中挣脱出来短暂裂缝,让画面透出一丝呼吸的自然残余。弥漫着尚未被压平、被收束的愿望。

4.jpeg3.jpeg2.jpeg1.jpeg查看吕岩同名作品《风景》细节

由左至右依次创作于:2024,2022,2021,2020

吕岩是热爱钓鱼的,那种在河面上抛竿的动作,来自身体的、迅猛而放松的挥舞,也是画面中“线”的另一次溯源。忽略形式或符号,它更像行为记忆的残影,是钓鱼时从肌肉深处调动出的节奏。或许对吕岩来说,钓鱼与绘画的节奏相通,都依赖放手与诚实的接触,从而将模糊而真实的情绪投射于画布与水面之上,建立对未知的信任,目击一场必然的涟漪。这既非策略,也非逃逸,但却昭示了质朴的、生物性的、带有温度的沉默反抗,一种敏感,无法言说的、带着体温的存活之道……

文/刘硕

1111.jpeg

吕岩《湖面》,2018

木碳、色粉、墨汁、岩彩,50(H)x60cm

更多展览现场

6.jpeg5.jpeg4.jpeg3.jpeg2.jpeg1.jpeg

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系