第十一批集采今日开标,超400家企业竞标,不再单纯追求最低价中标

第十一批国家组织药品集中采购申报信息公开大会于2025年10月27日进行,共有55个品种参与此次集采竞标,涵盖抗感染、抗肿瘤、抗过敏、糖尿病用药、心血管用药等,涉及企业数量超过400家。 

  

本次信息申报流程如下:上午7:00,一层签到台开始进行申报材料预检和企业签到,企业完成预检签到后可前往二层进行安检;7:30,三层材料受理台开始受理企业申报材料,10:30停止受理。


坚持“稳临床、保质量、防围标、反内卷”的原则,国家医保局已细化了第11批药品集采的规则。


第十一批集采不再简单以最低报价作为价差控制的唯一参考。新的“锚点”价格确定为有效申报入围企业“单位可比价”平均值的50%与最低“单位可比价”两者中取高值。这意味着,即便有个别企业报出异常低价,也不会轻易“熔断”其他正常报价的企业。并且,所有投标企业均需承诺不低于成本报价。对于报价低于“锚点价”的企业,要求其对报价的合理性作出声明,解释具体成本构成(如制造成本、期间费用、销售利润等),以回应社会对低价中选药品质量的顾虑。


不过,从目前看,有一些品种仍面临激烈竞争。


从参与集采的品种看,有9个品种竞标的企业数量超过20家。按照最多入围企业数不超过10家算,这9个品种中,意味着有一半以上的企业将落选。


竞争最激烈的品种是二羟丙茶碱注射剂,竞标企业数量达到48家。


二羟丙茶碱注射剂广泛用于支气管哮喘、喘息型支气管炎、阻塞性肺气肿等以缓解喘息症状。PDB药物综合数据库显示,2024年,二羟丙茶碱注射剂国内院内市场规模为6.50亿元。


竞标企业数量仅次于二羟丙茶碱注射剂的两个品种是头孢唑肟注射剂、法莫替丁注射剂,竞标的企业数量也分别达到41家、38家。


头孢唑肟注射剂作为第三代头孢菌素类抗生素,主要用于治疗由敏感菌引起的多种中、重度感染,涵盖呼吸道、泌尿系统、腹腔及皮肤软组织等关键领域。该药的国内医院终端销售额自2020年起持续攀升,并于2022至2024年间进入平台期,年市场规模稳定在约26亿元。


法莫替丁注射剂广泛应用于胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎等多种消化系统疾病的治疗。2024年,该药年度销售额为16.3亿元。2025年上半年,销售额仅为6.16亿元。


本次集采也首次新增了未入围企业“复活”机会。如果医疗机构对某种药品需求量大、企业报价未入围,而该企业能接受入围企业的中选价格,就有机会中选。


医保局对于本次集采,在质量保障方面提出了更高要求,对投标企业的生产经验和质量管控做出了明确规定。文件要求投标药品的上市许可持有人或受托生产企业,应当具有2年以上同类型制剂生产经验,并且投标药品应当通过上市前的药品GMP(药品生产质量管理规范)符合性检查,有效防范因企业缺乏生产经验而产生的质量风险,确保中选药品的稳定性和可靠性。


附:第十一批国家组织药品集中采购企业相关信息表


图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

来源:第一财经

原研药要彻底告别中国市场了?

原研药要彻底告别中国市场了吗?不少人在看到国家药监局集中注销80个药品注册证书的消息之后,不禁发出这样的疑惑,因为注销的药品注册证书中超半数为外资药企产品,西安杨森的“太宁”痔疮栓、辉瑞的注射用盐酸多柔比星、葛兰素史克的吸入用硫酸沙丁胺醇溶液……这些曾活跃在国内市场的原研药,陆续传出退出中国,加上第十批集采中原研药无一中选。


图片图片


退出是主动选择还是被动承压?


值得注意的是,此次注销的80个药品均为企业“依申请注销”,这种注销通常是企业基于商业战略、成本效益、市场竞争等因素做出的主动选择,而不是因药品存在安全问题或被监管部门强制吊销,所以外企原研药退出中国市场更可能是企业商业决策的结果。


但结合行业动态看,原研药退出最直接的推动因素就是集采了。以第十批集采为例,所有外企原研药均未中标,辉瑞、拜耳、默沙东等企业或未报价,或报价与仿制药差距悬殊,默克的泊沙康唑,原研报价与拟中标价相差50倍。


对于研发成本高、专利期已过的原研药,低价竞争容易血本无亏。第十一批集采中,勃林格殷格翰干脆直接注销二甲双胍恩格列净片批文,放弃了参与本轮集采的资格。


其次是企业战略调整。部分原研药因销售难覆盖成本、内部产品迭代或专利挑战退出,如勃林格的沐舒坦、GSK的西力欣、礼来的择思达等,近年已陆续淡出。还有企业转向院外市场,通过药店、电商或OTC团队维持销售,院内市场收缩已成趋势。


原研药仍有生存空间吗?


虽然说原研药在院内市场节节败退,但并不是说没有生存空间。而且,第十一批集采规则已经优化,医院报药量时可以指定品牌,若觉得适合患者,就能采购;有些仿制药适应症没原研全,报量要求降低,避免硬挤掉原研;还有自费项目、特需门诊的药不参与集采,原研也能卖。


既然进不了医院,原研药也可以转战到院外。比如“太宁”痔疮栓,现在去药店或外卖平台还能买到;有药企专门运营线上渠道,患者自费就能买。


以及像罕见病药、部分肿瘤靶向药,仿制药难跟进或患者依赖疗效,即便贵也有需求。所以说,原研药并非“全军覆没”。


对患者来说选择未消失


部分患者对原研药退出感到担心,担心“便宜没好货”。事实上,医院仍会保留部分临床必需的原研药,患者并不是完全失去选择。而对仿制药的顾虑,正随质量提升逐步缓解,许多品种已通过一致性评价,疗效与原研药等效。


从长远看,原研药逐步退出仿制药赛道,本质是医药市场成熟的标志。专利到期的进口药被国产仿制药替代,节省的医保资金可投入创新药研发,反哺罕见病、肿瘤等领域的突破。


原研药退出中国市场,更像是行业洗牌的缩影,但并非所有原研药都消失。规则优化后,院内仍有其生存空间;院外市场、OTC渠道,也在成为新的战场。


对患者而言,关键是用药可及性以及质量需要有保障;对行业而言,仿制药提升质量、创新药获得资源,才是更健康的发展方向。

来源:药械朋友

诺华中国首席医学官换帅

2025年10月28日,据“猎头岩究”消息,近日诺华中国宣布重要人事任命,徐黎女士接任诺华中国医学事务负责人兼首席医学官,常驻上海,向诺华中国区总裁兼董事总经理李尧先生汇报,并虚线向国际业务部医学事务负责人Stefan Florentinus汇报。

 

与此同时,现任中国首席医学官吴铃女士将于2025年12月1日调任拉丁美洲及加拿大地区医学事务部负责人。


资料显示,吴铃女士在诺华任职超过20年,从美国分公司的基层研发岗位起步,逐步晋升至美国肿瘤医学科学与教育负责人。2018年回到中国后,她担任诺华中国首席科学官,全面统筹中国区药物研发策略与管线推进。


2022年5月转任创新药物中国医学事务部负责人兼首席医学官后,她主导医学事务体系升级,并推动创新药在中国的准入及患者可及性提升。


此次诺华中国新上任的首席医学官徐黎女士,据悉,此前曾在罗氏中国、阿斯利康中国及国内创新生物药企担任医学事务、注册事务及临床开发领导职务,覆盖从临床研发到上市后全生命周期管理;


2023年8月,徐黎加入诺华,任中国医学事务部肿瘤治疗领域负责人,主导乳腺癌、血液及肺癌创新药上市并显著提升学术转化能力。


诺华2025年上半年财报显示,公司净销售额为272.87亿美元,同比增长12%,净利润为76.33亿美元,同比增长29%。中国区收入达到22亿美元,同比增长8%。


这一增长主要得益于诺华在心血管肾脏代谢、免疫学、神经科学和肿瘤学等四大核心治疗领域的强劲表现。其中,Entresto、Cosentyx和Kisqali等创新药物成为最畅销产品,推动了诺华中国区的业绩增长。


而值得关注的是,2025年诺华中国发生了多项重要人事变动——


9月,诺华集团宣布现任中国首席医学官吴铃将于12月1日正式出任拉丁美洲及加拿大地区医学事务部负责人,直接向全球医学事务负责人汇报。


更早的3月,诺华中国宣布现任免疫治疗领域负责人田瑀将升任诺华波兰总裁,其职位由现任眼科、移植及中枢神经治疗领域负责人王嘉接替。


随后4月16日,诺华中国宣布现任肿瘤治疗领域肺癌领域和实体瘤产品组合负责人徐薇,将于5月1日起担任眼科、移植及中枢神经治疗领域负责人。


这些调整既强化了其本土业务的核心管理力量,也体现了“全球化+本地化”的人才发展与布局逻辑。

来源:一度医药

CD+MA破局,医学经理的证据链重构术

随着中国医药行业加速融入全球创新体系,进口产品通过MRCT实现全球同步上市,国产1.1类创新药也迎来爆发式增长,医药行业的竞争格局正发生深刻变革。

 

在此背景下,医学事务(MA)的角色已从传统的支持职能,升级为驱动产品全生命周期价值管理的关键引擎。诚如谷成明博士所说,“MA是改变思维的艺术”,如何通过产品数据链闭环和科学呈现,并进一步围绕产品差异化优势去影响医生观念、治疗目标和诊疗决策,是MA同事面临的挑战,也是专业能力进阶的必然路径。


在此过程中,医学经理亟需突破职能边界,与临床研发(CD)团队深度融合,从目标产品特性(TPP)的源头理解介入,将产品的差异化优势转化为坚实的临床证据,并借助药物经济学与真实世界研究,为产品准入与市场渗透奠定科学基础。


面对“三医联动”带来的政策机遇与挑战,医学经理不仅要具备科学严谨的证据生成能力,更需以临床价值为导向,重塑医生的治疗观念与行为模式。企业业务模式已从销售驱动转向医学/市场双轮驱动,医学经理正转型为医学证据的构建者、医学解决方案的设计者、以及疾病诊疗生态的推动者。


本课程旨在培养能够横跨CD与MA的“架构师”型人才,赋能医学经理在新形势下实现从策略执行到战略设计的角色跃迁。


【课程获益】


把握行业趋势与政策脉络:深度解读“三医联动”下的政策导向与医疗行为变迁,洞察政策驱动的市场机会与挑战


构建临床研发顶层设计思维:理解监管国际化标准,学会与CD团队协同规划产品管线策略、适应症拓展路径与差异化证据生成


提升医学证据生成与解读能力:掌握从临床试验到真实世界研究的证据链构建逻辑,学会科学解读数据,强化产品的学术说服力


强化医学洞察驱动策略的能力:通过高效信息检索与AI工具,精准提取医学洞察,并将其转化为市场策略与医学计划的有效支撑


掌握真实世界研究的实战应用:学会设计并实施IIT与RWS,填补数据缺口,支持产品再定位与治疗观念革新


优化内外部协同与生态构建:提升跨部门(市场、销售、MSL)协同效率,构建医学驱动的内部生态圈,实现资源整合与价值共创


【课程大纲】


Day1


模块1:逆向解读政策与竞争环境,以终为始设定产品策略和生命周期管理


  • 逆向解读:政策驱动的行业趋势与医疗行为模式;

  • 以终为始:监管标准国际化下的临床研发策略与顶层设计

  • 与时俱进:医学事务人员的角色/职能变化和能力培养


模块2:洞见驱动,以终为始:市场/医学策略与计划优化


  • 竞争环境下如何通过洞见寻找和定义差异化优势 

  • 如何制定和优化市场+医学的品牌策略与行动计划 

  • 如何设定治疗目标并影响医生用药观念与行为

  • 如何解决信息不对称,并更好服务患者

  • 医学思维驱动后发者,实现治疗目标与观念突破

  • 如何通过真实世界证据,低成本实现差异化优势

  • 科学进行竞品数据比较以找到产品优势:组间比较、疗效大小、基线差异、个体差异、替代终点、药物活性与临床获益、统计显著性与临床意义、混杂与偏倚……


Day2


模块3:洞见驱动的数据解读;精准靶向以研究支持新治疗观念


  • 洞见驱动的数据解读和真实世界研究策略选择以支持新治疗观念

  • 精准的信息检索与医学证据分析

  • 信息检索的技巧与工具:如何使用PubMed、Cochrane、Embase等数据库进行检索 

  • 商业数据库的使用让你事半功倍

  • FDA、EMA、CFDA、Clinical trial等官网查询

  • AI如何加速文献分析、挖掘趋势及学术合作潜力

  • 肿瘤研究数据案例解读:替代终点和创新终点,混杂与偏倚

  • 非肿瘤研究数据案例解读:替代终点和创新终点,混杂与偏倚

  • 临床研究创新设计与方法学:伞式/篮式/平台研究、BOIN设计、Simon二阶段设计、适应性设计、多重性控制…..


模块4:真实世界研究在药企的应用场景


  • 真实世界研究概述

  • 基本概念:观察性研究,非干预研究,真实世界研究概念之间的关系

  • 队列研究,横断面研究,病例对照研究,PRCT等介绍

  • 真实世界数据来源:台湾健保数据库概述与应用案例;FAERS安全数据库介绍与应用案例;国内常用数据源介绍与应用案例;集中化数据库与分布式数据库的特点与应用场景

  • 利用现有数据(案例收集、专病队列、医院数据库、公用数据库)分析发表文章

  • 在药物上市后的应用:量效关系、效果比较、特殊人群、超适应症数据、药经/医保、指南影响

  • 真实世界数据支持产品差异化优势和治疗目标改变

  • 专利原研vs同靶点集采(达格列净、卡格列净、恩格列净)

  • 过专利原研vs.仿制品/生物类似药未集采(贝伐单抗)

  • 过专利原研vs.仿制品集采(立普妥、阿司匹林、阿奇霉素)

  • 进口vs.国产新产品上市真研(数据、准入、用药习惯)

  • 真研关键因素(合规、预算、性价比)

  • 真实世界研究形式:产品队列vs. 疾病队列;回顾性vs.前瞻性;赠药vs.非赠药

  • 如何提炼科学问题和研究方法选择,搭建真实世界研究框架

  • 方案要素考虑,尤其是基线与终点的确定、混杂和偏倚的控制


【课程形式】


重点讲解、案例分享、分组讨论、实操演练、综合点评、学员疑难解析等多元化授课方式


【课程亮点】


跨界融合,打破壁垒:独创“CD+MA架构师”培养模型,打通临床研发与医学事务的职能边界,实现从研发到上市的证据链一体化设计


实战导向,案例鲜活:精选肿瘤、非肿瘤领域典型案例(如PD-1、CAR-T、集采品种等),通过分组研讨与实操演练,强化实战应用能力


双师联动,经验互补:两位行业顶尖导师联合授课,分别从临床研发顶层设计与医学策略落地双视角,提供系统性、多维度的经验赋能


工具赋能,AI加持:引入PubMed、Cochrane、FDA/EMA数据库及AI分析工具,提升数据检索、竞品分析与医学洞察的效率与精准度


生态思维,价值共创:不仅关注个体能力提升,更注重医学驱动的内外部生态构建,帮助学员实现从“事务执行者”到“价值架构师”的转型


2025年11月13至11月14日,北京

学会从策略执行到战略设计

完成你的角色跃迁!


图片

AOT第一届青年艺术家作品征集奖项公布!


391ca1d5dcb93efdb92b54f3aecefa55.jpg






1998年出生于上海市,2016年毕业于九洲艺校,2020年毕业于上海大学美术学院版画系。纽伦堡造型艺术学院Prof. Anike Joyce Sadiq 自由艺术与艺术教育班在读。


作品基于网络时代图像的陌生化处理,探索绘画中符号和文字的混杂与重塑,尝试以一种拧巴的幽默感表现面对社会现实的不甘和挣扎。




过往履历:


个人项目:

2023,“雾都9p”,蒋公馆,重庆

2024,“OFF-SITE”,SIMULACRA拟像,重庆


部分策展项目:

2025,“小便宜”,要空间,上海,2025

2022,“听说最近艺术圈有一群年轻人好像是断了还是裂了还是什么的这让我们心里很着急所以想着赶紧帮大家把缝填上先”,妙有艺术,北京

2020,“大老黑”,上海


△上下滑动,查看完整介绍△



CHINESE GOOD

布面丙烯

100 × 80cm

2024


作品简介:


有关中国山寨和经济全球化问题主题作品的其中一张。



画面一角的延申

布面丙烯

40 × 50cm

2025


作品简介:


余友涵90年代一张作品角落的一个很有标志性的文字,我把他作为素材重新创作。



地球仪和时钟

布面丙烯

40 x 50cm

2025


作品简介:


龙卷风 地球仪 日本街景的装饰品,三张图像不停杂糅取舍后得到的结果。




生于1997年,广东深圳人,工作生活于杭州、深圳。新媒体艺术家、视觉设计师、制片人、音乐人、院子S.P品牌主理人、REF热敷创意科技主理人。2020年本科毕业于中国美术学院跨媒体艺术学院开放媒体系,2023年硕士毕业于中国美术学院跨媒体艺术学院数据感知与媒体艺术方向。


艺术家在攻读中国美术学院跨媒体硕士的同时创作着超强个人风格传达的作品,作为流行文化与亚文化间的游荡者尝试在一切音画作用的场域中加热氛围,划破传统体验。灵感聚焦后人类、互联网环境、Web3.0生态、人工智能技术、时尚等,在各个艺术领域混合接力,制造次世代辐射。作品曾先后展出于London Cromwell Place、長亭Gallery、深圳关山月美术

馆、上海PSA、上海西岸艺术中心、南京德基艺术博物馆、重庆原美术馆、上

海K11、上海民生现代美术馆、宝龙艺术中心等。

创作主要涉及新媒体影像、装置、电子音乐与综合绘画等多种媒介。在作品中

艺术家常以戏谑与神化对象的手法针对各当代要素进行对话,讨论着数字时代

下的多重视角及意识形态,尝试反思并揭露潜藏在环境背后的信仰困境与态

度。演出作品涉及audio-visual、techno等。


△上下滑动,查看完整介绍△



过往履历:


主要群展:

2024,新未来·⼈⼯智能时代的诗与思,关⼭⽉美术馆,深圳

2024,Think Youth,The Point 空间,上海

2024,Under The Cyber Eyes,UWTSD,斯旺⻄,威尔⼠

2023,向达芬奇提案·国际跨媒体艺术节,张江科学会堂,上海

2023,重塑与再造·数字艺术展,关⼭⽉美术馆,深圳

2023,⼤脑花园·中国美术学院毕业展,世界旅游博览馆,杭州

2022,伦敦设计节,Cromwell Place,伦敦

2022,命运的缺席·沉浸式互动叙事艺术现场,K11,上海

2022,AURA·当代艺术展,宝⻰艺术中⼼,杭州

2021,未来共同体·邀请展,仓美术馆,杭州

2021,赛博北京·数字艺术节,钛媒体创新园,北京

2021,数字群,⾚⾦美术馆,CryptoVoxels,线上

2021,百坊艺闻录·王者荣耀⻛物志,象⼭艺术公社,杭州

2021,五⽉薪⽕·国际⻘年艺术季,浙江展览馆,杭州

2020,iArt·时间节·重思存在主义,原美术馆,重庆

2020,近未来·国际跨媒体艺术节,韩岭⽼街,宁波

2020,共同⽣活·中国美术学院毕业展,中国美术学院美术馆,杭州

2019,演化论·国际跨媒体艺术节,象⼭艺术公社,杭州

部分演出:

2023,声纳 20 周年,张江科学会堂,上海

2021,淦夜·艺术现场,⽃富 DOFO,杭州

2021,⼤屋顶新浪潮,良渚⽂化艺术中⼼,杭州

2020,⼀吨计划·可持续联盟启动派对,衡⼭和集,上海

2020,SHIDADA·新媒介派对,润和信雅达国际泳池,杭州

2019,声纳 5.3,中国国际设计博物馆,杭州

2018,声纳 5.2,中国美术学院虚拟现实实验室,杭州


△上下滑动,查看完整介绍△



◁左右滑动,查看作品▷


对话在我们花季 Conversation In Our Adolescence

AIGC、编程影像、摄影、电⼦⾳乐

尺⼨可变|7’00”

2024



作品简介:


种植、收割、炼制与分配……


通过⼈⼯智能图像学习结合伪摄影抛出彩蛋的过程,作品以复调视⻆映射⼈与⼈⼯智能、环球社会、数字⾦融与虚拟货币等议题。警惕并摸索背景下发⽣的要素,对各当下现象再设计的同时,⽣成⼀场在“我们”花季时的对话。




加密传说 KWONG4EVER·Crypto Legend

三频⾼清渲染影像、装置、Luma AI、电⼦⾳乐

尺⼨可变|4’20”

2023



作品简介:


“我经历那⽚公海枯成沙漠,在主的指引下到了应许的耶路撒冷,爬上雪⼭后⽬睹他幻化成了鹰。我曾天真以为⼭下森林中的是战争之景,直到那天主说这是真正的繁华。”


作品以艺术家本⼈为原型打造多个数字孪⽣⻆⾊,基于当下全球互联⽹的发展,新技术的崛起,多位⻆⾊的责任与使命便是探寻与开拓此背景下的神化对象。在篇章中以神化对象和戏谑的⼿法分别针对Web3.0的模式元素,⼈⼯智能技术环境,虚拟货币⽣态等当代⽹络要素,试图在影像中构筑的统⼀背景下设想其存在的危机,与不同场景下的态度。同时本作将尝试对话、反思并揭露可能潜藏在此环境背后的精神信仰困境,模拟⼀出互联⽹与新技术之下的传说。


△上下滑动,查看完整介绍△



◁左右滑动,查看作品▷


究極進化·系列

⽣成艺术、艺术微喷版画

120 x 120 cm

2022




1994年出生于北京,在东京和蒙特利尔长大,并在巴黎和伦敦求学。她的作品将文化遗产、自然元素和纺织传统融合成富有思考性的视觉叙事。



过往履历:


2025,Dreams And Nightmares, Boomer Gallery,伦敦

2024,劲草嘉年华, 西山森林公园,北京

2023,盒子艺术节,大屋顶,杭州

2019,好奇柜3: 娃娃展, 朵云轩艺术中心,上海

2019,Cunard Project, double decker,伦敦

2019,Royal College of Art Degree Show, Royal College of Art,伦敦

2019,Bradford textile competition Exhibition, University of Bradford,布拉德福德  

2018,风雅宋大赛成果展, 北京大学赛克勒考古与艺术博物馆,北京

2018,Work in Progress Show, Royal College of Art,伦敦

2018,SEAMS, Royal College of Art,伦敦

2018,aesthetic feast, la Galleria pall mall,伦敦

2018,Bradford Textile Competition Exhibition , University of Bradford,布拉德福德

2017,清华美院毕业展, 清华大学美术学院B座,北京

2016,16届全国纺织品大赛成果展, 清华大学美术学院B座,北京

2015,“防 染”博弈之趣, 北京服装学院,北京


△上下滑动,查看完整介绍△


万寿

木板坦培拉

70 x 60 cm

2024



作品简介:


“万寿”指万寿无疆,在中国古代庆贺年长者的礼物中常见此主题的纹样。 画画时,我的脑海中浮现的是一位做了一辈子衣服的女性,和同时代的很多妇女一样,我的姥姥也是一个全能的女裁缝,它不仅做过全家人的衣服,还会缝制布鞋。织物textile和文字text有着共同的词根,我想我在做的事情是寻找染织和绘画的共同词根,这个词跟的含义是“把我们对生活的理解转化为视觉艺术”。


△上下滑动,查看完整介绍△



牡丹6号

木板坦培拉

50 x 60 cm

2024



作品简介:


这幅画以中国明代丝绸纹样为构图框架,彩色的线条仿佛面料织造的经线、纬线线条交错在画面上。我事先画了很多小画,通常为牡丹纹样的局部,然后再把它们融合在大一点的画面上。这其实和做印花设计的思路很像,先有sample再放大。我不希望我的绘画作品是完全按照设计画面的思路去画的,因此我很注重过程中出现的意外或是新的发现,试图不去“掌控画面”,而是聚焦于每一个局部的可能性。不同于传统教学中的素描塑造,我不会为了整体画面效果去刻意强调或者弱化某个元素。


△上下滑动,查看完整介绍△






出生于 2001 年,硕士毕业于英国皇家艺术学院 MRes 专业,本科毕业于中国西安美术学院实验艺术系。她常以行为、摄影、影像的方式诗意地探索感官时间与身体相组合的多种可能性。在她的创作中,个人身体的联结感受和自我观照式的体验与漫长绵延的时间感相结合,身份、记忆、感知、痕迹等元素都被刻入慢速而微妙的存在循环之中。



过往履历:


2024,“情绪容器——艺术疗愈展”群展,未美术馆,中国西安

2024,“未来的碎片:运动”群展,RCA Hanger画廊,英国伦敦

2024,“彩色愿景”群展,露娜画廊,土耳其伊斯坦布尔

2024,“传神的本质”群展,RuptureXIBIT画廊,英国伦敦

2024,“间隙”群展,Safehouse 1画廊,英国伦敦

2024,“流年”群展,Swanfall画廊,英国伦敦

2024,“心中的艺术”群展,Brick Lane画廊,英国伦敦

2024 ,“2024 Q3 生活重构”群展,4C画廊,美国洛杉矶

2024,“MRes RCA 2024 研究之旅”群展,RCA Hangar画廊,伦敦,英国

2024,“约翰·赫特爵士艺术奖”2024年入围作品展,教堂大厅,英国霍尔特

2024,“AIR OPEN”2024入围作品展,Rogue Artist Studios CIC,英国曼彻斯特

2024,“跨越边界——中法建交六十周年与巴黎奥运会特展”,弗朗西斯·巴利尔画廊,法国巴黎

2024,“2024 Horizon日本京都国際芸術展”,日本京都国际交流会馆, 日本京都

2024,“LAB ROME'24 艺术奖”展览,  28 Piazza di Pietra Fine Art 画廊, 意大利罗马

2023, “从这里回到这里”群展,老钢铁厂设计创意产业园,中国西安

2023,“时空留痕 无界西美”群展,未来艺术家入围,老城根G Park,中国西安

2021,“在场在线存在:中国社区美学教育行动计划展览”群展,虎溪街道文化中心,中国四川


△上下滑动,查看完整介绍△


LOOM

行为艺术,三屏影像

2023



作品简介:


一支蜡烛,双重阴影,三把矮凳,四次朦胧的梦境。烛光是火焰,是消逝,是祷告,也是牺牲。

它是真实,也是幻象。走过白色的剧场,与蜡烛相伴祈祷,身体投射出阴影,阴影映照着轮廓,

时间的错位仍在反复回响。如何超越物质。



◁左右滑动,查看作品▷


SEEP

行为艺术,三屏影像

2024



作品简介:


重叠的时空下,树木会回想起源于根系的同一水源记忆吗?交错倒入的水流凝聚成循环,稿纸裹挟着泥沙与河水,印下干枯树木的痕迹,最终又被送回河流之中。我们可以两次踏入同一条河流吗?





出生于2000年,现为自由职业。毕业于弗吉尼亚联邦大学雕塑与混合媒介艺术专业(Sculpture and Mix Media)。





过往履历:


个展及双个展:

2022, Orifice,  Eden Airline, Richmond, USA

2016, Sixteen, YUN Gallery, Beijing, China

2012, Loved?   798 Gallery, Beijing, China


群展:

2025, Phantom Parade, 90mils, Berlin 

2025, Wholie, Alte Feuerwache THF, Berlin

2025, 小便宜, YAO Space, Shanghai, China

2025, ꙮᠪᠢᠴϞⳀ∇Ϟᠠᠯᠢϡ, 48 Stunden Neukölln, Berlin, DE

2024,  ‹ MUG › P.O.P. Berlin, DE  

2024, ‹ Days of Joy › SAVVY, Berlin, DE

2023, Made in VA Biennial, VMOCA, USA

2022, Fools First Friday, Richmond, USA

2022, Foot Fault, Richmond, USA  

2021, Uncertain Passage, Richmond, USA

2015, ‹ RED › Everson Museum, Syracuse, USA


△上下滑动,查看完整介绍△



◁左右滑动,查看作品▷

USHESHU

雕塑,装置,综合材料

95 x 35 × 56cm

2025



作品简介:


通过声音和互动带领大家去探索人类与裸鼹鼠之间的相似之处,巢群体制,体会在后全球化语境下语言,地域,阶级对社会的影响。



◁左右滑动,查看作品▷

VNO

可穿戴雕塑,硅胶,综合材料

20 x 15cm

2025



作品简介:


暗信渗出,

激素颤动。

识别/调节/同步。

生化之缚。母性之链。

幻肢坠落,义肢重生。

交叉链接,

意识汇聚

脐之门使无声的讯息交融



◁左右滑动,查看作品▷


Wholie

可穿戴雕塑,交互乐器,乳胶,泥土,综合材料

185 × 86cm

2025



作品简介:


布满苦力条约的乳胶肿瘤缠绕着表演者的身躯使其成为宿主,以寄生身份附着暗中侵害宿主。而由亚洲香料/草药构成的萨满面具赋予的治愈性使表演者佩戴后体内的因殖民/奴役而形成的肿瘤被逐出




1999 年出生于上海,法国里昂国立美术学院艺术系本科毕业,现研究生毕业。



过往履历:


2024,与法国里昂国立音乐学院联合展演三部曲 “Eric Satie, Philippe glass, Marc Mellits”,法国里昂

2023,出版物档案展 “Stock —— Archive”,里昂国立美术学院,法国里昂

2021, 西岸艺术盒子:“没盒——流动的生成,当代艺术家邀请展”,中国青岛  

2021, Blancing,佛罗伦萨 A60 空间,意大利




△上下滑动,查看完整介绍△


◁左右滑动,查看作品▷


什么造就奇妙之境?

行为,纪录片视频,物件装置多个

45 分钟

2022



作品简介:


受制于我所成长的环境,是上海这个现代化的超级大城市,我面对层出不穷的高楼,和都市的生活节奏和在其中需要遵循的各种规则,提问,当建筑成为城市中的一个系统时,我们身处其中可以自由使用和移动的有什么?也受到电影导演 Jaques Tati 的电影构图与故事情节的影响,想唤起公众对日常生活的另一种视角,带来一场新的,让公众置身其中的清醒来打破重复的节奏。


我制作了五颜六色的画框,带领一队人在市中心,自然公园和罗马剧场遗址中搬运它们。这个行为最终由纪录片的形式呈现。在整个过程中,我收到很多来自环境的反应:路人说这个景象非常美,很好奇我们在做什么;有人在讨论我们是否在举行 LGBT(性权平等)的游行;我们在地铁等公共交通上遇到了警察和管理人员,他们通过监控看到我们并提醒我们不能在公共交通上搬运这么大的物件;我们还在罗马遗迹上遇到了秋游的小学生和他们一起做了游戏……


我没有给色彩赋予任何特定的意义和象征,但这件作品自动地和所处的环境产生了连接,这是我对于所谓“奇妙之境”的探索,为我们个人和所处社会环境之间的和谐或谨慎的状态做出反馈。


△上下滑动,查看完整介绍△



◁左右滑动,查看作品▷


如何制造一场风景?

纪录片视频,物件装置 1 个

10 分钟

2022


作品简介:


在我的装置物件的实践中,我通常为简单的几何形状上色,除了将它们以静止的方式放置在白色的展览空间中,我还将它们带到外部环境,我自己,也同时邀请公众对其进行把玩,干预。比如这件作品中的彩色棍子,我加上了一个滑轮。他可以是一支画笔,也可以是被牵着的一条名叫露露的小狗。


这份视频作品,是我用所制造的这个彩色棍棒在地面上画出路程中所遇的建筑,物件的影子,却没有留下痕迹的表演记录。


日常中的风景是什么,当下时代的我们,一直在寻找感兴趣,能吸引眼球的话题,在“我们为什么要看”和“这与我有什么关系”的反问中,很难为无用的创作内容获得充分的,身临其境的关注。人们心中是否还有空间去迎接新的故事呢?现实至高无上,我们甚至不能放弃手机。最平常的反而变成了最难被识别的,而这些时刻却是我们生活中时间的连续,被我们分类为好故事中的无用时刻。所以我制作了这样一场表演,为什么我们不采取一种更积极主动的方式,以唤起对日常,重复的情形一种更带有趣味性的视角和心态?我们,是指所有公众,平凡日常中的人们,自身主导并制作了一场风景。作家 Marguerite Duras 所说,“在我们周围,一切都被写了下来,这就是我们必须感知的,苍蝇,它写着,在墙上……”


我在其中所做的,所谓艺术家的工作,是通过创造这类物件作为开关,打开公众另一双轻盈,愉悦的心灵之眼。

△上下滑动,查看完整介绍△



左右滑动,查看作品▷


捉迷藏-冰岛十日(节选)

图像,附短文诗一篇

35 x 50.4 cm每张,共8张

2023



作品简介:


在这组作品中,我处理的对象是在冰岛旅行中的的文本和图像。附件中有所写的短文诗。野生岛屿的不同地貌风景中悬挂着彩色的几何形体,它们构成了我在冰岛这个远离大陆的小岛上逗留十日的笔记。有一个有趣的社会学研究结论,在微信用户的地域显示中,选择“冰岛”这一选项的用户,比在冰岛实际生活的居民数量都多。是否在都市中的人们将冰岛作为了现代生活中的一个乌托邦,一个精神上想象的纯净之地。


当我现实得踏上这片土地,直面日常生活完全受制于自然气候影响,野生的力量,个体意识变得渺小,和一切都市中便利的因素脱离,这种截断反应在第四天开始显现。我们原来在这样一个所谓的精神自由之地也不是完全能自如舒适的。我把它作为一个视觉项目,这一系列的图像也与我的雕塑实践有关,这是我的物件如何在空间,景观舞台上移动,放置的一种想象和预期,持续上文中的创作意图,通过创作的物件和人们对其的移动,继续发展和探讨个体与环境之间的关系。

△上下滑动,查看完整介绍△














209a559ea511350a324e4064b6f92e65.jpg






如何用 ArtOnTime 艺术地图

一键直达现场 ?



左右滑动浏览 | APP页面展示



再读丁乙:李龙雨x丁乙|对谈回顾

10002.jpeg

由左至右:艺术家丁乙、现场译者邬晨云、李龙雨教授

10月11日,香格纳画廊于西岸中环空间举办“再读丁乙”特别活动。本篇回顾将聚焦艺术史学者、策展人、同济大学教授李龙雨(Yongwoo Lee)与艺术家丁乙的精彩对谈,精选二人围绕艺术实践中多维度探索的深度讨论。

10004缩略.jpg

《丁乙:十示星系》封面

李龙雨:“十”字已经成为了艺术家丁乙的标志。每当你看到这样的画作,你立刻就能认出那是丁乙的作品。“十”字已经成为他生命的一部分——不仅是他的艺术,更是他的人生。他的人生本身就与“十”字紧密相连。所以我的问题是:“十”字是否曾经出现在你的梦里?

丁乙:我几乎记不住我的梦,但是,“十”字实际是在我的日常生活里,它是一个普遍存在的,或者说是无处不在的一个状态。

李教授一直在说“十示”变成了我的标签,我觉得实际上标签的确可能也是一个艺术家的风格的某种显现,我觉得“十示”是建立在一个方格的基础上,然后方格里面布满了“十”字,它的确变成了一个标签,但是这种标签也帮助我能够不断地画任何的东西,(做)任何的转型,(而后)仍然可以辨识,这个是我的作品,我觉得它变成了一个底板。

10005缩略.jpeg

丁乙《十示 I》,布面丙烯,200(H)x180cm,1988

*本文图片由丁乙工作室提供

因为艺术家到了一定的工作的年限,作品图像需要转型,需要不断地去找一种新的可能性。我觉得我的符号,包括方格的框架,实际上是让我可以避免在转型中迷失,或者是不可被辨识的这样的一个状态。

李龙雨:我之所以提出那个问题,是因为我想起英国艺术家卢西安·弗洛伊德(Lucien Freud)是一位肖像画家,他常常做梦。比如,在他描绘某个特定人物的时候,那个人物甚至会出现在他的梦中。后来他说,他在梦里便开始绘画练习了。他之所以成为最著名的肖像画家之一,是因为他说他在梦中学习。他是西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)——那位最著名心理学家的孙子,因此卢西安·弗洛伊德的情况在某种意义上是非常特殊的。

你是否曾想过让“十示”片刻缺席?我好奇如果没有“十示”,你将无法进行任何创作?它已经不只是艺术实践中的一个元素,而是真正成为了你生命的一部分。即使是“十示”片刻的缺席,或者彻底与“十示”决裂——这问题或许听起来有些愚蠢,但你看,你与“十示”共处已四十年之久,那是很长的一段时间。它几乎在心理上占据了你的整个生命,而且至今仍在继续。

丁乙:一个艺术家总是脑子里面有一张大的图。比如说这个图可能是自己未来二十年要走的道路,所以你会不断地想这条路怎么走。也可以说虽然用了“十字”,但它不是主题,它是一个工作的方式或者是我的创作的某种框架。

所以是不是画十字,实际上对我来说不是那么重要,我当然也可以,比如说,用一个方形也可以来表达,它也是一个符号。但是它真正要表达的是十字组合起来的大的、艺术家的想法,甚至于思想。所以,在比如说我们刚才看的一些图像里面,比如说“十示星系”,李教授策的深圳两馆的展览,我们可以看到红黑的色调里面有一个“天际线”。这样的作品,实际上它是一个整体的对于宇宙星系的一个回应,也对于人类在时空里面的历史的某种回应,所以它背后实际上是要表现这些,而不是一个具体的“十示”的一个符号。

10006缩略.jpeg

丁乙:十示星系,深圳市当代艺术与城市规划馆,展览现场,2023

但是一个艺术家,实际上当你的创作走到一定的程度,你想要做的事情是不断地延展这种表达的形式。比如说,不仅仅是日常的绘画,因为我还有很多年的,比如说纸上作品的探索,也有一些雕塑作品的探索。雕塑探索更加偏公共艺术的方向,可能我会设想回归到我的十示创作的绘画性更有关的这种雕塑的领域里面。当然最近几年也会尝试,比如说用影像的方式、多媒体的方式来表现“十示”。当然还有很多,比如版画,比如说我最近新做了一组以活字印刷方式来做的版画。也就是说,拓展自己这个符号,然后让它能够承载不同的可能性,让它不断地有一些新的材料上或者形式上的一种延展。

10007缩略.jpeg

丁乙《光塔》,清水混凝土,6个镂空立方体,每个150×150×150cm,总高度960cm,上海杨浦滨江,2024

640.jpeg

丁乙《天上海下》,数字艺术,2022

技术支持: Vasily Betin

李龙雨:展览空间必须与艺术家的实践相契合。如果空间与艺术家的创作实践无法齐平,那就不匹配。 “空间”本身,也必须能够与特定艺术家的创作相呼应。所以我想问丁乙,你其实在某种意义上是幸运的,因为你经常受到来自不同机构的邀请。我感觉你几乎每年都有美术馆个展。那是否有某一个特定的空间——我这里不指明名字——是你真正想要合作的?有没有哪个空间,你认为与自己的艺术实践真正契合?

丁乙:实际上今天很多的展览和空间是非常有关系的。李教授的问题让我想起有一个角度,实际上,今天很多的建筑师他创造了一种新的展示的形式。比如说赫尔佐格和德·梅隆(Herzog & de Meuron)做了泰特现代美术馆这个涡轮大厅。因为有了涡轮大厅,泰特现代美术馆才变成了一个非常重要的美术馆,因为全球都在期待下一年度的涡轮大厅将展什么样的艺术家。

那么同样的这些建筑,比如说让·努维尔(Jean Nouvel)在青岛设计的,原来的西海美术馆,那个空间实际上也给我当时要做的个展带来了创作的灵感。因为它的7号厅是有4个能够看到海的窗户,完全像4幅海景画。所以在这样的一个空间里面,我又创作了7件和天海有关的作品,和建筑展厅、和整个的周边的环境产生连接。也包括,比如深圳当代艺术与城市规划馆。这个展览实际上它不仅仅是从展厅本身的结构性,或者它白色的这样的一种空间感(出发),实际上还包含了——因为这个展览的时间段是8月份,深圳最潮湿闷热的时候。所以这个也引发了我创作上的某种联想,所以才有了吊扇(装置作品《风屋》)。因为我想在一个过渡的空间里面,能够让观众能够感到一些凉意,再进入到主要的作品的展区里面,所以它也会和这个城市的某种特点有一些连接。

640.jpeg

丁乙:流动的无限,青岛西海美术馆展览现场,2022

11.jpeg

丁乙《风屋》装置于“十示星系”展览现场,2023

除此之外,实际上比如说西藏的展览、宁波的展览,都会有这样的一些空间上和作品的对应性上的考虑。包括有很多的展览,实际上是为这个展览特意创作的一些作品。比如说,近期7月底我在昆明当代做了一个个展。为了这个展览,我第一次使用了之字形的结构,它有一种山形的隐喻,所以为了展示山形的作品,特意在展墙上面开了两个和画幅一样的窗洞,让外面真正的山和作品里面的山形产生某种连接。所以,一个艺术家有时候会通过空间去寻找(灵感),空间常常会向艺术家提问:这个展览你怎么应对它?然后它也同样会让艺术家在(进行)这种思考时产生新的创作的动能。

10008缩略.jpg

十方:丁乙在西藏,拉萨吉本岗艺术中心、喜德林空间,2022

图片由吉本岗艺术中心提供

10009缩略.jpg

丁乙:故乡与旅程,宁波美术馆、华茂艺术教育博物馆,2023

10010缩略.jpg

丁乙“盘山之路”,昆明当代美术馆展览现场,2025

10011缩略.jpg

丁乙《十示 2025-10》,2025,椴木板上丙烯、铅笔、木刻,120(H)x240cm

我现在一直在用的木刻,木板上的木刻的形式。这个形式实际上来源于2015年龙美术馆的个展,当时看场景我就觉得龙美术馆的水泥幕墙的空间,特别是第一大厅。就是这么高大、坚硬,艺术家的作品如何在里面产生某种抗衡的力量?那么你肯定会想用大画来抗衡。但是有时候光大还不够,你还要有坚硬的材料。画布、亚麻布这些方式是很难和水泥这样的一个材料进行对抗的,然后就想着用木板。所以,当你用了木板以后,你就马上会有新一个问题产生:文艺复兴之前,几乎所有中世纪的绘画都是画在木板上,今天用木板为了什么?所以引申出木刻和绘画的结合。

10012缩略.jpg

丁乙:何所示, 龙美术馆(西岸馆)展览现场,2015

所以空间有时候会给我启发,在工作中推进了材料的调整。所以对我来说,很多的美术馆实际上都可以承载着很多的这种,或是一个艺术家的实践的梦想,或者是展览的梦想。对于我来说,当然很多的标志性的场馆,比如泰特、古根海姆、蓬皮杜,实际上都是非常好的。这种空间关键是你如何利用,如何来呈现你和空间之间的某种这种对抗力所产生的作品的张力。

李龙雨:谢谢,这是个很有启发性的评论。在当代艺术界有这样一句话:要成为一位成功的艺术家,你首先要找到一个好的空间,其次要遇到一个好的策展人。再者,你需要与支持者建立一种健康的关系。这在当下的文化推动机制中非常重要。许多美术馆或画廊都需要找到“良好的、健康的收藏者”。这并不是一种交易关系,而是一种健康的支持体系。这是非常重要的。

我接下来的问题是:在你的人生中,一定有一些难以忘怀的人。他们可能是你的老师,也可能是艺术家,国内或国外的。也可能是那些默默影响过你的人,或是一个无法忘怀、甚至并不为人所知的精神支持者。那么,这个人是谁呢?当然,这可以是一群人,甚至历史人物,也可以是单独一个人。

我曾经问过李禹焕(Lee Ufan)同样的问题,他的回答非常有趣。他说:“我深受一位中国艺术家的影响。”我问:“是谁?”他说:“八大山人。”这个回答真是出乎意料。对我来说,他的一生似乎都在不断回应着八大山人的精神。八大山人已经成为了他的精神导师。你看,这并不是一个当代人物,而是一位历史人物;但他却深深影响了一位出生于韩国、生活在日本的艺术家。他如今已是当代艺术的重要代表之一。这就是他的回答。

丁乙:可以说我没有一个永恒的精神的导师,因为我觉得一个艺术家的整个的历程里面会碰到非常多的对于艺术产生影响的这样的人。

比如说,在我的历程里面,比如说我读工艺美校的时候,我碰到了余友涵,他给了我现代主义的启蒙。那么,之后比如说我碰到有一个汉斯·凡·戴克(Hans van Dijk),在88年的时候,他第一次把我一叠的画的照片排成了一条线。他说这些有关系,这些没有关系,让我看到了西方世界如何评判一个艺术家的一个职业道路,就是说一条主线,你必须是有判断有思想的一条主线。包括比如说早年,比如说莫妮卡·德玛戴(Monica Dematté),在这本书(Cross Galaxy)里面,她有很早的一篇回忆文章。她是一个意大利人。我第一次出国是93年去威尼斯,然后因为那个时候非常年轻,也没有钱,就认识了莫妮卡。她是在威尼斯大学读博士,研究中国现代艺术。所以我在她家住了两个月,所以在历程里面不断地出现对你的创作的推进产生很多影响的人。包括李教授,我们合作了三次,也包括,比如说劳伦斯·何浦林(Lorenz Helbling),香格纳画廊,96年是它的开启之年,也是我跟香格纳合作的这一年。96年我就在香格纳画廊第一次做个展,也是香格纳画廊第一次做个展。

10013缩略.jpg

丁乙与戴汉志在上海美术馆“丁乙抽象艺术展”,1994

10014缩略.jpg

莫妮卡·德玛戴和丁乙在意大利翁布里亚,1993

10015缩略.jpg

1996年,丁乙在香格纳画廊个展“十五·红色”的展览海报

所以这种历程里面,你会不断的碰到对你的事业产生助力的这样的人和事,我觉得一个艺术家的一生不断地在一些交叉的点上,有一些特殊的人物给了你帮助,给了你某种启示,所以它是线性的。当然也有书本中的、历史上的那些人物。比如说,我为什么会有理性抽象?是当时看到了皮特·蒙德里安(Piet Mondrian),看到了法兰克·斯特拉(Frank Stella)这样的一种创作实践,所以我更相信这样的实践比表现性的实践更可靠。因为有了这样的案例给了你某种指引,所以你做出了某种选择。

李龙雨:你刚才提到的,可以说是在我意料之中的,因为你并不是那种有着庞大社交圈的人。但你与莫妮卡·德玛戴之间的回忆的确非常动人。你把工作室从西岸搬到了复兴岛,对吧?我想,那段时间一定给你留下了许多难以忘怀的记忆。

我想问的是:对于艺术家来说,工作室的“迁移”意味着什么?

我曾经见过格哈德·里希特(Gerhard Richter),他说他在同一个地方工作了四十年。那让我非常感动。四十年都在同一个空间,那可不是一段短暂的时间。正是在那个空间里,他一步步建立起了自己的艺术生涯,成为了历史上真正重要的艺术家——这里我指的是艺术史上的成功,并不是指市场意义上的。

所以我想问的是:你有怎样的感受或期待?与“西岸时期”相比,如今的“复兴岛”是怎样的?

丁乙:上海艺术家或者中国艺术家搬迁工作室是一个常态,我可能已经搬过7个工作室,所以每一次都满怀希望能够待得长久一点,但是每一次都不一定就是按照你的意愿能够实现。

我在西岸工作室原来的地方很好,在香格纳画廊后面。那一块现在已经拆掉了。我想选一个能够永久一点的地方,所以选了复兴岛。差不多在一年前,我去看那个空间的时候,一眼就看中了那个空间,因为非常高大,比我西岸的工作室更高大。所以我觉得这个是我后面可以长久呆在一个地方。

10016缩略.jpg

丁乙在上海西岸艺术示范区的工作室,2016

当时刚到西岸时,西岸根本没有商业,没有广场,连外卖都叫不上的,这个是在大概11年前……所以10年就能够改变一个地方,我选复兴岛也是因为在中华船厂,我是他们第一个租户。但是呢,不到一年那边又在动了,有城市艺术季,又做了一些大型活动。所以有时候艺术家的眼光好,过早的发现了可能性,就是说这些厂房、空间再一次的复兴,再一次的被利用的这种可能性。

对于一个艺术家来说,特别是对我来说,可能我除了睡觉,全部的时间是在工作室。所以它比家还要重要,因为在这里耗的时间最多。所以对于我来说,工作室是日常最重要的一个场所。那么还有一个是,现在搬到复兴岛,因为我家住在静安,然后从北横通道过去,基本上半个小时。但是有一个心理距离,在西岸的时候,我有时候出去吃晚饭,晚饭以后我还可以回去工作,因为心理距离让你感觉是在市区很方便。但是现在在复兴岛,我常常尽量不出来吃饭,这样的话我可以一直工作下去。如果出来吃饭了以后,心理距离就感觉很远,车进去太晚了,门卫还投来奇异的眼光。现在那里艺术家还不多,还没有改变他们的习惯。

10017缩略.jpg

丁乙在上海复兴岛的工作室,2025

所以现在工作室处于一个初期的开启状态。但是我对那个空间非常喜欢,它也让我非常安心,然后也节约了很多时间,因为有一个心理距离,我就减少了很多的社会活动。所以对我的创作来说是非常有利。

关于艺术家

1761544511598964.jpg

丁乙,1962年出生于上海,现工作生活于上海,中国当代抽象艺术代表人物之一,“十”字以及变体的“X”是丁乙主要的视觉符号。

丁乙的作品在全球不同机构广泛展出,包括伦敦大英博物馆、香港M+博物馆、上海当代艺术博物馆、旧金山现代艺术博物馆、古根海姆博物馆(西班牙毕尔巴鄂/美国纽约)、柏林戴姆勒当代艺术馆、巴黎蓬皮杜艺术中心等。大型国际展览包括第1届横滨三年展、第11届悉尼双年展、第1届亚太三年展、第45届威尼斯双年展等。

他近期在国内外多家机构举办个展,包括昆明当代美术馆及云南大学人类学博物馆(昆明,2025)、Mostyn当代艺术中心(兰迪德诺,威尔士,2025)、Château La Coste(拉科斯特堡,普罗旺斯,2024)、宁波美术馆及华茂艺术教育博物馆(宁波,2023)、深圳市当代艺术与城市规划馆(深圳,2023)、摩诘美术馆(太原,2023)、西海美术馆(青岛,2022)、吉本岗艺术中心(拉萨,2022)、RGR画廊(墨西哥城,2022)、香格纳画廊(上海,2018;新加坡,2022)、泰勒画廊(纽约,2021/伦敦,2019)、龙美术馆(重庆,2020;上海西岸馆,2015)、卡斯滕·格雷夫画廊(科隆,2024/2020;巴黎/圣莫里茨,2021)、广东美术馆(广州,2018)、西安美术馆(西安,2017)、湖北美术馆(武汉,2016)等。

关于对谈嘉宾

1761544667711206.jpg

李龙雨 (Yongwoo Lee) 是同济大学建筑与城市规划学院教授。他是“上海种子” (Shanghai Project) 的创始人及艺术总监。他是光州双年展创始艺术总监,也曾是光州双年展基金会主席。他曾任上海喜玛拉雅美术馆执行馆长及国际双年展协会主席。他曾是上海大学、韩国高丽大学等的教授、东京艺术大学等的客座教授。他策划过多场展览,包括《再创造的时间 (Times Reimagined) 》(孔塔里尼-波里涅克宫,第59届威尼斯双年展平行展)、 《单色画 (Dansaekhwa) 》(第56届威尼斯双年展平行展)、《白南准回顾展》(韩国国立现代美术馆)、惠特尼双年展首尔展(国立现代美术馆,首尔)、“上海种子”第一期《2116》和第二期《时间的种子》(上海喜玛拉雅美术馆及上海多地)、《电子枫林 (Electronic Maples) 》 (纽约媒体艺术中心)、《挑战的灵魂:伊夫·克莱因、李禹焕、丁乙》(上海当代艺术博物馆),《黄锐:艺术人生》(木星美术馆,深圳)等。他出版的著作包括《信息与现实》、《白南准》、《单色画 (Dansaekhwa) 》《影像艺术论》等。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

专访|董鹤 : 无问坎坷但求光明


董鹤:赤焰途 

策展人 – 黑匣子


开幕时间:10月11日 15:00-18:00

展览时间:10月1日-11月9日

开放时间:周二至周日,09:00-18:00

电话:010-56421899

地址:上海市静安区北苏州路490号

玉兰堂(上海)

官网:www.line-gallery.com




对话访谈

 董鹤|艺术家

图片 黑匣子|策展人

无问坎坷但求光明

黑匣子:谈谈你作品中为什么多次出现了关于《西游记》中的人物,特别是孙悟空?


董鹤:西游记中的角色在我心里一直都类似一种英雄的存在。师徒几人都有各自的瑕疵,但都是为了一个目标去努力前行。我会感受到从事绘画这个领域和他们的经历和目标也有很多相似之处。两者同样是有一个理想化的目标和一生难断成败起伏艰辛的旅途。再有就是最近两年因为黑神话和一些西游记人物题材的动画再度勾起了我这段联想。  


孙悟空在师徒几人中是一个主角似的存在。他在勇气,能力和嫉恶如仇等方面都是同行几人中的佼佼者。在任何一段新的旅程中都是他打头阵。从某种角度来说我也希望自己在人生和艺术道路上是这样一种存在。



黑匣子:去年有过两次旅行,一次是关于美国,一次是关于日本,这两次旅行对你的创作产生过什么影响?


董鹤:最近这三年我改变了自己的绘画习惯。我会尽量让自己多去走走,多去看看这个世界。然后我再把这些旅程的感悟和所知慢慢消化在作品中。去年国外我去了日本和意大利。今年上半年我又参加了纽约的驻留和纽约的第一次小个展。接着我从纽约又去了荷兰和比利时。同时又在一月份和四月份两次去了日本。在每一次的旅行中我都感受到自己的渺小和更加的自由。旅途中的见闻和感动都会刷新我的认知和触动我内心深处的脆弱。我会因为感叹不同种族的命运和文明而哭泣。也会因为看到海上的鲸鱼而兴奋。在旅途中得到不同肤色和文化的人的帮助都会触发内心的感激。在不同的博物馆和美术馆我看到不同体系和表达方式的艺术与文化会加深我对各种文化地域的认识。当我看到那些在画册中看到过的伟大作品时也会感叹自己幸运的选择了这个职业和这样的生活。我喜欢世界各地的美术馆,我欣赏和沉醉于各地的寺庙,教堂等建筑。在这些旅途中我会感受到自己多么爱这个世界。每一段旅途都丰富了我的内心和生活。而且我现在的绘画都是源于我的这些旅行。循规蹈矩会让人感到疲惫和窒息,我在用这些经历让自己透气和积极。


董鹤 山水禅院 2025 布面综合材料 150×200cm

创作相关图片(摄影:董鹤)

创作相关图片(摄影:董鹤)


黑匣子:谈谈关于你的新作,早在2021年就已经开始有一些实验了。对于你而言,这些新的创作方式跟以往的方式比起来,除了技术本身外,有哪些在观念上和思想上的变化和突破?


董鹤:新的创作除了画面上呈现的变化之外还有一个就是心境的变化。刚刚谈到旅途丰富了我的生活同时增加了我的认知。我在新的绘画方式中寻找着一种更放松和自由的愉悦。在这样的愉悦自由状态下我无法判断最终画面的呈现。这样也增加了在绘画过程中的新鲜感和神秘感。我会感到自己无法完全控制画面的走向。也正是因为这一点让我在不可控中找到绘画的不确定性和确定性之间的平衡。每张作品前面一半时间都在六七分的不可控中进行,在绘画的中后半段我需要联想它和自然中的关联性来把可控的过程加入其中。就这样到最后完成再把它收拾到自己认为理想的状态下。这样的过程让我感到每一张画的不同和兴奋。每张作品都在用不同的方式进行。绘画的新鲜对我来说至关重要,它是让我大脑持续活跃和分泌多巴胺的方式。                                            


和以前的作品相比新作品更多的不确定性更像是每一段新鲜的旅程。每个旅行都充满了未知和惊喜。绘画对于我来说就是不同的旅程,在未知和可知中平衡与探索。每张画的过程都是在存在与不存在之间反复循环和推敲。


董鹤 紫气飘浸皑皑峰 2025 木板丙烯 140×170cm


董鹤 探险家 2025 木板丙烯 30×20cm


黑匣子:谈谈“火焰山”,你确实在谈到创作的过程中,有比较明显的“火焰山”的意象,好像是某种潜意识,可以跟我们谈谈关于这方面的意象吗?


董鹤:首先我个人很喜欢红色的绘画。红色的绘画会从心理和感官上给予我炙热,温度和亢奋。甚至于人在一些颜色的偏好上是没有理由的,一种源于本能的喜爱。我们中国人都很喜欢火。火是原始人类走向文明的标志之一。有了火我们会加热食物,会保持温度,也会用火来防御野兽和外敌。甚至火成为了人类的一种信仰和崇拜。火焰山在西游记中是太上老君的炼丹炉倾倒所造成的。它成为了孙悟空等取经路上的一道障碍。我会把它比喻成自己的绘画人生,在坎坷崎岖之中前行。在绘画旅程中这样的炙烤和阻碍是会时常出现的。每当在一个瓶颈的时期或某一张画很难进行下去的时候内心都会有一种炙烤的焦灼和无措。然而我们作为画者不得不面临这样的困境和挑战。哪有一帆风顺的生活和绘画。但同时也正是这份如同取经一样的坚持和不懈中才能向着那个理想的信念前行。这份炙热的旅途和画生也是不断在给我提供动力和温暖。那个人类信仰的火同时也是我们画者的心灵之火永不熄灭。


董鹤 火染赤焰途 2025 木板丙烯 150×120cm


黑匣子:在之前的作品中,我们常看见山川、大海、雪山,这些深沉而巨大的元素,现如今是否隐于你的作品而成为了另一种暗藏在底下的元素了呢?


董鹤:山,川,海,雪山,瀑布等都是我对这个世界的认知。它们是我来了解和认识这个自然的切入口和着眼点。它们作为人类信仰和精神崇拜固定在这个星球的每一个地方。正因为有了这些生物才有多样性,自然法则才能正常运转。每当我身处在这些自然中的时候,人类的狭隘和渺小都一览无遗。我会重新审视我们的生活和与世界的距离。它们一直在衡量着人类与自然之间的关系和平衡。                                            


在我目前阶段的绘画中因为我的着眼点在这里所以很难摒弃这些信仰和元素。它们即使在我用新的更自由不可控的绘画中也仍然起到把控全局的作用。往往一些我理解的自然还是通过这些元素来呈现。只不过它们的姿态更加自由和肆无忌惮。自从我们经历了封闭在家的时期和梅里雪山,贺兰山的驻留后我更坚定了自己和自然的联系与生命和自然的信仰。


创作相关图片(摄影:董鹤)


董鹤 雪域登云塔 2025 木板丙烯 140×190cm


黑匣子:你会如何思考关于梦、幻与现实之间的关系,在你的新作中,似乎有这些潜藏之物在彼此缠绕。


董鹤:在中国的古典文学中经常会出现与梦、幻有关的描写和场景。红楼梦中的太虚幻境,古诗中的鹳鹊楼,民间传说中的蓬莱仙岛,聊斋志异中的各种梦境。在人对于世界的认知中,很多难以解释的现象和场景都会加入神话色彩的奇和幻。这些都是人类逐步了解自然的过程,又是无法回避的现实。直到现在很多难以解释的现象和物体我们仍然在加入神话演义色彩的解读。最常见的就是各种UFO事件和灵异事件。我经常梦见自己穿梭于星际空间,在各个星球上跳来跳去,在天空飞翔。种种这些都是我们在认识这个世界的过程。同时它们也在各种神秘文化的加持下成为深藏于每个人内心的神秘。在文学绘画和影视作品中这些神秘的场景和元素会唤醒人最本真的状态和互动。几乎每个人都有藏在心里的那些无法忘记的神秘记忆。这些作品就是在唤醒每个人关于神秘的共鸣。在我新的绘画中,由于色彩和叠加和飘散中神秘已经是画面的底色。在影视作品中无论是实用致幻蘑菇还是奇幻的梦境都是用五彩斑斓的色彩来表现。这也说明了用变换的色彩来表现梦幻已经是人类的共识。由于我新作中各种色块的浸染和飘散下隐藏着各种寺庙古塔,山峦河流与大海。这样的方式让这些自然景观和人造景观变得捉摸不定流动飘忽。我也正在用这样的方式来加强画面的神秘感与不确定性。神话和奇幻文学经常是我作品中的底色和索引。


一边是理想,一边是现实。我把商品标签撕掉,画它们,仿佛就是在处理这种临界感。


董鹤 日食炙古道 2025 布面综合材料 200×150cm


董鹤 金石为开精诚至 2025 木板综合材料 150×120cm


黑匣子:你在画中总使用一些非常小比例的人物,为何会做这样的处理呢?而这样的人物,总会给人一种在探险的感觉。


董鹤:在这几年的旅行中我一直作为一个客体的存在。我在面对梅里雪山和浩瀚大海,京都山间密林的时候会感受到自己无论从身体还是能力来说都是如此的渺小和脆弱。我们只是这个世界中一个微小生灵的存在。所有改变世界的妄想都属奢望。在人与自然的联系中古代文人似乎也有这样的一种认知。在中国古代描绘风景的画作中人都是作为最小的元素点一样的存在。在徐霞客遨游华夏大小山川后他把自己作为客观与自然法则联系的经历写下了游记。我也在各种大小旅行中用绘画来记录下自己的游记。我敬畏自然热爱生命。即使再小的生灵也在参与着这个世界,也在点缀着这个自然。最美的场景就是人类作为渺小的存在嵌入这个自然环境,它不突兀,不扰动,协调与融入。


作为人在山海等巨型景物下是显得无比的渺小。所以我们在人生旅途和绘画的道路上就是在探索未知,破冰前行。


创作相关图片(摄影:董鹤)


创作相关图片(摄影:董鹤)


董鹤 荷舟唱晚幽幽处 2025 木板丙烯 140×170cm 


黑匣子:你会如何构思一幅流淌之色的过程?你会提前想到一些具象形象吗?还是纯粹以颜色本身为出发?


董鹤:我的新作品大部分都会先以颜色出发。在一层一层色彩的反复渲染叠加下会呈现出各种不同的图案场景。在我感觉可以停的时候我就会把这件半成品的画放在墙边。有时我会长时间盯着它看,有时我会不去关注它放着一两个月后再重新看这些画面上的形和色块。这些时候常常需要潜意识和突然的灵机一动来触发衔接的点。最后在以色块和形为基础生发出具象的元素。这也是我这一阶段的一个绘画常态。


董鹤 五彩寺 2025 布面丙烯 30×20cm

董鹤 翡翠山 2025 木板丙烯150×120cm 


黑匣子:对于你的新作来说,那些画中的具象形象是如何产生的?


董鹤:这些具象的元素大都是来源于我的旅行。很多的山川,寺庙,古塔,动物等都是在我每次旅行中的见闻与取材。还有一少部分是以古典文学和神话故事作为蓝本的发挥。这些都代表了我这几年的关注点和兴趣所在。我在思索的东方文化与东方人的情结,我来关注的人和自然的关系,存在与消亡的过程。我喜欢山西的古代建筑和京都的寺庙,我反复的去那些古建和寺庙,想看尽每一个点。那种静谧与安详只有在那里才能寻得。我特别陶醉于那种在山中,在林间,在古刹中的修心与独处。


创作相关图片(摄影:董鹤)


董鹤 火龙寺巧遇火龙僧 2025 木板丙烯 150×120cm 


黑匣子:谈谈关于“途”的意象,这也是此次展览主题中的其中一个字。你如何理解这个字,你认为自己在走一条怎样的“途”?


董鹤:“途”既指涉道路又代表过程。通过“途”我们可以抵达目的地,也可以途经那些不同的风景不一样的体验。“途”中包含着信仰的目的地也充满着无限的可能和未知。它既是神秘的可能性又是笃定的目的地。它既包含着不存在可能性又预示着存在的必然性。它既是连贯的有始有终的线,又是曲折蜿蜒的路径。正像展览题目“赤焰途”所表达的,它是一条充满坎坷又有无限可能和希望的理想与信仰。热烈的行走在无比憧憬的人生道路上,无问坎坷但求光明。


董鹤 相思月夜客还居 2024 布面综合材料 184×142cm


董鹤 宾朋满舫夜行迟 2024 布面综合材料 165×252cm

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

展评|寐穷泉壑:在青埂崖上的园林思愁

寐穷泉壑:在青埂崖上的园林思愁

——黑匣子


在《红楼梦》中,几近所有事件的舞台,都集中在曹雪芹所搭建的大观园之中。所谓“大观”,通“蔚为大观”,是郭熙“坐穷泉壑”推向极致的集大成的浓缩,因在曹公笔下,“大观园”并非仅仅只是一座物质意义上的园林,更是人世间所穷见之物的大观之象征,正如曹公所借元妃之名所题:“天上人间诸景备,芳园应锡大观名”。它所象征的,乃是东方大千世界风月宝鉴里的人间历练,可以说,“大观园”象征的正是人间这一舞台,换而言之,就是“园林”在缘起中的于理型世界中的起源,而苏州园林,就是在这一理型世界中的“大观园”中的一分型,一具体时空下的实形之一。


图片

王源远 馨轩 2025 布面油画 160×250cm


当艺术家王源远在“造园”之际,又亲历这苏州园林之中时,那种流光错位的此在,就成为一种抹不去的在青埂中的思愁,正如曹公所言,那无须年代可考,也不假借汉唐名色,只记“尘世”便足矣,是一种遥远庞杂与时间流逝消磨一切之后的蓦然,顿觉迷痴与荒唐。或许,这也正是站在这尘世之外,又置身于其中,当艺术家亲驻这苏州园林,而那些河流向着历史的永恒之方向远去时,我们再也无法踏进真正相同的时间长流,而这种错位的愕然,或许正是人类永恒之“乡愁”的开始。


图片

王源远 拙政园 2025 布面油画 68×55cm


它并非是一种地域上的关系,也无关东方与西方,在安德烈·塔科夫斯基所执导的电影《乡愁》后,他说,乡愁是关于我的精神自传,它既是关于我与地球、与故土的关系,更是一种对完整存在的渴望。当片中人物用生命完成那场烛火仪式时,它揭示出关于乡愁的一种本质:通过苦难而接近真理的过程。它指向了一个超越现实的世界,意味着一种对存在的寻根式的返还,是灵魂深处磨灭不去的遥远呼唤。也正如德国浪漫主义诗人若瓦利斯所说,哲学在本质上就是一种乡愁,因为人类永在寻找逝去的真正家园。


图片

王源远 坐穷泉壑 2025 布面油画 200×200cm×2


或许,这也是“造园”潜藏在普遍人类文化中的根源性意义所在,它通过着我们所聚集的可见之物,在那过程之中去探寻那生命中的未知之重,这收聚本身,在一定程度上正是我们关于“尘世”经验的再浓缩,它所搭建的宫殿,不仅是关于我们自身的记忆,更是一种关于不断被累积的超越我们自身生命时长的于文化尘土的皱褶,正如王源远所作《坐穷泉壑》中的所见,它是艺术家长久以来于“造园”情结中的再一次提炼,也是对中国文人于家园情怀中于自身生命的再次相遇,它不单单是一种发生,更是一种展开。


图片

王源远 夜雨山房 2025 布面油画 100×250cm


而当王源远亲身入驻苏州园林时,那种浩瀚的真实时空感,超越了他自身对“造园”的经验与想象,把那依存于本能深处的对时间与记忆的伤感拉扯了出来。正如塔科夫斯基所说,乡愁在某种程度上是对时间的恐惧。当夜色降临在不断被翻修且又隐藏几近不可见的最深之处的断壁残垣的苏州园林时,那种错愕中的古人所抬头凝望的相同的月,都暗含着一种对已失去完整世界的碎片的哀悼之中,如同人类总是对童年或理想化于往事的一种执念和现实的消失,而正是如此,艺术家王源远于苏州园林中的卧游,它所唤起的并不是一种明快,而是一种于月光下关于存在的复杂惆怅。


图片

王源远 秋水 2025 布面油画 150×120cm


这种惆怅感,使得王源远已无暇过去对“造园”的某种想象中的依恋,那些曾在“光之园林”系列或是相近时期的园林或格物系列中的结构感和明亮感消失了。苏州园林对王源远来说,不再是一种于自我精神世界中的一寄世乌托邦,而是发现并目睹了那已隐藏在白砖之下的关于命运与叹息之墙中的那一抹历史得与失都无法抓住的空白。而这种空白,使得艺术家的笔触无法不显出一种婉转,或许这种婉转在曹公面对过去已逝去的空白时,亦同样临现,或许,这就是被称作是“诗”,它绝非一种分类法下的文法载体,而是对生命感悟中的不得不为之的一种微分式的不断靠近的婉转。


图片

王源远 松石图2 2025 纸本木炭、水墨 36.7×109cm


所以,我们便可看到在这批新作,不再像过去的那种王源远,而更像是他曾经笔下的某一件画中古物的一个放大版。因这古器不再是作为一种想象园子或齐物厅堂之中的一件小摆件,更不是一种关于“蔚为大观”之下的某一修辞景别,而是一种古朴被充满到整张画面的感觉,那种预感到“大观园”必然败落的未来时间线下的当下体验。当作为擅长以“园林重构”为创作主题的王源远而言,虽常在历史维度中,贯穿着对安栖之所的遥远逝去的想象,合并着历史文人对家园理想的重叠,但这种历史对映的时空情感,如今在这苏州城中被更深的激发出来。


图片

王源远 幽居图 2025 布面油画 65×55cm


这种激发是一种目睹苍白老人之真实后的一种真切反应。而这种经验上的获得,绝非是一种头脑中的理性知识,而是经由身体经验之后的“了然”。这并非是一位肉身性的老人,而是精神性的,正如《红楼梦》所承载的绝非一个家族的故事,而是整个曹公所知的中国古典文明的集大成的大舞台,它不仅是儒、释、道,而是整个中国古典文明在历史长河中“衔山抱水建来精,多少功夫筑始成”。或许,我们也可以说,关于中国的所有现实都在里面,这就是真实人间,而“造园”就是对坐拥人间一种执念与想象。换句话说,“造园”就是人类用自己的手段和能力,为自己另凿出一池子,是破裂不能存水的池子,因为它离弃了活水的泉源。诸天要惊奇,因为地上要悲哀衰残,那池子要在已定的日子中显出极其荒凉。


图片

王源远 艺人 2025 布面油画 22×22cm


正如曹公将“大观园”对应着那虚幻中的理想世界:太虚幻境。或正如一场梦,当王源远在思索那真实之园林与画中之园林的关系时,艺术家正看到了从画中到实,而又从实中到画,那些掩盖不住的是曾经不下堂筵,便可意游万物的心高背后难藏的斑驳。在这梦与灭,回与应的卧游中,郭熙那“坐穷泉壑”的快意,如今似一场逝去的虚华之梦,愁更浓。也许,我们从王源远的《艺人》亦读出了一种今非昔比的荒诞且又真实苦情的一幕,因为园子的故事在某种程度上亦是我们各自人生上演的真实故事。


图片

王源远 山君堂 2025 布面油画 126×225cm


因为所有的故事,都是从同一个原型故事中而出来的,关于泉源的故事。在这里面也有对于人的故事,因为人间的主题就是如此。幻境的目的在于“警幻”正如《红楼梦》中所记,太虚幻境的主人乃是“警幻仙姑”所主宰,所以,园子的目的也是在于“警示”,是对我们自身生命究竟为何的警示。这警示并不由园子本身所拥有,而是来自于在园子之上的,那个形而上真正家园之中的所在。正如塔科夫斯基所说,那对此在中的“我”的乡愁,正是一种自身本质的疏离所致,那对存在主义式的生命的完整性的渴望,也是对灵魂归属的追寻。或许,当王源远进入那夜中的苏州园林时,若我们只见那园子,哪里才能见到园子后真实的人和自己呢?当百年后故地重游,旧人去而新人又至,或许,殊知哪有填满的“坐”呢?不过是“寐穷泉壑”下对存在之追问的乡愁罢了。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

黄宇兴2025

10025.png

黄宇兴2025

文 /杨鉴

寰宇


“光芒”照耀之下,斑驳的射线得以涌入空洞的,“泡沫”在跃动与折射间伴随“河流”渡向远方。在2025的今天,当我们借助艺术家作品(“里约热内卢之光”)中山顶的神像的上帝视角窥视三十余年的创造历程,黄宇兴似乎从未将工作的重心由“身体与心灵”的自我剖析之中离开过,但常在对能量、记忆与精神栖居之地的追问,与对文明、自然、宇宙等超社会、超人群议题的诗性考察中流动,题材从微亮的气泡到浩渺的宇宙区间当中游移并进,或在艺术家的世界观当中其本就是相同的。


10003.jpg

▲ 展览静场

「可视的时间」

色彩交相叠加,线条彼此穿透,是黄宇兴最显化的特质之一,但从不仅仅是某一具体的空间,抑或物象,而像是在透析绘画本身的生成过程。像是乔治·迪迪-于贝尔曼所提出的“可视的时间”,这些被绘制的图像不只是凝固的再现,而是能激发出内在时间张力的场域。像是无时无刻在透漏着对“过程”的强调,为黄宇兴的创作赋予了非叙述性的时间结构,人们所看到的,是时间的积累、扩散与折返,而非一幕幕定格的图景,不断增殖的泡泡、不息的生命之流、无尽的回空间、江山的延绵等等皆如此。

同时,此般“可视的时间”亦可追溯和链接至传统东方绘画中的“时空混合观”。黄宇兴选择通过多视点散点透视的“动景”构造,结合荧光色调所激发的情绪波动,像是对东方绘画传统中潜藏的“流动秩序”赋予某种新的表达。这里像是暗合了《庄子·齐物论》所论及的“物化”理论,即人、物、自然在无差别状态下彼此流动生成。黄宇兴并不在画中设定明确的观看主位,而试图制造一处视觉事件的发生现场,使观者仿佛沉入一个巨大而流动的意识场,使被其吞没与穿透。

10004.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

里约热内卢之光/ Light of Rio de Janeiro

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

250×595cm

「瓶中的信息」

保罗·策兰有过一个有趣的说法,生命在于对话,而诗歌就是这种“对话”的形式,只不过它是一种“绝望的对话”,或一种“瓶中的信息”罢了:“它可能什么时候在什么地点被冲上陆地,也许是心灵的陆地”。为此,他拒绝作简单阐释,并努力隐藏通往诗歌存在意识的甬道。这让我联想到了黄宇兴近年来不愿以艺术家身份直接阐释自己的创作,在我看来,黄宇兴的新近系列作品,已然脱离曾经对“黑暗”“缄默”“疏离”等主题的具象阐释,也不再属于创作一种诉诸情愫的直接抒发,而是转向了对绘画语言内核与个体内在声音的抵达。他描绘的,是自我表达的可能,是对所有理性释义的自我封闭,更是抽象与真含混的瞬间。

10005.jpg

《里约热内卢之光》细节图

“寰宇”作为第一章节或者序章,所呈现的,更像是某种“引律”,既铺设观众的视觉期待,也预设一种沉思的节奏,让人由“物、画、宇宙”的三重结构中重构时间与存在的感知,宇宙是否自主、个体在宇宙中的位置、文明与自然之间的权力关系,都在无声的视觉叙述中被设问。从“道法自然”的东方宇宙观,到现代社会哲学中的“身体政治”,经过多年实践的后,黄宇兴如同完成了一次又一次“宇宙与自我”的双重召唤。作为观者的我们,既被邀请进入一个巨大的视觉结构,也被鼓励在时间、光色、能量的多声部叙述间寻找自我的位置,实现黄宇兴所设计的一个“由观者造宇宙”的游戏中的沉思体验。

向外之致

“向外之致”单元所集中呈现的,是黄宇兴对“山水”“园林”等作为文明图式与宇宙隐喻的持久回应。从石景假山等园冶语汇的的当代转译,再到对梅兰竹菊等传统山水母题创新经营,黄宇兴笔下的山水,既非写实,也非复古,而是一种嵌入当代经验的“山水意识”的视觉建构。他所关心的,也并非山川的面貌,而是其作为经验结构、情绪原型与精神容器的存在方式,即它既是文明的象征,亦是自然的回响,既是历史记忆的聚合,又是个体意识的折射。

10006.jpg

展览静场

「“共临”的山水」

与传统山水画强调“心源”“意造”不同,黄宇兴将笔下山水视作一处处不断被拆解、重组的视觉剧场。为此,他不再执着于山水的“物象”,而直指其“生成逻辑”“节奏机制”与“意识结构”。反映在他的创作之中,地层的流动、光色的折跃,以及林木、建筑等地表景观的破碎重叠,共同构成了某种介于自然变形与精神动能之间的不稳定的图像场域。画面所呈现的,并非空间,而是一种正在生成、演化,并不断消融的时空断面,既像地质演化的图谱,也像日间幻梦的片段。这与当代法国哲学家让-吕克·南希提出的“共临性”理论形成呼应。从“共临”的角度看来,黄宇兴所绘画的山水不再是外在之物,而是与主体共同存在的流动关系结构。它既内在于我们,也不断从我们之外逼近我们,扰动我们。

10007.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

九霄/ Ninefold Sky

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

200×400cm

10008.jpg

《九霄》细节图

10009.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

天外/ Beyond Heaven

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

300×200cm

黄宇兴曾强调:我画山水,不是为了看它是什么样,而是为了寻找它的节奏。这种“节奏”,并非乐理的节拍,而意味着非语言性的结构感,是一种贯穿身体与画面、物象与感知的韵律性存在。受到艺术家的启发,联系到康定斯基所提出的“精神的共振”理论进行阐释。在黄宇兴所建构的山水图卷之中,色彩、线条、形式本身即构成一种语言之外的精神图谱。观者在观看这些图景时,不是获取地理信息,而是在经验一种图像的内部结构,即绘画如何成为时间的器官,色彩如何成为意识波动的化身。观者在面对这些图景时,并非在获取关于画中山水的地理信息,而是在切身经验一种图像的内在秩序,即绘画如何化身为时间的器官,色彩如何成为意识波动、情绪震颤的可视化回响。具体的观看到了这里,不再是对图像的解码,而是一种与图像共振的过程,是个体在感知之场中被唤起、被牵引、被重塑的精神事件。

10010.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

构-无涯/ Create – Boundless

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

500×153cm

10011.jpg

《构-无涯》细节图

与此同时,这一视觉经验,也与中国传统美学中“游”的概念互为回应。于此,“游”不是空间的移动,而是一种介于身体与想象之间的漂浮状态。郭熙《林泉高致》中所言“山水之乐,得之心而寓之笔”,正好可以用来描绘黄宇兴作品的心性逻辑:不是在山水中隐逸,而是在山水结构中隐喻现代人被压抑、被挤压的精神内部空间。这些山水也因此拥有了“疗愈性”与“挣脱性”的双重潜质,既是逃逸之地,又是重构之处。

10018.jpg

10017.jpg

10016.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

砗磲之松羽、琥珀之松羽、金之松羽、琉璃之松羽、珊瑚之松羽、银之松羽、珍珠之松羽

Tridacna of Pine Feather, Amber of Pine Feather, Gold of Pine Feather, Glaze of Pine Feather, Coral of Pine Feather, Silver of Pine Feather, Pearl of Pine Feather

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

单件150×85cm

「精神荒原」

黄宇兴所描绘的山水,既非徐霞客式的地理跋涉,也不同于陶渊明笔下的田园归隐。它更接近鲍勃·迪伦、库尔特·冯内古特等人笔下的“荒野精神”——那是一片不再受制于路径规划与伦理秩序的内在意识之地,是通过色彩作为通道、节奏作为路径所抵达的精神荒原。

10019.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

竹林七贤/ The Seven Sages of the Bamboo Grove

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

150×300cm

10020.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

补天石/ Sky-Mending Stones

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

144.5×230cm

黄宇兴所营构的山水园景,不是传统造景的叙事空间,亦非返璞归真的自然想象,而是杂糅有“人工刺激”与“即时感官”的文明解构后的精神残迹。它如同文明幻象破碎后的后景。其中,建筑的线条失去坐标,树影在色彩间晃动如幻,时间与记忆互为回声。在这里,文明与自然不再对立,而是彼此渗透、纠缠,并交汇于一处处尚未命名的感知现场。在这类图像中,观者感受到的不是景观的安稳,而是存在边界的轻颤与不定,恰如在图像废墟上重新搜寻精神坐标的荒野旅程。

10024.jpg

10023.jpg

10022.jpg

10021.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

梅、兰、竹、菊

Plum, Orchid, Bamboo, Chrysanthemum

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

单件150×115cm

由此,“向外之致”并非肉身的离开,而是意识的漂移。它不是走入山林,而是被山林之影牵引,从现实的表面穿越而下,抵达一个既具体可感又抽象未明的“精神地貌”。在这一图像构成的异质空间中,“看山水”不再是对外在风景的赏析,而是一种对内在存在边界的凝视——它触及的是感知被压抑的边缘,是意识被唤起的潜流。在这里,“看山水”不再意味着欣赏,而是直面自我存在的边界。山水也不再是对象,而是经验,是对文明边界的感知图景,与图像化的冥想。它邀请我们将“观看”转化为一种“在场”的方式,在流动的视觉秩序中重新辨认自我与世界之间被遮蔽的联结。

640.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

红石/ Red Stone

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

65×45cm

640 (1).jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

白石/ White Stone

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

65×45cm

格之物语

如果说“江山系列”为黄宇兴打开了宏观叙事的空间维度,那么最新创作的静物则是他步往微观世界、触摸物质生命节律的方式。“格之物语”单元聚焦那些看似静止却饱含生命潜能的图像碎片,气泡、晶体、矿石、密闭容器、浮游颗粒等,它们如同从意识深处浮现出的感知残片,折射出黄宇兴对“能量的空间化”与“记忆的物质化”始终如一的探索,也透露着艺术家对于日常生活的生发,周遭人事物的敏感与朴实的喜爱。

640.jpg

640 (2).jpg

640 (1).jpg

展览静场

「被捕捉时感」

我们可以将黄宇兴笔下的静物视作是“情绪的容器”,亦或是一种“时感捕捉装置”。他以颜料的堆叠、光色的律动、线条的游移,绘出的并非物体的形貌,而是其被时间、记忆和精神牵引的痕迹。静物在这里不再属于传统的绘画母题,其不再承载象征、寓意或形体的秩序之美,而被转化为一组组动态的能量节点,持续释放出微妙而复杂的感知波动。

640 (1).jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

夜宴结束/ End of the Night Banquet

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

65×100cm

640 (2).jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

七里香/ Seven Mile Fragrance

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

45×65cm

640.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

小凯的家人/ Kai’s Family

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

60.5×80.5cm

正如黄宇兴所言:我对物没有兴趣,我更关心它如何被看见,如何被感受。此般观看的方式,或许真正深刻的美不是逻辑的产物,而是在极度感性中达到的“内在的爆发”。黄宇兴的静物图像,正是这种内在爆发的记录。它们并不依赖故事或概念来传达意义,而是让我们在观看的瞬间,被一种难以言说的情绪捕捉,仿佛理性被短暂屏蔽,身体的感知被重新唤醒。

640.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

童年的四位朋友/ Four Friends From Childhood

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

30×40cm

640 (1).jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

同学会/ Student Gathering

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

45×65cm

「深描」

或许可以绕过画面中色彩、构图、结构的美妙带给我们强烈的现代主义绘画视觉印记,我们还可以将这最新的静物作品视为“深描”的一种视觉实践。借用人类学家克利福德·盖尔茨的概念,“深描”指的是表象之下的符号系统与经验网络。在黄宇兴的作品之中,看似单纯的几何形体、荧光色层与空间虚焦,实则蕴含复杂的感官逻辑:每一簇气泡、每一块晶体、每一道荧光色的折射,都可被视作某种感官深层编码的显现。它们接近波拉尼奥小说中散裂叙事的节奏,又近似特德·姜笔下“细节即宇宙”的科幻意象——细微之物,隐藏着宏观世界的映像逻辑,一种独属于黄宇兴的见微知著的敏感。


640.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

岁寒三友/ Winter’s Three Friends

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

65.5×100cm

640 (1).jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

香供/ Incense Offering

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

50×60cm

更进一步说,这些静物也构成了黄宇兴的“后图像”实践:它们不再依附于可辨识的物象,不再服务于再现与意义的生产,而是自身生成、自我演化。这既是对我们当下面对的流媒体、图像生成泛滥时代“观看疲劳”的抵抗,也是一种绘画如何重新获取能动性与体验张力的探问。


1.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

松花蛋和玫瑰盐/ Pine-Flower Egg and Rose Salt

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

60×80cm


2.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

秋天的聚会/ Gathering in Autumn

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

60×80cm

3.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

香料市场/ End of the Night Banquet

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

60×80.5cm

“格之物语”单元,所呈现的是一系列关于物与感知、图像与意识、身体与记忆关系的发问。物是否有感?图像是否自足?我们能否在静物的时间波纹中,看见一种介于碎裂与生长之间的生命形式?黄宇兴构建了一套联通内外的系统通道,使绘画成为穿透形式与感知之间、个体经验与再生秩序之间的中介。在这些作品中,我们仿佛目睹了艺术家在寻常世俗生活与绘画思维逻辑间震荡的瞬间——而绘画,正是那种唯一能够捕捉、保留并传递这些震荡的语言。

4.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

最后的晚餐/ Last Supper

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

100×400cm

瓦尔登的缠绕

在梭罗的《瓦尔登湖》中,湖泊不止自然,更是自我与社会、时间与孤寂之间的镜像。而以“瓦尔登的迷惘”为名,不仅是想要在亨利·戴维·梭罗湖畔的隐居冥想,与黄宇兴画面中不断游移的水岸意象间建立诗性联结,更是试图将那种隐居所激发的哲思转化为一种现代文明语境中的“边界漂泊”经验。这一单元中,水域、建筑、树影交织构成一种游移不定的边界空间,既非纯粹自然,也非坚固文明,它是游走在时间、记忆与感知之间的视觉断层。这里展出的作品,如《瓦尔登湖》,用渐层色彩与交错线条,模拟一种精神漂浮的时空状态:仿佛观者不是站在画前,而是从水下、梦中、夜雨中凝望整个文明的临界形态。

3.jpg

2.jpg

1.jpg

展览静场

「缠绕、水岸与山峡」

相同年代的人或许可以共情于黄宇兴对于《瓦尔登湖》的情感,在这种带有时代痕迹和文化记忆的集体潜意识之下,黄宇兴没有试图制造理想化的自然乌托邦。他所关注的,是“水岸”“山峡”这类空间形态所能触发的精神经验。在他的图像系统中,水并非客体自然的隐喻,而是心理流动与知觉不确定性的载体;山峡也并非空间的实体,而是文明意志在自然压力下的残痕。这些不稳定的、濒临断裂的图像结构,揭示的正是现代感知的迷惘本质——我们对自然、对自我、对时间的掌握,已然不再稳定。布鲁诺·拉图尔所提出的“自然/文化混合体”观念密切相关。拉图尔指出,我们无法再将自然与文明、物质与思想二元分离,而应承认事物始终处于“缠绕之中”。黄宇兴所绘图景正展现出这一混合缠绕的视觉生态:水雾中浮现的建筑轮廓,不是断裂后的废墟,而是一种“濒危中的持续”,一种文明退潮后的幽灵景观,也像是他对这段文化记忆的一种解答与谢别。

1.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

瓦尔登湖/ Walden

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

100×65cm

「 拱廊与断面」

从空间感知角度来看,黄宇兴的绘画创作亦可被视为“迷宫式空间”的建构。正如本雅明在《拱廊计划》中描述现代都市景观的“多通道”与“半透明结构”,黄宇兴笔下那些漂浮的建筑、若隐若现的树影、扭曲的水镜,正是一种“视觉拱廊”的变奏:它不导向明确出口,而邀请观者进入一种持续回环、无终点的感知状态。在此,时间不是线性的推移,而是一种旋涡式的分布;观看也不再是信息的接收,而是意向与错觉之间的持续辨认。

2.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

宇宙中心的生命树/ Tree of Life at the Center of the Universe

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

200×300cm

3.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

河流/ River

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

60×80cm

与此同时,他的作品也与中国古典诗学中“登楼望水”“雨中独坐”等意象传统构成潜在对话。如杜甫《秋兴八首》中的“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”,黄宇兴所绘山水图景,不仅是外在自然的显现,更成为情绪、记忆与意识结构的投影载体。他的画面并不讲述故事,而是营造一种诗意的凝视氛围,邀请观者进入类似于“冥想中的内景空间”,一种穿越语言、文化与文明系统的精神图景。

4.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

弹珠城堡I/ The Pinball Fortress I

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

175×275cm

5.jpg

黄宇兴/ Huang Yuxing

弹珠城堡II/ The Pinball Fortress II

2025

布面丙烯油画/ Oil and acrylic on canvas

100×150cm

至此不难感觉到,“瓦尔登的缠绕”单元更像是一段文明反照的梦境:自然已无法回归原初,年轻时代的想象也无法维持完整与现实调和,但在这两者交汇、交错、相互侵蚀的空间裂隙中,一种新的视觉感知方式正悄然生长。它不是乌托邦的诺言,而是废墟之上的新意识涌现的场域。“瓦尔登的缠绕”所提供的,可以是回归自然的浪漫主义构想,又或是一次文明危机背景下的视觉哲思:在文明的回声与自然的反光中,我们是否还能听见自身存在的微响?我们是否能在色彩雾气与结构扭曲中,辨认出当代人的精神坐标?黄宇兴的创作,既不是答案,也不是寓言,它是一个由观看组成的问句,一种用绘画这样质朴、古典低效样式的设问。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

对谈|邢韵 x 鲁钰:游离于控制|香格纳M50

香格纳M50空间正在展出鲁钰个展“在担惊受怕中安全度过一生”,展览持续至10月26日。鲁钰的创作借用流行病学研究方法,通过四个系列作品视觉化地呈现了社会规训如何被个体内化并在群体中传播,揭示了秩序至上时代的隐性控制与精神困境。展览意图为观者提供一种重新审视权力运作的认知路径,以及如何在规训社会中保持感知自觉的思辨参考。

本篇将以对话记录的形式,再现艺术家鲁钰与写作者邢韵于展览筹备期的交流现场,在轻松的对话氛围与衍生话题中,获取另一重补充视角。

10002.jpeg

鲁钰:在担惊受怕中安全度过一生,香格纳M50展览现场

在进入鲁钰工作室的第一分钟里,我有点被眼前的那被包裹着的、似乎被燃烧过的手术床和轮椅冲击到。它们几乎占据了Loft一楼所能使用的工作空间中的大半,紧凑地堆向我。这是我在鲁钰个展“在担惊受怕中安全度过一生”正式开始前,有幸遇见的一瞬。

以下对话始于我和她在工作室细观那些如被皮肤般的树脂粘土包裹的作品的时刻。

时间:2025年8月2日

地点:上海宝山区鲁钰工作室

对话经过编辑

10003.jpeg

鲁钰工作台上的冷瓷土

邢韵:这些粘土会随着时间,或者因为日照而产生颜色上的变化吗?

鲁钰:这个就需要长期观察了。但即使它之后会变色,我也不是很介意,因为我觉得这就是它的生命历程。

邢韵:这个粘土是你自己培植的吗?

鲁钰:是买来的现成材料,我可能会加一点挥发油和水来调节它的顺滑度。如果以后掌握了制作技术的话,我可能会自己做,这样可以更加符合各种具体的要求。但我也不是很确定自己是不是能有这样的技术,它毕竟是个工业产品。

邢韵:你当初是怎么发现了这个材料,然后选择使用的?

鲁钰:最开始的时候,我其实是想要把一些药品的说明书,和一些关于社会规则的物件对应起来展示。于是我就想,有什么样的材料能够展示说明书的文字,但又不要把它非常清晰地展示出来,只是那些大的标题能被看到就行。而且我希望它能在展示文字的同时,又像是皮肤一样有可塑性。当时试过大概七八种材料,最后觉得这个粘土比较合适。

邢韵:那想要做一些和药、医学、治疗相关的东西,是因为什么呢?

鲁钰:我之前就会在Coursera或者YouTube上面自学一些医学相关的内容。比如法医上的是南洋理工大学的课,营养学的话应该是斯坦福的,还有YouTube上面一些公开的讲座,类似流行病学或者公共健康这些。然后我就发现,任何文化的传播好像都跟流行病学里研究的疾病的传播比较类似。比如说一个疾病,它如果不是遗传性的,那么它在一些地区聚集,可能会就会被定义为家族相关性或者地区聚集性。有的文化也是这样子,比如有一些只是在东方的家庭内部发生,或者只在一些省份之内才有。

研究一种疾病,就要研究它的发生方式、传播途径,相关因素,还有潜在的治疗方式和并发症之类的。那么,文化也可以用同样的方式来研究。我开始创作的时间还没有很久,这段时间之内的关注点大概主要在权力方面,这个权力包括了规则,包括社会期待,包括所有的规则是怎么从外部规训变成自己的内部规则的,人是如何去接受它的。这种权力,跟刚刚提到的一样,它有发生的原因,有传播的方式,有权力中间导致的并发症——无论是是支配者还是被支配者,它总是会有一些伴随着的类似于暴力或者自我行为调节,就把它称之为并发症,然后它或许有潜在的治疗方式,但是我不觉得真的有效。

我现在的作品,正在发生的有四个系列,其实就分别对应着传播方式、治疗方式,还有症状表现以及并发症。

邢韵:原来是这样,那听起来确实是和福柯的研究很亲近。

鲁钰:我后来有读过一些福柯的东西,但是我并不觉得自己真的能够完全理解和消化这个人的思想。我觉得他是非常艰深的,但是他的行文或者说那种叙事的方式我没有特别喜欢,可是因为他特别重要,所以我还是会继续读下去。

邢韵:那你喜欢谁的行文?

鲁钰:仅仅从行文来说的话,我很喜欢桑塔格和本雅明。我好像没有专门去总结过,但是我目前发现自己的一个倾向是比较欣赏那些相对比较中性的人。本雅明本身并不是一个特别阳刚的男子,桑塔格她在我印象里又是一个相对阳刚的女子。福柯的话,我觉得他的行文还是挺男子的。

邢韵:我之前有看过汪民安拍的一个关于他的纪录片,或者说,我知道汪民安这个人也是因为他拍了一部福柯的纪录片。那个片子里采访了很多哲学家,生前和福柯关系比较亲近的人,也用了很多他以前的影像。看那个片子时候,我就觉得福柯确实是一个很有魅力的人,他说话像演讲一样,很激情澎湃,是那种一堆人里让你一定会关注到的人。

鲁钰:是,我也感觉他就是那种能量很强的人。但是,可能是由于我偶尔会在网上搜他,算法给我推送了很多以前没有关注过的他的私生活部分。我本来只是关注文本,但是在了解到了他的私生活之后,我现在好像并没有办法去除这些信息了。但是呢,我又感觉如果他并不是这样子一个人的话,他可能也没有办法这样写文章。

邢韵:是的,我也一直都觉得人表达出来的东西,就是很诚实。

鲁钰:是的,我会觉得任何形式的创作者,包括写作者,包括音乐制作人,只要有输出形式的东西,就都会跟ta本身的生活有各种各样的关联。比如说ta平时吃的是什么样的东西,ta的冰箱什么样子,ta的衣柜什么样子……在看到ta的创作之后,完全就能够感受到这些生活里的部分和ta的创作是对应得上的。这样子的话,能够很明确地体会到哪一些人ta是在发自内心地输出自己的创作,哪一些人是抄袭,哪一些人是没有经过思考的,这些都可以通过生活的其他细节拼凑出来。

这就还蛮有意思的,但是也可能是因为我的见识不够多,我觉得暂时没有看到过特别多的文章里会问一个艺术家,你们家的冰箱是什么样的,你是如何挑选自己的衣服的,其实每一个这样子的决策都是(和创作)关联的。

邢韵:那现在可以看你的冰箱吗?

10004.jpeg

鲁钰工作室里的冰箱

拍摄:邢韵

鲁钰:我这两年就是处在“活在规则当中,而且无时无刻不在执行它”的状态。我通过一部分作品阐述了一下自己的现状,并且认为它在一定程度上是有问题的,所以我把作品当作是一个我正面临的处境展现,而不是以一个置身事外的状态去批判。

总的来说,我给自己的生活制造了很多的规则,而且我心中其实隐隐感觉到有的规则其实甚至是完全没必要去建立的,因为毕竟不给自己设置规则的人也有很多,大家也活得很好,但我好像需要用这些东西来辅助生活。我觉得这可能是一种失能的表现。我最近刚开始用这个app,它可以记录每天吃了什么东西。

邢韵:你会每吃一个东西就填一下?

鲁钰:对,外食的话可能比较难计算,所以外食就干脆不记了。训练记录也是,每次训练的容量和强度我都会用app记录。

邢韵:记录这些事情会让你有满足感,有成就感。

鲁钰:对,而且我还会手动记账,小到两块钱的东西我都会记。

邢韵:要是忘了的话,你会觉得难受吗?

鲁钰:忘了就忘了,但是我会尽量去做。我每天会写自己要做什么,完成了多少,没有完成多少。做作品也会把细节规划全部都写出来。我比较依赖这种东西。

邢韵:我也是会有个本子来写每天要干什么,但是我完不成也就完不成,做计划的程度仅限于把它写下来,给自己一个提醒。

鲁钰:我之前会对这个东西非常有执念,觉得说我这个计划一定要执行得特别得完美或者怎么样。但是我渐渐发现,反正“求其上者得其中”,我告诉自己可以用最大的意念去规划这个事情,但即使是完成85%左右,那也是比不做规划的时候多完成了85%,这样心里就会感觉好一点。


10006.jpeg

10009.jpeg

鲁钰《厉色拒绝的,提供救赎的,无限索取的手》

2025,不锈钢盘,蜡,橡胶手套,纱布

45(H)x35x2cm (x 24 pieces)

“无意识的代理人”这个系列它讲述的是权力更迭中的并发症。人出生在一个社会当中,或者只要是出生在一个家庭里面,那么其实就出生在了权力结构当中,大家一开始的时候是权力的被支配者,渐渐地,可能在偶然变成了规则的受益者,然后就逐渐变成了规则的拥护者和执行者。这个系列跟粘土皮肤的“以拯救为名的规训”系列是并行的。

“以拯救为名的规训”是讨论外部的规则内化的过程,是一个规则如何从外部的规训变成了主动去执行的自律;“无意识的代理人”的话,是在讨论权力关系中支配者与被支配者,加害者与被害者的叠加状态。

10008.jpeg


10009.jpeg

鲁钰《发号施令的,抚慰人心的,不可违抗的话语》

2025,不锈钢盘,蜡,石膏,牙科钢丝,纱布

30(H)402cm (x 24 pieces)

之所以会用医疗器械,是因为想要呈现出一种是受害者的同时,好像也是带来不安的施害者,又好像也是一种灾难之后的幸存者的状态。医疗器械本身是一种治愈者,但是被这样子处理后,它好像已经失去了疗愈任何人的功能,是一种非常模糊的叠加的状态。

10011.jpeg

鲁钰《发号施令的,抚慰人心的,不可违抗的话语》手稿

关于刚刚说的权力里面个体那种身份交叠的状态,可以举一个例子:一个是在小学里面,一般来说一个班级里会分配下去一个值日生,或者各种各样的班干部,然后往往在过早的年纪获得了权力之后,小孩子会体现出一种纯真的恶,ta会在值日那一天或者获得权力的瞬间展现出跟往常的自己完全不一样的状态,ta会认为自己跟规则的制定者,也就是老师,站在了同等的位置,然而其实ta就只是一个代理人。而且,这个代理人的状态是被引导的,是无意识的状态。

这个系列它是完全新的,我觉得还有很多需要调试的部分。总体来说,我是想把它做成三位一体的那种感觉。后面的那三个作品也是一样,是想要做成一种大家在这个系统当中变成了加害者,变成了受害者,也变成了幸存者的状态。

10012.jpeg

鲁钰:在担惊受怕中安全度过一生,香格纳M50展览现场

左:《自己的加害者,自己的受害人,自己的幸存者》

2025,铲式担架、衬衫、油画颜料,170(H)x50x10cm (x 3 pieces)

右:《无意识的代理人 02 (可弯曲腿担架)》

2025,可弯曲腿担架、纱布、蜡,106(H)190x58cm

邢韵:是,刚刚你讲的时候我看着这个(手术)床,就想到人躺上去是为了让别人治疗你的疾病,但是人看到这个不会心安,基本反应都是害怕。

鲁钰:是的,它是一个带来不安的元素。我之前有一些实验性的小作品,但是觉得它不太成功,所以没有拿出来展览。我用了一些白衣天使或者瘟疫医生之类的头像,之所以做那个,也是因为感觉到里面有一种混沌叠加的状态。我们看到穿防护服的人,或者中世纪鸟嘴医生的面具,即使知道ta是医生,但也会让我们联想到疾病和毁灭,在看到的第一瞬间,ta带来的直觉感受是恐惧大于希望。

邢韵:因为这些医疗的器械意味着要么(治好了)生,要么(治不好/出现并发症)死。

鲁钰:或者虽然是在治疗,但是经历了痛苦。

我最近在整理一个思维导图,因为我的很多作品或系列之间有相互关联的关系,我觉得应该把它用那种串联的方式给记录下来,(相互间的关系)会看起来更加明显一些。

10013.jpeg

鲁钰《“治疗方式” 49 – 72号》

2025,综合材料,40(H)x30cm (x 24 pieces)

10016.jpeg

10015.jpeg

10014.jpeg

《“治疗方式” 49 – 72号》局部:49号、56号、62号

鲁钰:去包裹一些或代表规则,或代表暴力的物品,临时护照、结婚戒指、口罩、现金、皮尺;还有一些代表纯粹暴力的物件,例如锤子、核桃夹子;还有一些给人带来恐惧的医疗器械,比如针管和输液器。这里面基本也都是并置的关系,我会觉得说把那些带来恐惧的实际上的治疗之物和实际上能够带来真正暴力伤害的物件,以及一些在社会规则当中看似无害却在实际上带来了精神规训的物件,这三种东西全部都并置放在同一个语境下进行讨论。但是我其实很讨厌自己的大部分的作品。

邢韵:为什么?

鲁钰:我创作的心理路程是这样子:当我规划一件作品的时候,一旦我感受到它和我的其他部分是融会贯通的,无论是材料的选择、尺幅的大小,还是与人的距离,材料连接的方式等等,如果很多东西都成立,我就会很开心,我觉得自己完成了一个相对比较严谨的规划。但是在实际制作的过程当中,会产生很多很多微小的偏差,然后每一个微小偏差发生的时候,我就会想它会不会导致最后有一个比较大的偏差。总的来说,我在这个过程当中是焦虑的,越是快要完成了,我就会越讨厌这个作品,有毁掉它的冲动,并且我也实际性地毁掉了很多的作品。但是假如我在那个时候克制住了这种冲动,然后把它放置在一边,等个半年之后,我可能又会重新喜欢起来,也可能不一定。我会把一些等待了一段时间之后我依然觉得还ok的作品考虑自留,因为它会变成我接下来在工作室里的一个随时可以查看的创作基准,我一定要奔着这样子的标准去做,虽然我把它说成了底线,但其实它也可能是个上限。我不知道,我对自己一如既往地没有信心。对于别人夸赞类型的评论,我难以接受,但是对于别人的批评,我接受得特别快。

后记:

那次见面后不久,鲁钰开始了在Longlati的驻留创作。在那里,她依然践行着有序的生活方式,早上训练,中午抵达工作室,晚上九点离开,一周去三次健身房,两次攀岩。她每天带着晚餐来到这里,但不再记录每天具体吃了什么。她在新作中用了比以往一些更为明亮的色彩,粉色,绿色,黄色,蓝色。

10017.jpeg

鲁钰的书桌

拍摄:邢韵

桌子上放着几摞书,包括费孝通的《生育制度》与《乡土中国》,桑塔格的《疾病的隐喻》、《土星照命》、《反对阐释》,福柯的《疯癫与文明》,尺幅最大的一本《尸体变化图鉴》被放置在一摞书的最下面。

在整理这份录音期间,我又看了一次学者汪民安导演的纪录片《米歇尔·福柯》,其中收录着一段福柯本人的录音。他说:“让我感兴趣的,既不是理论的历史,也不是意识形态的历史,更不是精神状态的历史,让我感兴趣的,是问题的历史,或者说是问题的谱系。为何会产生某个问题?为何会产生这样一种类型的问题?为何在某个时刻出现这样一种提问方式?”

我想,这和鲁钰的创作脉络很相似。她与我分享的那些个体的身体经验,乃至疾病经验,在被不断追问“为什么”和“从哪里来”的过程中自然地辐射到了群体与社会症结层面。而我,也将声音转化为文字的过程中更加“内化”了她所谈及的那些经验:“我”身上的这些“病痛”可追溯到哪里去,它经过了什么而显现出今天的样子,以及,“我”该如何在力所能及的范围里“掌控”自己的生活。

相关阅读:

香格纳M50 | 鲁钰个展“在担惊受怕中安全度过一生”展览现场

鲁钰个展“在担惊受怕中安全度过一生”开幕

关于对谈嘉宾

邢韵,写作者,内容创作者,曾为多家媒体供稿。

关于艺术家

鲁钰,1997年出生于四川成都,现创作与生活于上海,2019年毕业于普瑞特学院 Pratt Institute。鲁钰的作品以流行病学者研究慢性疾病的方式剖析社会文化症结,思考这些症结在个体和人群间的传播方式、发病原因、症状表现、并发症和潜在的治疗方式。通过艺术手段和综合材料的运用,鲁钰将抽象的“病征”转化为可感的具象化视觉表达,使隐匿且普遍存在着的社会文化症结以无处遁形的方式被看见。



©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系