又一个WordPress站点
学术直播预告｜同心同愈，智愈未来
由北京整合医学学会主办线上学术会议即将开播！
会议时间：2026 年 9 月 8 日 19:00‑21:20
线上相聚，聚焦骨质疏松性骨折诊疗进展、椎体骨折不愈合指南解读及骨科病例研讨。
本次会议由邓雄伟教授担任主席，特邀施鸿飞、刘滔、朱云荣、刘志鹏等多位临床专家，围绕特立帕肽在骨质疏松性骨折中的应用进展、骨质疏松症椎体骨折不愈合临床诊疗指南解读、颈椎转移性肿瘤手术治疗病例、膝关节骨坏死合并骨质疏松症患者治疗体会等内容展开交流，共同探讨骨科及骨质疏松相关疾病临床诊疗实践要点。
学术直播预告｜同心同愈，智愈未来
由北京整合医学学会主办线上学术会议即将开播！
会议时间：2026 年 9 月 7 日 18:30‑20:20
线上相聚，聚焦骨质疏松多维度临床诊疗与共病管理。
本次会议由张嘉教授担任主席，特邀张舵、曾成、张耀南等多位临床专家，围绕成骨治疗临床获益、特殊骨质疏松患者术后内固定失效的治疗、骨质疏松与心血管疾病的共病管理等内容展开交流，结合临床实践探讨骨质疏松诊疗实践要点。
纪青青个展「怪力标记」现正于喜在空间展出，持续至9月13日。近日，纪青青和艺术家韩勇、张一以及策展人周翊，在喜在空间进行了一次交流，从现实的观看、意识的体验与创作之间的逻辑关系，到整合一个个人系统的尝试，初步呈现了纪青青现阶段的思考与实践。喜在将他们的对话整理提炼成10683字的文章，阅读需时约30分钟，也可以使用公众号页面“听全文”功能聆听全文。
画画时可能更勇敢一些
PART 1
纪青青：我画画的来源是意识体验。可能是自己体质或者身心状态的原因，有些意识体验里的东西或隐或现的。对没法确认的，我总紧紧抓着它。就像把一团东西糊在脸上，很难跳出来。画画时会跟这种体验的来源反复地打交道或者是在这个体验的基础上有新的感受。除了体验的发生，我还有一个强烈的想要去整合它的愿望。发生和整合，是两个比较强的动力。我猜在无意识的层面上，通过画画想要去相信自己的判断和感受。我的感受里总带着一种恐惧感，或是不安，我老想去理解它，搞清楚这个意识的过程到底是怎么发生的？我在经受这些，同时想解决什么感觉对于我来说是可靠的，也就比较想在有意识的层面去整合这些东西，凝结成一个有意义的模型。意识体验定义了何为我。
画画跟我生活其实是很像的，行为方式不会超出日常行为的范畴，我就会把生活的场景平移到画画的场景里面去。我的问题放到画画的场景里面也是相同的——我怎么能确立一张画，就跟我在日常中怎么才能确立我自己一样。所以有的时候画一张画，我就想用生活的逻辑来对应它。或多或少，画画时可能更勇敢一些。之前在画的时候，并没有这么明确的意识我要怎么确立这张画，用的方式是什么？这个问题可能到了现在这个阶段，慢慢就浮现出来了。
张一：我跟你可能是差不多的类型，我从作品里也能看出来。你在生活中不用带着一个必须有的态度，要把生活过成怎么样。就是真实的在生活中，就有很多种的体验，这些体验就存在于你的感受的硬盘里。然后，画画是你生活的一部分，当然它跟生活的方式是不一样的，它有自己的一套语法。生活的语言和绘画的语言对你来说都是血液里的，很自然的事情。当你拿起绘画的语言的时候，你就像在认真地、平凡地生活一样，认真地、平凡地经历每一个笔触，来画每一张画。你的感官是打开的，让生活里留有的各种视觉和情感的印记，在绘画这个语言里自然地显露出来。
纪青青：不画画的时候，我的感受里有好多内在的、激动的、要迸发的因子，有些是强制的过激反应，我会想要把那些因子排除掉，然后画画时可能给自己更长的时间来去做反应。画画让我有机会等到一个时机，在许多动力里让感受变得确定，生活里面这种时机太少了。或者说，在生活中可能有100个反应，但是99个我可以都不放在画上，只有一个反应放在画上。
张一：那你得能耐得住。画画是要等待的，可能你连续画很多笔，是很容易的，并且是一个惯性的表现。等待在画画的过程中，就好像是静置，将生活中的感受静置过滤，变成慢速的、一下一下的绘画的决定，并且不是一种设计的策略，还是感性地流露出来的一笔一笔的确认，这是很厉害的状态。青青的画看起来都共享一种安静的气息，有着不着急、不浮夸、不炫耀的品质，但是每一张画又是不一样的。这里面没有惯性带来的画某一种画的习气，她好像每一张画都有足够的停顿时间。
纪青青：我对惯性好像也没有那么大的排斥，主要确实是习惯动作少。我觉得我没有特别刻意地把自己的一些肌肉记忆去掉，但客观上看起来确实是少，我反而还想积累一些词汇，能形成自己的语言呢。
周翊：你能描述一下你是怎么画画的吗？是很慢，还是有时快有时慢？每一笔都想半天？
纪青青：大部分是每一笔想半天，但下笔时就有点不假思索。
周翊：我知道你是想好了要干嘛，什么颜色放在什么位置。我想问的是，你是画一笔，想，再画一笔，想，还是就一直在那儿……
纪青青：客观点说，我是画几笔，会停一段时间，再有一个劲儿再画几笔。我很确信这个感觉，可能我不会带到画上。我要怀疑这个感觉呢，那也画不成。是会有一个制衡，会有一个点让我觉得是成立的，我就会连续搞几下子。
张一：你不是想好了一笔是什么形状，放在哪，长短多少，再去实施，而是酝酿好了一个状态，然后去画？
纪青青：都有。我经常因画面叠加得太多了，有时我调完色，就找不着要画的地方在哪了……
周翊：一边调一边画。
纪青青：嗯。我还是一边调一边画，调色的过程我还是挺上瘾的。
韩勇：那是因为画不够大，如果画够大就得根据状态的记录要先调好相适应的颜料。
纪青青：但是你先把状态记录下来，等再画的时候，那个状态如果调取不出来就不行。
韩勇：就看你的重点是放在颜色的显示上，还是在你的姿态上。你的画其实肌肉的运作比颜色本身要重要，包括质感的调动，这个是可以调的。
纪青青：《骨盆》的颜色差不多是先和好的，画之前也想好了每一笔的方向，落笔的大概位置，每一笔的颜色和它的干湿，都是想好的，实施出来也比较顺利，所以一次就画出来了。如果全都是先调好的，就觉得没有动机要做这个动作了。过程中可能变化太多了，也可能一张画放那儿，又变成别的了，就没有特别强烈的把这张画实现的计划了。
纪青青 Ji Qingqing
骨盆 Pelvis
布面油画 Oil on canvas
25×25 cm
2026
周翊：激情如果给理性的方式梳理过，可能会失去那个激情。
纪青青：不，我喜欢理性地给它安排好。虽然我爱干这个事儿，但是在画画上，到现在还没有一个机会让我来施展这个统筹的愿望，可能还是变动太多了。
周翊：你画之前没有完全想好。如果你画之前有一个比较具体的目标，你就可以发挥你的统筹能力，可惜机会还没出现。
韩勇：在798的画展里边，青青这种类型的多吗？
周翊：你得定义一下是哪种类型。
韩勇：就是心灵记录、无意识绘画，这种比较少吧？
周翊：我觉得不算太少。
韩勇：因为很难有画廊会有勇气做这一类的展览，她不是已有的学术规范去定义的抽象。
周翊：但是她有跟身体的这种连接，我们说意识体验其实有点像是在体验意识，你在试图给它赋形，对吧？
纪青青：我小时候跟同桌说，我看一个东西怎么感觉不到它的边界？然后他说，这个感觉这么好。
周翊：你是色彩的眼睛！你看东西不看轮廓。
纪青青：如果我不学雕塑，只靠学习的亮面、暗面、明暗交接线，我完全感受不到这个人的实体感。我是学了雕塑之后，才发现重量落在哪。我要用一套思路去观察这个东西，如果我不调用学到的这套方法，靠本能是看不出来的。
张一：我认为正统的画画，不就应该这样画吗？很真切的、没有策略的，画画最有魅力的部分就在这儿。
周翊：就是说绘画的过程中不设明确的目标。
张一：我觉得有目标，青青的目标就是把那个东西记录下来。但不是说创造一种符号，我要用这个符号来干嘛。
周翊：你脸盲吗？
纪青青：我脸盲。
周翊：我猜出来了，因为你看不到边界，看色彩的眼睛就是这样的。
纪青青：我没有要发挥强项的感觉，如果有一天我觉得描绘实体型更重要的话，我就好好练去。
韩勇：人天然地会有一个机制。
纪青青：对，反正我要自然机制发挥作用的话，就是目前这样。
韩勇：身体属性里，像声音是最明显的。先天缺陷你也模仿不了，比如沙哑。
纪青青：嗯。我后来学雕塑，雕塑也不是按边界线来框定的，虽然我增加了体量感这个认知功能，但还不是传统的造型方式。
周翊：这还挺有意思的，我最近在写赵大钧的时候意识到，他的造型方式是色彩的造型方式。他画的力士普遍被认为是结构素描，我却觉得是用色彩的眼睛来画素描。真正的结构是色彩，看不见的东西才是结构。
张一：真正的结构就是色彩。你这个说法解决了我的一个疑惑。
周翊：因为正常都是看轮廓，一般情况下没有人能看见色彩。
张一：那他要看到色彩的话，他的画是解决的结构问题。
周翊：如果一个画家的“底层逻辑”是色彩的话，那她肯定会自信。色彩其实是内容，没有色彩的画是空的，今天的绘画最缺这个。大家可能更愿意把绘画想象成一个动作，或者是笔触，或者是形。但它如果没有被转换成色彩的话，其实就是空洞的。
纪青青：它为啥不能转变成色彩？
周翊：因为色彩它不可能是刚说的那些，比如色彩它只能是一个挨着一个的点，它没有办法是线，这两种形态是不通的。如果你看到了线或者轮廓，它是由很多对很多组颜色形成的，一段一段的，纯粹的视觉中就没有能定义轮廓的东西。
纪青青：文艺复兴传统的三维绘画，我就觉得很抽象。它虽然是具象绘画，但是对我来说，这样认识事物的方式、观察的方式、下笔的步骤都很抽象。就是你要去归纳，要去计算，像你说的现实里面没有这样一条线。
周翊：色彩就只能是吭哧吭哧一笔一笔地画。我觉得这个是你这次展览的底色吧。你所有的想法都是基于这种看一眼画一笔的积累才有的。没有这个支撑，想法也会变空洞。
纪青青：这个底色其实我也是没意识的，就是我用它了，但是我不是那么有策略地用。
周翊：我从你的画里能看出有两种性质的画，一种很慢，看一眼画一笔，画一笔想一想，是有对象的，有一个目标。要么你是看着一个东西，要么你参照自己脑子里的一个东西，反正你是在这种比对中，一边想一边画的。然后还有另外一种画是在这个过程中产生的想法，然后这种想法会执行得比较快，结果是一种抽象画。
纪青青：你说的想法是指什么？
周翊：是种只有在长期和具体的工作中才能产生的想法，你可以很快地能把它完成。比如说那张肉一片片掉下来，类似的这种想法，只需要描下来，就是一件作品。
纪青青 Ji Qingqing
一片片肉掉到地上 Slices Falling to the Ground
布面油画 Oil on canvas
40×50 cm
2025
周翊：也或许是色彩在给想法输送内容。
纪青青：我对你说的想法和底层之间，会有特别强的链接感。它链接到什么样的颜料上，那个链接感贼强。
张一：那肌理的层面，比如厚薄，这个属于色彩吗？
周翊：从我的角度，它们不是一回事儿。色彩是去物质的，色彩是绝对的平面化。
纪青青：那我链接的色彩，比如说它是表层的、完全穿透不了的颜色，还是可以穿透的、有厚度的颜色？我有那个区分。
周翊：我说的色彩是这个意思。无视空间、材料的差异性，无视事物的属性，是绝对的二维世界。
纪青青：这不就很抽象了吗？颜色在我们的生活经验里肯定是附着着质感的。
周翊：今天的创作更多是通过具体的材料和肌理、观念、制作这些路径，色彩只是视觉结果，可能根本不直接去想它了，所以大家也不去谈论这个事儿了。
纪青青：那你那个二维色彩，色彩里有感情因素吗？
周翊：感情因素？我不确定。
纪青青：但刚才说质感的时候就完全否定。
周翊：对，因为色彩就是平面性。二维相比三维世界的优势是它可以有无限多的接口。三维世界里事物的形态和性质都是很确定性的，相互之间差一点也是连接不上的，哪跟哪都接不上。
韩勇：到处都是边界。
纪青青：我觉得我能接上，因为我没有边界。
周翊：你能接上，因为你是二维的眼睛，你看不到边界，就是你看不到主体和背景之间的差异嘛，它们是连续性的，所以你想怎么接怎么接。
纪青青：对哦。我还真觉得我有时候就跟时空穿梭似的，会进入不同的时空，原来这也是二维的功能。
周翊：二维就是四维。
韩勇：对，今天的身份都是自己给自己的。你觉得你是艺术家，你就是。但是要这样的话，你得不停地回到你的原点，就是你为什么要画画？在不断的反反复复当中，慢慢给自己做一个定义。
纪青青：所以这个问题其实就是无解嘛。
韩勇：你就是要面对无法解释，就是不可名状，你只能确定哪个是你不想要的。
纪青青：也可能确定在短暂的时间里，我觉得这个东西是立得住的、是可确认的。
韩勇：那个就是在面对你不得不这么去做的问题。你只能这样，这时候你的身体的缺陷就出来了。就是身体的局限性，但这个局限性同时也是充分发挥自身的残缺。
纪青青：这个不得不也有点妥协的意思。
韩勇：不是妥协，就是你无法判定事物之间的边界，你用色彩来打破这个边界，是因为你只能这么去看。如果我没有色彩天赋，我就只能靠边界去确定事物、去介入，这个就是我。
纪青青：你这是知道这个事儿，你要不知道这个事儿，你自然而然地，就不觉得不得不了呀？不觉得不得不的话，就没有不得不的理由了，这张画就没法确立了。
韩勇：但是你开始了呀，你开始的动力在哪里？为什么说画家的身份是自己给自己的，就是因为我们今天其实没有什么画画的必要。也没人逼你画画，你只能是在你的历程当中，你需要用绘画来确立自己。获得自己的存在感也好，还是作为你的一个栖身之所也好，这些都是你自找的。它不是外界强加给你的东西，而是你突然发现，这个东西你可以依靠它，你可以依靠艺术。
纪青青：我对艺术其实没有那种可以让我依靠的感觉，唯一有一次就是，去年身体特别不好，我就觉得自己可能这辈子就是个废物了，这个时候唯一信赖的确实就是画画。但是过了这个阶段，它又不能成为理由了，只是一个美好的关系的记忆。
周翊：我还挺期待你把你的计划性都用起来。
在意识里体验感觉
PART 2
纪青青：那我得挺健康的。
我的两个动力，一个是意识体验里感觉的发生，一个是我去整合它的过程。在意识层面，我能不能信任我的感觉，什么感觉对我来说是可靠的？我有两个考验它的渠道，一个是把它全放出来，看看它能怎样。要不然就是极致地压抑它，看看它还有没有力量愿意出来。这个时候的矛盾，如果直接就本能地信任了，也没有画的动力。如果要是过于怀疑了，又下不了笔……得等一个时机，可能甚至跟这两者都没关系，但它自己能够确立它自身，可能以一个非常奇怪的方式，突破了这两重考验。我经常接收到很多感受的信息，我没法用意识理解去处理的，它变成了一个认知过程，我老是跳不过中间这个鸿沟，所以我很需要有意识地去理解我的感受。
张一：我觉得它们有时候自己就碰上了，有时候这两个会在没想到的时候碰上。
周翊：哪两种东西碰上？
纪青青：感受本身和对这个感受的充分的理解。
张一：并不是说你想理解感受就能理解，它不是为你所能自由操控的，感受有时候会碰到理解。
纪青青：其实我那个想抓的体验，一般也是它碰上的时候。但是我有个执念，就是我想把那个感受以某种方式吸收和消化。我就非得要理解它，我不理解它我就难受。所以我有一个特别强的动力，老想抓着它，咱聊聊到底是怎么回事，咱能不能理解了？
周翊：你也不一定会理解吧。
张一：但是有反思的，去理解感受的努力，可能会遇到这种瞬间。
纪青青：如果觉得这个可理解的感受，是一个可以自然运行的东西，我下一步还会想把它内化进来。
张一：这一点我觉得你开始有规划了。
纪青青：我其实是有点规划，只不过我那个规划能力抵不上变化。
周翊：你现在可能一个是没有这个体力，还有一个是没有特别明确的目标，是吧？一个明确的题材，让你发挥出来你的这种计划能力。
韩勇：青青说的规划跟一般艺术家说的工作规划也不太一样。包括她说的感受，每个人感受的强度不一样，大家所说的感受，她可能觉得强度不够，还不能直接给她转译成绘画语言。
她一说感受，我特别有感触。因为我这几年一直带小孩画画，成年人比如说一个院校型的学生，他们面对将要描绘的对象的时候，所谓的感受还是一个可以带动他们惯性的符号的起点。但是你换成孩子，他们的感受完全是另外一个东西。他们就像在面对一个新颖的建筑一样，可以接纳你这个结构到底是什么东西，完全就是把它当做一个很新鲜的事物来接纳的。我们说破惯性其实是一种比喻式的说法，当你换成孩子的感受的时候，根本就没有惯性生存的空间可言，根本就没有那个东西。艺术家还很刻意地、还很克制地，不要回到自己的习惯。因为你没有遇到那个大感受之前，画画就是惯性嘛，你的工作还要继续。
周翊：艺术家也好，还是艺术也好，其实还有很多未知的东西。
韩勇：青青虽然也可以说是有一个方法论，但她的方法论还是活性的，不是一个制图的逻辑。
整合模型
PART 3
纪青青：展览名字“怪力标记”，关于“标记”，我想先积攒一些元素，这些元素集合成分子，分子再进一步集合，形成一个模型。这个模型有元素、有结构、有动作过程，它形成一套我自己的语言系统，来模拟我前面通过理解已经认证过了的感受和体验带来的意义系统，用图示或者结构来记录。元素就是意义发生的最基本的单位，就是每一笔的痕迹。结构和动作构成了一个平面和层次。这是我的谋划的部分，现在只是局部有所实现。因为或者是之前的那些感性信息太过于夸大的覆盖感，这种不舒服导致我想要去整合它，我觉得本能还是会想有一个系统的方式来去理解这些体验……
周翊：建立一个个人系统。
纪青青：我其实是想整合一个系统，我的系统已经更迭了好多次了。因为前边那个发生的阶段，在我自己看来，就是一个挺长的在时间里面经过的体验的逻辑链，每个链条上的每一个节点，都是修改这个模型的一些关键节点。我要是倒推它的话，它得环环相扣，才能倒推出它来。这个模型就相当于是每一个节点修改后的一个结果，我还是想试图去做一个这样的图示。
张一：画家的世界真是太神秘了。
韩勇：因为画家是可以无限延展的。
纪青青：而且我之前最大的问题是，我想的这些东西，好像对别人都不生效。
周翊：张一不想这些事吗？
张一：不想。你看我画的这些无意识的画都是完全实在的，完全有边界的。
周翊：你不想系统和规划的事吗？
韩勇：她肯定想。她那个空间作品多严谨啊，肯定有自己的一个思索的链条。
张一：我想一些很具体的事情，它们并不是规划。
周翊：你不会想你的作品未来向一个什么方向？
张一：我有很具体的想法，有迫不及待的几个事情必须要做。跟青青一比可能就是太具体了。
纪青青：我这个可能是过度总结了。因为展览期间我有一些自己看待自己的方式，有点像第三者。我作为我的代理人，在总结的时候会是这种视角，它完全不是我创作的时候想这样去干的一个视角。所以我想去整合的意图也并不是一种规划，我不整合我难受，我现在就要去做这件事情。
周翊：我最近这些年接触了好几个艺术家，包括自己画廊的，我觉得在媒介走到一定的程度的时候，都有类似的这样一个语言系统，好像是一种八零后的共性。
张一：九零后没有？
周翊：当下活跃的这些九零后艺术家，能接触到的几乎都是受过海外教育的。语言系统在他们受教育的时候已经给内化了，所以未必是有意识地做，七零后和六零后只有少数的人对这事有兴趣。八零后最早意识到我得靠自己把这个东西给建立起来。
张一：那更早的人呢？你说他没有这个问题吗？他们也像七零、六零后一样，就没有这个事儿吗？
韩勇：有，林风眠他们那一代会思考。
周翊：像今天的六零后、七零后的艺术家里，有在做这件事的，但很少，就八零后有非常多的人有意识地在建立个人语言系统。
韩勇：这一代人他会思考艺术的合法性、正义性在哪里？他会思考这个问题，我为什么要表达？这个表达出处在哪里？
周翊：不光是表达，表达的语言还得是自己发明的，必须用这种方式表达，其他的都不算数。
纪青青：我以为是因为八零后我们小时候生活的世界是一个比较完整的世界，不像九零后体验的世界这么迅速地变化，可能心里边还有一个对完整性的执念。虽然明知道这个东西已经不是这个时代的了，但好像还总有那种努力的本能。
韩勇：我觉得恒定是因为八零后的成长时期是比较稳定的，正好改革开放以后，一直到奥运前。他们也积累自己的原始资本，大家都是白手起家。你像九五后也是白手，但是他起不了家啊。
纪青青：八零后的世界是逐渐破碎的，可能零零后本来就在一个破碎的世界，也没必要想去建立那个东西。
跟外界世界可以沟通的痕迹
PART 4
纪青青：不知道怎么跟观众交流。
她画了有整整40天，每天过来拿那个丙烯很薄很薄地上一遍颜色，就上了无数遍，做了一个特别虚无的工作。但最后她找到说辞了，她的画就一个水库，说有夕阳啊什么的，水面就是这个样子，然后村民就点点头。
纪青青画的下苑村壁画
Mural by Ji Qingqing
2022
下苑村壁画现场
The site of Xiayuan village murals
2022
周翊：所以你是在画一个挺具体的东西，就是没轮廓。
韩勇：说来奇怪，那个墙的涂料是很厚的，永远在吸水，她就反反复复地画，颜料一遍一遍地渗进去，渗了40天……我们隔壁有几个哥们，画的是很厚的丙烯，而且是一次性拿幻灯片勾了线以后填颜色，填得很厚很厚，但那画暴晒个一两年，迅速的都爆皮了，开始脱落。青青这个直到墙被推倒之前，颜色都不变，就是愣愣地把它给整成了湿壁画。
纪青青：我主要是不知道要画啥，就只能每天以特别小的动作画，但是画的时间长。
周翊：那水库不是一开始就想画的？你说不知道想画啥，是什么意思？
纪青青：一开始就是个水库。但是我不知道怎么画，我是想画它那个光打进来，反光，还有阴影……
韩勇：而且最神的是，好多孩子趁她不注意，在下边画了好多涂鸦。那时候青青的画还没延展到下边来，后来她画了很长时间，小孩的涂鸦一直在，虽然每天都在盖……你看塞尚好些画都画了六七年的，但那画还一直透着气，甚至还有好多留白。
周翊：韩勇怎么看青青的画？作为熟悉她的人。
韩勇：她这展览名字叫「怪力标记」，我关注的是标记，她究竟在标记什么？这个标记我已经看了很多年，我一直在看。
纪青青：你是说你不知道在标记什么？
韩勇：不是，我不一定要把那个当做怪力判断。我还是回到一个人画画的合法性上，他如何建立自己能画画的理由，建立一个他跟外界世界可以沟通的痕迹。其实我经常在青青的画里边能感受到罗斯科的力量，就是罗斯科经常在他中晚期的作品里面所体现的那种韵律，那种光晕。
包括你画的有点像病理学一样的各种红颜色，虽然大家通往的方向不一样，但是我明显能感觉到你这个痕迹里边有你生命的质量，就是不一样的标记。你肯定是有意为之，有些地方就故意画得厚重、油亮，有些地方画得很薄、很生涩，就不断地区别。
你老说别人说的感受你感觉不到，或者是没法作为你提笔的动力。但是我要说假如你没有充沛性的话，有一张画里边，同样一个属性的颜色，各种不一样的反光的红，各种亮度的红，是怎么撑起来的？
纪青青：《骨盆》每一笔是啥意义都有想好的，那张属于比较少见的，就是画的时候知道自己在干嘛。通篇怎么布局，按照什么步骤，几个结构，都是想好的。
韩勇：那你这个缝隙是怎么来的？
纪青青：这缝隙是它油特别大，渗出来的底色。
韩勇：但你肯定也有一定的有意而为之。因为对于罗斯科而言，他那个颜色跟颜色之间的衔接的缝是最重要的。他甚至能够画出好多种不同的颜色，就在那缝里边。
纪青青：我这缝完全是因为这边的密度高，油往这边跑。
张一：我喜欢你这个画里面的肌理，这些东西对我来说很重要，它们是呼吸的、透气的。
纪青青：每种质感对应的东西不一样。韩勇可能强调这是一个情感感受，我觉得除了情感感受之外，还有一个逻辑关系。
韩勇：我比较欣赏的是青青的作品是远离了学生腔的。最典型的学生腔就是因为艺术伟大，所以他要致敬什么东西。但是你呢是有感而发的，一直在做的时候，它能引起共鸣，就会看到很多其他的艺术家身上一些共识的东西。
一个例子
PART 5
纪青青：我想说下《重复》这件作品，当时是想画类似于展览里的《白色意识线》，本来计划是要做一个黑底子，黑底子是很厚重的，上面再画那个线。但是这个“白色意识线”它对我的意义感，我当时是达不到的，所以我放着放着就没法画了。但是这幅画做的很厚重的底子是在的，这些东西是凸起来的，有一些东西自然沉积下来了在底下。
纪青青 Ji Qingqing
H5H方体置于H5H四层交叠的空间
H5H Cube in Four‑Tier Overlapped Space of H5H
纸本铅笔 Pencil on paper
172×120 mm
2019
纪青青 Ji Qingqing
H方体置于3H5H三层交叠的空间
H Cube in Three‑Tier Overlapped Space of 3H5H
纸本铅笔 Pencil on paper
171×121 mm
2019
纪青青 Ji Qingqing
8H方体在9H10H反复交叠的空间
8H Cube in Repeatedly Overlapped Space of 9H10H
纸本铅笔 Pencil on paper
200×192 mm
2019
纪青青 Ji Qingqing
寻找阴翳中的消失点
In Search of the Vanishing Point in Shadow
纸本铅笔 Pencil on paper
247×180 mm
2019
纪青青 Ji Qingqing
重复 Repetition
木板油画 Oil on wood panel
28×50 cm
2024-2025
在我的系统里边，身体和灵魂各有方向。身体就是一些个人在世遭遇的个体经验、情感，灵魂就是去掉个体遭遇的意识结构本身。你的遭遇是你遭遇的东西，意识结构是我们生下来就这样的一个东西。所以这两个都是，相当于是强加到我们身上的东西。“白色意识线”对我来说是一种自由的可能性，是我活在世上，唯一能创造的可称之为自由的东西。但是我又活不出来我觉得的东西，所以这张画的逻辑就变成了，我区分了它凸起的结构和在底下堆积的结构，凸起的结构其实就是我觉得我已经没法控制的强权的东西，施加到我命运之上的东西。但我还有在低洼处徘徊的可能，我就把它低洼处凝结的颜色临摹了一遍，等于说我在临摹我的命运。
周翊：临摹的是什么？它的原型在哪，临摹不是得有一个原型。
纪青青：肌理形成的、剩下的地方。我把低洼处的颜色都临摹一遍，这就是这张画的逻辑。
周翊：这个感觉已经是一个语言系统的起始点了。
纪青青：但是这个只对这张画生效，我没有想着以这个为起点，用这个逻辑继续做别的作品。
韩勇：大家可留意一下，青青每一张画那个题目都很有意思。你明显能感觉到这个题目无论是不是具备诗性什么的，但是词肯定是在画的过程当中蹦出来的，就一个字一个字地蹦出来的。
周翊：你说的“白色意识线”是什么东西？
纪青青：《白色意识线》是我长长的逻辑链条上，迭代了无数次之后，画那幅画时候的最新版本。
周翊：它的前身是什么？你说那个逻辑线是什么？
纪青青：前身就是有一长串的对立，正-负，外-内，肯定性-否定性，我前面是在这个里面做工作。有一次在一个体验下，我实证了一下，它俩本来在画面里可能是一个上-下的关系，或者是一个内-外的关系，通过实证我把这种对立给它折叠了。后来这种对立就变成了一个左侧和右侧的对立，这个对立在很长时间内，我给它们分别定义叫“死时间”和“在世时间”，我的模型变成了这样的一个对立方式。在这其中，在比如说在“白色意识线”的节点上，我看到了一种可能性，它以这种形式向我显示。
纪青青 Ji Qingqing
白色意识线 White Consciousness Lines
木板粉底油画 Oil on primed wood panel
33.5×24.5 cm
2024-2025
周翊：这种左右镜像的形式。
纪青青：我感觉当时我看见的它不是线，但它是没有实体的一个趋向。所以《白色意识线》我没解决的问题是，这个内-外我是确定的，这个方向和结构我也是确定的，包括这个立面中间是被拉开的，是因为我的视角在这，近大远小的那种被拉开，这些是我解决了的。唯一没解决的就是这个横条到底显示出来几条，我只能用合适的小笔，这样一行一行地点，点出来的是正好画面承载了的。但是如果从逻辑上讲，它应该是几条线？这个问题我研究不出来。
虽然这个问题没解决，但是不妨碍也可以画一张画。这个结构的前身应该是像《重复》里的方块洞，方块当时还只是在两个强制的时间里面，洞能把这个东西显示出来，但是又不在其身上。反正就是通过挖掉它才能显示出来它，因为它本来就在外围世界中。当时切那个洞是我觉得我的画全都是一团，我太想有一个明确的动作了。我就做了一批板子，每个板子上都切了一个洞，我很想要说一句明确的话。这个洞后来向我显示出来的时候，就是以一种视觉的形式被看到了。
张一：消解自己的边界。
韩勇：嗯，而且这个洞比那个画布要有效。
纪青青：但是后来我觉得这个时候我太强调它了，因为我没验证它有，我只是推理它有，我就会特别纠结于它有没有，所以要让它以一个不同的方式显示出来。然后《白色意识线》里这条线到了这，我验证过了这个东西我确信有，实证也有，推理也有，这么安心的话，就不需要它以这种别别扭扭的方式出现了，它跟画面一体就可以了。
周翊：你怎么实证的？
纪青青：实证就是这个东西我觉得它是有的，但是我没有体验过它有。在某一个契机下，我体验到了它有，且看到了它存在的证据。
周翊：嗯那我完全能理解。杜尚有一个概念叫Ultrarapid Exposure，大意是指极致的瞬间，是关于创作如何发生的。
韩勇：这不就是刹那吗？佛教里有个刹那。
周翊：我觉得她在讲一种确信，这种确信是基于看见的，但她看到的没有办法跟别人分享。青青有更极致的潜质，希望能看到她发展这种极致。
纪青青 Ji Qingqing
成为恐惧本身 Become Fear Itself
木板油画 Oil on wood panel
30×36 cm
2024
©文章版权归属原创作者，如有侵权请后台联系
学术直播预告｜同心同愈，智愈未来
由北京整合医学学会主办线上学术会议即将开播！
会议时间：2026 年 9 月 4 日 15:00‑17:20
线上相聚，聚焦骨质疏松规范诊疗、地舒单抗停药反弹效应及临床病例研讨。
本次会议由王杰教授担任主席，特邀曾玉红、张朝霞、左帆、王梦琳等多位临床专家，围绕骨质疏松规范诊治与患者管理、地舒单抗停药反弹效应的思考、骨质疏松症内科诊疗思考、中年男性多发骨折临床诊疗思考等内容展开交流，共同探讨骨质疏松临床诊疗实践要点。
医药代表进医院，正在面临更细化的接待管理要求。
近日，湖南省益阳市安化县卫生健康局印发《安化县公立医疗卫生机构药品、医用耗材、医疗设备采购及相关人员接待暂行管理办法》（以下简称《办法》），进一步规范公立医疗卫生机构药品、耗材、医疗设备采购以及供货商、医药代表接待行为。
《办法》明确，适用范围覆盖全县所有公立医疗机构，以及与安化县辖区内公立医疗机构发生业务往来的医药公司、医疗设备公司、配送公司或受托组织和人员。
值得注意的是，此次文件不仅涉及采购环节，也对医药代表进院、接待方式以及学术推广内容作出了具体规定。
医药代表进院，实行“备案+预约+登记”
按照《办法》，医疗卫生机构须指定内设部门，统一负责供应商及其代表来访接待，并建立已准入供应商、医药代表的资质档案。
对于医药代表，则实行“备案卡+身份证”双核验登记管理。
接待的医药代表需具备医学、药学及相关专业大专及以上学历，经药品、医疗器械上市许可持有人培训考核合格，在国家医药代表备案平台完成备案并具备有效备案信息，同时提交合规承诺书，并明确推广产品品类、治疗领域及负责区域。
对于未备案或备案无效，以及存在商业贿赂记录、失信惩戒或违法犯罪前科的人员，各医疗卫生机构一律不予接待。
在具体进院流程方面，已准入供应商及其代表来访时，需要登记备案编号、来访时间、人员姓名、单位、来访事由、接待对象和接待地点等信息。
未准入供应商及其代表，则需要提前预约，来访当天还需出示身份证、备案信息、授权书等资料，核对一致后方可进入指定接待区域。
同时，《办法》明确，接待区域仅限指定会议室或接待室，不得在临床科室、诊室、病区、宿舍、食堂或院外私人场所接待。
接待人员不得少于2名在岗正式职工，其中须包括1名统一管理办公室人员，严禁单人接待、私下会见、单独约见。
学术推广不能涉及这些内容
对于药企而言，《办法》对接待内容的界定尤为值得关注。
文件明确，接待内容仅限于产品学术推广、临床合理运用交流、不良反应反馈、政策解读。
与此同时，不得涉及产品销量、价格、回扣、返利、处方量、采购份额等商业条款。
在时间和留痕方面，接待时间限定为行政部门工作日上班时间，不包括午休、夜班及节假日。
此外，接待全过程需要进行文字记录，记录内容包括接待时间、地点、人员、事由以及交流要点，相关资料归档保存不少于3年。
这意味着，从人员身份核验，到预约登记，再到接待地点、接待时间以及交流内容，均被纳入管理范围。
6项行为被明确禁止
除了对医药代表接待作出规定，《办法》还列出了医疗卫生机构及相关人员的6项禁止行为。包括：
1. 严禁私自联系、私下约见或单独会见供货商及代表；
2. 严禁收受礼品、礼金、消费卡、有价证券，以及接受宴请、旅游、娱乐等任何形式的不正当利益；
3. 严禁泄露用药、用械、用量、处方、采购、招投标等统方数据或涉密信息；
4. 严禁违规干预采购、准入、招投标以及临床用药、用械、设备选用等决策部署；
5. 严禁接受企业或医药代表的资助、赞助，以及变相参与科研合作、学术活动、会议赞助等利益输送行为；
6. 严禁为供货商及代表的违规活动提供便利、隐瞒不报或包庇纵容。
从内容来看，规定覆盖了医药代表与医疗机构工作人员接触过程中较为常见的多个风险环节。
药品、耗材、设备采购同步加强管理
除了代表接待，《办法》还对药品、医用耗材和医疗设备采购作出具体要求。
药品采购方面，要求通过湖南省药品和医用耗材招采管理子系统采购，并严格执行集中带量采购中选价格；集中带量采购中选目录以外的产品，应与生产企业进行线上议价，议定价格不得高于挂网价格。
医用耗材方面，省医药集中采购平台目录内的集采耗材按照挂网价格采购，不得进行任何形式的议价或变相议价。对于无医保编码的医用耗材，则按照临床急需、质价相宜等原则，在完成内部审批后与企业自主议价，并在备案目录内采购。
医疗设备采购则进一步设置了限额和报备要求。
其中，CT、彩超、MRI等设备自2026年8月5日起已纳入湖南省医疗设备省级集中采购试点范围，原则上一律按省级集中采购程序执行。
其他医疗设备采购，在向上级行政主管部门正式提请上会前，还需将设备型号、生产厂家、预算价格、注册证、询价依据等资料报送总医院药械管理部进行前置审核。
《办法》同时明确，单次采购金额50万元以上，或年度内同类、关联设备累计采购金额达到50万元以上的，严禁化整为零、拆分项目规避招投标，必须纳入公开招投标范围。
违规行为将被追责
在监督管理方面，安化县卫健局将组织纪检、内审、医政、药政、医保、财务、法监等部门开展专项检查、随机抽查和交叉互查。
医疗机构党政主要负责人被明确为药耗设备采购及医药代表接待管理工作的第一责任人。
对于采购流程不规范、规避省级统一采购平台，以及医药代表备案、预约、登记、接待管理流于形式等问题，将视情节采取约谈提醒、通报批评、责令检查、诫勉谈话、岗位调整等组织处理；情节较重并造成不良行业影响的，依规给予党纪政务处分。
对于违规参与学术活动、接受企业宴请、旅游及各类有偿服务，收受礼品、礼金、有价证券、回扣，存在商业贿赂、利益输送，以及违规干预药械设备采购、准入遴选、招投标和临床使用决策等行为的，也将依法依规追究责任；涉嫌违法犯罪的，依法移送司法机关处理。
据了解，此次《办法》是在原安卫发〔2026〕51号文件基础上修改后重新印发。7月10日，安化县纪委监委组织召开“扎紧织密‘不能腐’制度笼子”专家评审会，对原文件提出修改意见，并要求履行向社会公开征求意见程序。
8月27日，安化县卫健局正式印发新文件，原安卫发〔2026〕51号同步废止。
按照文件要求，各医疗卫生机构须在文件印发后5个工作日内，参照国家、省、市相关要求修订完善本单位实施细则，并组织全员培训。
该《办法》自公布之日起施行，有效期两年。
来源：湖南益阳市安化县卫生健康局、思齐俱乐部
诺和诺德研发领导层迎来调整。
据外媒报道，诺和诺德近日宣布两项研发领导层任命：前拜耳高管Andrea Haegebarth将出任全球研究高级副总裁（SVP of Global Research），现任全球研究负责人Jacob Petersen则将转任研发外部创新负责人（Head of R&D External Innovation）。
两项任命均将于2026年10月1日生效。
此次调整中，Andrea Haegebarth的加入受到关注。
Andrea在拜耳任职18年，职业生涯早期曾在拜耳肿瘤研发部门担任科学家，之后逐步拓展至新产品商业化、研发战略等领域。离开拜耳前，她担任拜耳制药事业部心血管、肾脏和免疫领域研究与早期开发负责人。
在这一职位上，她主要负责心血管、肾脏和免疫相关领域的研究与早期开发，并推动精准医学相关研发能力建设。拜耳此前公开资料显示，她曾参与心血管、肾脏及免疫疾病领域的精准药物研发和外部合作。
今年早些时候，Andrea在LinkedIn发文确认结束在拜耳长达18年的职业生涯。她回顾称，自己在拜耳经历了从肿瘤研究、新产品商业化、研发战略，到心血管、肾脏和免疫领域研发等多个阶段。
加入诺和诺德后，她将负责全球研究工作。
Andrea表示，希望将自己在心血管、肾脏和免疫研究领域的经验带到诺和诺德，在公司既有科学基础上进一步拓展相关疾病领域，并推动能够回应患者未满足需求的创新。
此次人事调整的另一项变化，则来自诺和诺德内部。
现任全球研究负责人Jacob Petersen将在公司继续承担研发管理职责，转任研发外部创新负责人。
Jacob在诺和诺德工作超过25年，职业经历横跨代谢疾病、细胞疗法、核酸疗法、糖尿病和肥胖等多个研发领域。此前，他长期负责全球研究相关工作，也是诺和诺德肥胖及代谢领域研发体系的重要管理者之一。
转任研发外部创新负责人后，Jacob将主要负责从全球科研生态中寻找新的科学进展、技术能力和创新机会，并推动相关外部合作。
在诺和诺德看来，两项任命具有较强的互补性。
诺和诺德研发执行副总裁兼首席科学官Martin Holst Lange在评价此次调整时表示，Andrea和Jacob的新角色“高度互补”：一方面进一步强化公司内部研究能力，另一方面加强与全球科学界和创新生态的连接。
从诺和诺德近年来的研发投入来看，公司正在持续扩大研发体系。
2025年，诺和诺德研发费用达到520.39亿丹麦克朗，同比增长8%，占全年销售额的16.8%。其中，研发投入增长主要来自肥胖领域后期临床试验、早期研究以及心血管产品组合相关开发投入增加。
与此同时，诺和诺德的研发技术布局也在不断扩展。
在糖尿病和肥胖仍是核心治疗领域的同时，公司近年来持续增加对siRNA、小分子、细胞疗法、基因编辑以及新型口服递送技术等平台的投入，并通过合作、授权等方式引入外部创新。诺和诺德2025年年报显示，公司当年在肥胖和糖尿病领域开展了8项研发合作及授权。
这也使“内部研发+外部创新”成为诺和诺德研发体系中的重要组成部分。
此次任命之后，Andrea将负责全球研究体系，带来其在心血管、肾脏和免疫领域积累的研发经验；Jacob则转向外部创新，进一步连接全球科研机构、企业和创新技术。
一位来自拜耳的研发高管加入，一位任职超过25年的内部老将转向外部创新，诺和诺德的研发领导层正在完成一次新的分工。
随着公司持续扩大研发投入、拓展新技术平台，如何进一步丰富研发管线、寻找新的创新来源，也将成为诺和诺德下一阶段研发体系的重要任务。
来源：思齐俱乐部
近日，多地纪委监委接连通报医疗卫生领域审查调查信息。
据公开通报，8月10日至27日期间，四川泸州、山东青岛、江苏东台、江西鹰潭等地共有5名医院干部被查，其中3人主动投案，涉及医院党总支书记、原筹备组成员、检验科主任、营养科副主任等职务。
目前，上述案件均处于审查调查阶段。
央企医疗体系一干部主动投案
8月27日，廉洁江西发布消息称，中国融通医疗健康集团有限公司鹰潭一八四医院原筹备组成员谢彦兵涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受中央纪委国家监委驻中国融通资产管理集团有限公司纪检监察组纪律审查和鹰潭市监委监察调查。
公开资料显示，谢彦兵早期曾在原解放军第一八四医院药械科工作，后逐步进入医院管理岗位。
鹰潭一八四医院原为解放军第一八四医院，2018年军队改革后转隶中国融通医疗健康集团有限公司。此前公开信息显示，谢彦兵曾以副院长身份参加医院相关活动。
此次谢彦兵主动投案，也成为近期央企医疗体系公开通报的又一起审查调查案例。
青岛一医院党总支书记主动投案
8月12日，青岛市纪委监委通报，青岛市城阳区卫生健康局党组成员、青岛市红岛人民医院党总支书记柳维林涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受青岛市城阳区纪委监委纪律审查和监察调查。
公开资料显示，柳维林出生于1972年，主任医师，曾长期从事普外科相关工作。
在担任红岛人民医院党总支书记期间，其负责医院党建、行政管理等工作，同时担任城阳区卫生健康局党组成员。
企查信息显示，柳维林同时担任青岛市红岛人民医院法定代表人。
红岛人民医院位于青岛市城阳区，是一家二级综合公立医院。医院近年来持续推进学科建设、医疗设备更新、基建改造以及药品耗材采购等工作。
泸州两名检验科主任被查
8月26日，清廉泸州发布消息称，泸县人民医院原检验科主任刘礼富涉嫌严重违法，目前正接受泸县监委监察调查。
公开资料显示，刘礼富出生于1972年，1992年参加工作，长期在泸县医疗卫生系统工作。
2013年5月至2026年8月，刘礼富历任泸县人民医院检验科主任、输血科副主任。此次被查时，其仍在泸县人民医院工作。
就在此前的8月10日，泸州市龙马潭区纪委监委通报，泸州市龙马潭区中医医院检验科主任卢如芳涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受纪律审查和监察调查。
卢如芳出生于1974年，1997年参加工作，长期在龙马潭区中医医院从事检验及输血工作，并于2010年起担任该院检验科主任。
公开资料显示，卢如芳还曾担任多项医学检验相关学术职务。
两起案件均涉及医院检验科负责人，但目前公开通报并未披露具体涉案事由及调查进展。
一医院副主任主动投案
8月14日，东台市纪委监委通报，东台市人民医院营养科副主任姚胜红涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受东台市纪委监委纪律审查和监察调查。
公开资料显示，姚胜红为副主任医师、医学硕士，长期从事内分泌及临床营养相关工作，同时承担部分科研和学术工作。
东台市人民医院是一家三级甲等综合医院，也是国家现代医院管理制度试点的县级医院。
目前，关于姚胜红涉嫌违纪违法的具体事项，官方尚未进一步披露。
5人被查，涉及多个医院管理岗位
从此次公开通报的人员来看，5名被查人员分别来自央企医疗机构、公立医院以及地方医疗卫生系统，职务涵盖医院党总支书记、医院筹备组成员、检验科主任、营养科副主任等。
其中，谢彦兵、柳维林、卢如芳、姚胜红4人均为主动投案或主动向组织交代问题，刘礼富则为接受监察调查。
需要注意的是，目前上述案件均处于审查调查阶段。
来源：思齐俱乐部
文章来源：医药地理
近日，美国AI制药公司BioXcel Therapeutics正式申请第11章破产保护。与此同时，以色列制药巨头梯瓦（Teva）出价5750万美元“抄底”其核心资产。曾经以“AI赋能新药发现”为叙事、备受资本市场追捧的明星Biotech，最终以这样一种令人唏嘘的方式黯然退场。
从AI明星到现金枯竭
BioXcel Therapeutics成立于2017年，是从数据分析和AI公司BioXcel Corp分拆而来。其核心商业逻辑是：利用AI平台从已有药物中筛选新适应症，实现“老药新用”。2018年，公司登陆纳斯达克。
然而，技术叙事终究要过商业兑现这一关。公司唯一获批的产品IGALMI（右美托咪定舌下膜）于2022年7月上市，用于在医疗机构监督下治疗精神分裂症或双相障碍相关的急性激越。但2025年全年，IGALMI净收入仅为64.2万美元，较2024年的226万美元大幅下滑。2026年第一季度，收入进一步降至20.6万美元，而同期销售成本却高达28.3万美元，毛利率为负。
截至2026年6月30日，公司现金及等价物仅剩1380万美元，未偿还本金债务高达1.072亿美元，已没有足够现金支撑到当年8月底的运营。公司多次裁员，2025年底仅剩29名员工。同年2月，公司完成了1比16的反向股票分割以维持纳斯达克上市资格。
BioXcel在破产文件中将困境归因于“商业化推出慢于预期”，具体包括延长的药品目录审查周期、限制性的机构采购协议等。此外，公司用于治疗阿尔茨海默病相关激越的TRANQUILITY项目也遭遇了挫折。商业化的疲软、研发的受挫与债务的沉重压力，最终共同将这家AI明星推向了破产的边缘。
破产消息公布后，BioXcel股价在短短几天内暴跌逾70%，从0.72美元跌至0.18美元左右，市值萎缩至仅约568万美元——相比其曾经的辉煌，几乎归零。
梯瓦5750万“抄底”
根据双方达成的资产购买协议，梯瓦以“stalking horse bidder”身份出价5750万美元现金收购BioXcel的几乎全部资产，同时已提交570万美元的“诚意金”。
这笔交易的核心驱动力是BioXcel的主打产品BXCL501（右美托咪定），该药正等待FDA审评是否批准其用于在家环境中急性治疗与双相障碍或精神分裂症相关的激越症状，当前PDUFA目标日期为2026年11月14日。
若该药在此日期前获批，BioXcel可获得高达6750万美元的里程碑付款；若FDA错过该日期但在2027年2月27日前批准，则支付5500万美元；若获批时间更晚，里程碑金额将相应缩水，届时BioXcel可转为按净销售额收取分成。
Pharma ONE药物研发大数据平台显示，除BXCL501外，BioXcel的重磅管线还有免疫肿瘤领域的主打候选药BXCL701（Talabostat），一种口服先天免疫激活剂，曾被开发用于治疗侵袭性前列腺癌、胰腺癌等实体瘤。
受公司财务危机影响，BXCL503、BXCL504等项目的开发均已被暂停。
BioXcel管线
来源：Pharma ONE药物研发大数据平台,中国医药工业信息中心
BioXcel Therapeutics的破产，无疑是AI制药行业从概念驱动回归价值验证的标志性节点。当潮水退去，行业的关注点已从“模型创新”转向“临床实绩”。
过去十年间，AI驱动的临床管线从屈指可数跃升至上百条，但管线的长度并不等同于资产的厚度。AI可以加速发现，但无法替代临床验证、市场准入和商业化的全链条能力。技术平台的估值溢价，终究要经受真实世界商业转化的检验。
对于仍在烧钱的AI制药企业而言，BioXcel的教训是残酷而清晰的。在资本从“听故事”转向“要回款”的时代，任何一家公司都需要回答一个问题——除了算法和概念，管线距离真正的临床价值与商业化落地，到底还有多远？
每年中报季，创新药收入榜都很热闹。但今年这张榜，笔者觉得比过去任何一年都更难定义。
原因很简单。中国创新药的收入结构已经变复杂了：有人靠药品销售一盒一盒把药卖出去，有人一笔BD首付款就能把半年收入抬高几十亿元；有人卖的是自己的创新药，有人账上有License-in产品、生物类似药甚至成熟品种……和原创创新药收入不是一回事。
所以2026年再做创新药收入TOP10，如果只是把各家公司半年报里的“创新”“产品”“成药”三个词搜出来，然后从大到小排一遍，最后得到的很可能不是一张创新药榜，而是一张会计口径榜。
这次笔者干脆重新算。核心口径只有一条：尽可能回答一个最朴素的问题——2026年上半年，中国药企到底靠创新药真正卖了多少钱？
2026H1中国创新药“销冠”
先看结果。
如果按照“净化后的创新药产品销售”口径，2026年上半年中国创新药商业化的第一梯队已经非常清楚：百济神州以197亿元遥遥领先，恒瑞和信达在第二梯队正面碰撞，中国生物制药和翰森紧随其后；再往后，则出现一道很明显的断层。
数据来源：各公司2026年中期业绩公告、半年报及公开披露，笔者按统一口径整理；部分公司因披露颗粒度有限采用近似值；数据供参考。
这张表最醒目的，是第一名和第二名之间的距离。
百济神州上半年产品收入217.97亿元，其中泽布替尼161.27亿元，替雷利珠单抗29.84亿元，安进授权产品20.65亿元。即使把安进产品全部剔掉，剩下约197亿元，仍然是恒瑞88.09亿元的两倍以上。
这件事过去很容易被一句“百济国际化做得好”带过，但今天已经不能这么轻描淡写了。泽布替尼仅美国市场上半年就卖了113.9亿元。中国创新药第一次出现了一种过去并不存在的收入结构：核心产品在美国卖药，美元现金流直接反哺全球研发。
单品证明你做对过一次，平台证明你知道为什么做对。百济接下来真正需要回答的，也正是第二个问题——第二个泽布替尼在哪里。
第二个变化来自信达。
信达上半年产品收入约82亿元，已经追到恒瑞88.09亿元身后，两家公司只差约6亿元。这个距离放在三年前几乎很难想象。恒瑞依然拥有中国最厚的创新药产品矩阵之一，信达却用更短的时间完成了从单一PD-1公司向多产品Biopharma的跃迁。
所以今年的前三名，某种程度上对应了三种完全不同的商业化路径：百济把中国分子卖向全球，恒瑞依靠持续研发形成超级产品矩阵，信达则证明一家Biotech也可以把商业化平台做成自己的基础设施。
再往后看，中国生物制药约78.1亿元，翰森70.92亿元，距离第二梯队并不远。尤其翰森，创新药已经占到总收入的85.4%。
同样一百亿收入，
含金量可以差很多
排行榜最容易制造一个错觉：数字越大，公司越好。
当然没这么省事。
2026年的创新药财报里，最先要拆的已经是收入来源。卖药、卖权益、拿Royalty，经济含义完全不同。
最典型的是中国生物制药。公司披露上半年创新药及对外授权收入87.9亿元，但其中约9.8亿元来自对外授权。把这部分剔除以后，真正的创新药销售收入约78.1亿元。
荣昌生物更明显。半年报表收入可以因为大额BD首付款突然跳升，但真正来自泰它西普和维迪西妥单抗的药品销售，远低于报表收入。报表当然没有错，错的是研究者如果把两种完全不同的现金流放在一起比较。
笔者认为，有句话形容今年上半年的药企财报尤其合适：BD现金让报表变漂亮，产品现金证明商业模式成立。
BD当然有价值，而且很多时候价值极高。一个全球药企愿意为你的分子支付数亿美元首付款，本身就是外部验证。但BD本质上是把一部分未来权益提前货币化。市场买单则在验证另一件事：定价、准入、医生教育、渠道、销售组织以及真实临床需求能不能同时跑通。
这也是为什么百济、恒瑞、信达的收入要进一步拆。
百济最值钱的地方，是海外收入。泽布替尼半年仅美国销售就达到113.9亿元，这部分收入对应全球商业化能力，也对应更高的药价和更长的创新药生命周期。
恒瑞的优势在产品矩阵。88.09亿元创新药收入里，肿瘤产品62.65亿元，非肿瘤产品25.45亿元，而非肿瘤创新药同比增长73.97%。这意味着恒瑞过去高度依赖肿瘤的商业化结构正在松动。一个产品失败，对整个公司的伤害开始被更多产品摊薄。
信达则更像一个正在快速加载新品的商业化平台。它真正值得跟踪的变量已经从“信迪利单抗还能卖多少”，切换成减重、自免、肿瘤等多个产品能不能共同拉升单位销售费用的产出。
销量增长很重要，费用增长速度决定这份增长值多少钱。
所以如果只看收入榜，2026H1是百济第一、恒瑞第二、信达第三；如果看商业化质量，接下来必须继续问三件事：这是谁的药？在哪里卖？为了卖出这一块钱，公司花了多少钱？
答案不同，同样的一百亿元收入，估值含金量可以完全不同。
中国创新药真正跨过的，
是“自己养自己”这条线
笔者更在意的是，这张榜背后的另一个变化。
过去几年，中国创新药最常见的融资循环是：IPO融一轮，增发融一轮，BD再融一轮，然后把钱继续投给下一批临床。资本市场一旦关门，公司首先考虑的往往不是哪个项目期望值最高，而是账上的现金还能撑几个月。
2026年，这套循环开始在头部公司身上发生变化。
百济上半年已经实现32.71亿元归母净利润；恒瑞创新药半年卖出88亿元，同时依旧能维持高强度研发投入；信达也越来越接近“商业化现金流养研发”的状态。先声和翰森则已经把创新药收入占比推到80%以上。
这意味着中国创新药第一次出现了一批可以靠上一代产品，为下一代产品持续交学费的公司。
上市是监管终点，商业化只是经营起点。真正的成年礼，是上一代产品能替下一代创新交学费。
这个变化对投资的影响，比任何一张TOP10都重要。
因为当研发资金主要来自产品现金流，公司面对资本市场的姿态会变。熊市里不需要为了续命打折融资，临床出现短期波动时也不用立刻砍掉整个研发体系；更重要的是，管理层终于有条件做真正长期的资本配置。
现金最贵的功能，是让公司不必在最差的时点做决定。
所以笔者越来越觉得，未来两三年评价中国Biopharma，收入增速本身会逐渐退居第二线。真正应该放在一起看的，是创新药销售、销售费用、经营现金流和研发再投资。
收入告诉你卖了多少，现金流告诉你钱有没有回来。
如果一家公司收入涨30%，销售费用涨50%，规模扩张未必产生经营杠杆；如果一家公司收入涨20%，费用只涨5%，同时经营现金流快速改善，那20%的增长反而更值钱。
这也是为什么下一张更重要的榜单，不该继续叫“创新药收入TOP10”。
它应该叫“创新药商业化质量TOP10”。
里面至少要放五个指标：创新药收入规模、同比增速、销售费用率、经营现金流、海外收入占比。再进一步，还应该加入单品集中度和BD收入占比，判断一家公司的增长究竟有多可持续。
到那个时候，百济、恒瑞、信达、翰森、先声这些公司会被重新排序。
而这恰恰是今天中国创新药最有意思的地方。
十年前，我们争论中国能不能做出真正的创新药；五年前，我们开始讨论中国分子能不能卖给MNC；今天的问题已经变成，一家中国创新药公司究竟能把一款药卖到多大，又能留下多少现金继续做下一款。
行业的题目变了。
药还是那些药，临床还是那些临床，但资本循环已经开始换挡。
成熟Biopharma最漂亮的循环，是产品现金回到下一代管线。
当这个飞轮真正转起来，中国创新药公司的估值锚也会跟着变。市场以后买单的，不会只是某一个临床读数、某一笔BD，甚至不只是某一年的高增长，而是一家公司能否持续把科学发现变成药，把药变成现金，再把现金重新变成下一次科学发现。
这才是2026年这张创新药收入榜，真正值得看的地方。
又有一批药物在美国要降价了。
9月1日，百济神州（ONC.US；6160.HK；688235.SH）宣布，与美国政府自愿达成一项协议，公司将通过Medicaid项目，以约定的价格向符合条件的患者提供替雷利珠单抗。
根据公开信息，与百济神州共同参与相关安排的还有8家企业，包括爱尔康（Alcon）、安斯泰来制药（Astellas Pharma）、BridgeBio、CSL、协和麒麟（Kyowa Kirin）、太阳制药（Sun Pharma）、梯瓦制药（Teva），以及优时比（UCB）。
替雷利珠单抗是百济神州的明星产品之一，目前已在全球超过50个市场获批，惠及200多万名患者。在中国，已有13项适应证被纳入国家医保药品目录。2026半年报显示，替雷利珠单抗上半年全球销售额总计29.84亿元，同比增长12.9%，约占上半年总收入的13%。
前不久，该药还在美国获新适应证：与泽尼达妥单抗与化疗联合，用于局部晚期不可切除或转移性HER2阳性胃、胃食管结合部或食管腺癌成人患者的一线治疗，该联合方案有望成为这一难治性疾病的标准治疗。
Medicaid是美国面向符合特定资格条件人群的医疗保障项目，覆盖符合条件的儿童、孕妇、老年人、残障人士及部分弱势群体，其中许多人可能面临医疗服务负担困难等挑战。百济神州称，预计通过此项协议惠及的患者群体，约占替雷利珠单抗在美国已获批适应证的患者群体的8%。
百济神州称，此次自愿协议是结合当地医疗支付体系和政策环境作出的市场特定安排，旨在进一步提升创新药物的可及性，让更多符合条件的患者受益。替雷利珠单抗是百济神州实体瘤产品组合的基石药物，百济神州将根据不同市场的医疗体系、政策环境和患者需求，与当地利益相关方合作，以适合当地的方式推动创新药物惠及更多患者。
上述自愿协议的大背景是，美国政府2025年通过行政命令启动最惠国（Most-Favored-Nation，MFN）药品定价政策框架，旨在推动美国部分处方药价格与其他发达、高收入国家药品价格水平进行比较和参照。更直接来说，MFN定价政策是要求相关药物的定价必须等于或低于其他发达国家支付的同等药品价格。
该政策涵盖部分已上市药物和未来上市新药，并涉及Medicaid等公共医疗项目。公开信息显示，目前与美国政府达成MFN协议的全球制药企业已增至26家，覆盖美国品牌药市场的89%。美国政府表示，未来将继续推动更多原研品牌药和生物药生产企业参与相关安排。
医疗战略咨询公司LatitudeHealth创始人赵衡认为，Medicaid在美国属于各个州自己的事务，而MFN是自愿原则，很多州并没有参与，其实施和影响范围都有限。此外，由于Medicaid用户都是低收入人群，普通药品的共付能力也非常欠缺，因此，即使药价下降90%以上，也很难有Medicaid用户会使用直销服务来购买药物。比如，吉利德丙肝用药Epclusa虽然下降到了2425美元/月，但Medicaid用户是免费或以较低的共付金额获取这一药物的，不太可能有用户自费去购买这么昂贵的药物。
赵衡认为，最惠国药价改革是当前美国政府的内在政治需求而不得不推动的一种表面性的降价。药企并不会因为大幅降低药价而产生实质性的损失，只需配合政府在自费领域呈现药价下降的趋势即可。但由于用户在实际医疗支出中无法感知，最惠国价格的可持续性将面临明显的挑战。
百济神州在2026年半年报中曾提到美国最惠国定价模式的影响。公司称，这可能影响公司在特定司法管辖区的国际定价策略及未来关于报销与商业化的决策。若美国定价与国际参考价格挂钩，公司可能面临海外市场定价决策，这可能导致国际患者药物可及性降低，影响公司与海外监管机构及支付方的关系，或影响公司在美国以外市场获得或维持医保报销资质的能力。这些改革仍可能发生变动，面临潜在的法律挑战，或通过新规制定或次级监管指引进一步扩大适用范围，从而为公司的整体定价策略带来不确定性。
来源：澎湃新闻
首席记者：李潇潇
