给医院院长送了3万元，药企先被罚18万元。经过复查，原处罚决定被撤销，最终被罚的变成了药品代理人本人，罚款10万元。
近日，四川省通江县市场监督管理局公布的一份行政处罚决定书，披露了这起药品购销商业贿赂案件的处理过程。
从企业被罚到个人被罚，案件经历了怎样的变化？
3万元现金，换来医院优先支付货款？
根据行政处罚决定书，宋某于2019年入职巴中一家医药有限公司，负责通江县部分区域的药品销售和配送业务。
当时，洪口中心卫生院采购了该公司的一些药品，但货款迟迟没有结清。
2021年春节前，宋某带着1万元现金找到时任洪口中心卫生院院长的伏某，希望对方想办法支付部分货款，并将现金交给了伏某。
2021年底，伏某调任至诚中心卫生院院长。此后，宋某又于2022年、2023年春节前分别送出1万元现金。
三次合计3万元。
根据调查，伏某任职期间，相关卫生院持续向该公司采购药品，至诚中心卫生院还曾分五次优先支付货款，共计31.42万余元。
宋某的解释是，送现金是为了催收拖欠的货款。但监管部门调查认为，伏某作为卫生院院长，对药品采购和货款支付具有一定决定权，宋某通过给予财物，意在争取药品销售机会和货款支付上的便利。
以催款为由向医院负责人送钱，并不意味着行为就不属于商业贿赂。 关键还要看具体行为及其目的。
药企被罚18万元，随后申请复查
2025年3月，通江县市场监管局收到法院转来的相关判决材料，发现涉事医药公司涉嫌违反《药品管理法》，随后立案调查。
2025年9月，监管部门向药企送达行政处罚听证告知书。药企提出申辩并申请听证，主张送钱是员工个人行为，公司没有提供资金，也没有授权或默许，不应承担单位责任。
不过，听证期间，监管部门依据劳动合同、工资社保记录、法人授权委托书及相关询问笔录等证据，认定宋某系公司业务员，其行为服务于公司的药品销售业务。
2025年10月24日，监管部门决定对药企罚款18万元。
此后，药企申请行政复议，但又撤回申请。2026年4月，药企转而向市场监管局申请行政复查，要求撤销原处罚，并将违法主体认定为宋某个人。
复查过程中，监管部门进一步调查，并结合药企提交的2023年、2024年《药品区域代理合同》等材料重新审视案件。
复查结果显示，宋某以药品代理人身份开展购销业务，向医院负责人支付的3万元现金系个人支付，药企不知情，相关支出也未在公司账目中列支。
随后，监管部门决定撤销原处罚决定，并对宋某立案调查。
最终，药代个人被罚10万元
2026年8月25日，通江县市场监管局对宋某作出行政处罚决定，罚款10万元。
处罚依据为《药品管理法》第一百四十一条第一款。该条款对药品购销中的商业贿赂行为作出了处罚规定，处罚对象包括实施相关行为的药品代理人。
从案件处理过程看，监管部门先依据当时掌握的证据认定企业违法，之后又通过复查，结合代理合同、资金往来及相关调查材料，重新认定违法主体。
需要注意的是，这并不意味着只要签订代理合同、将费用列为个人支出，企业就可以免于承担责任。具体责任如何认定，仍取决于实际业务关系、行为目的、企业是否知情以及现有证据等因素。
对医药代表而言，这起案件再次提醒：向医疗机构负责人赠送钱财，即使出发点是催收货款，也可能触及商业贿赂的法律红线。