又一跨国药企宣布裁员

武田近日宣布一项重组计划,根据其提交的WARN法案通知显示,此次业务调整预计将影响美国约634名员工,成为武田近期全球业务优化的重要举措,也引发行业对药企资源整合策略的关注。


据悉,武田已于3月25日启动员工通知工作,同日其正式公布企业转型计划,核心包括精简总部职能、优化全球资源配置。此次裁员的核心区域集中在马萨诸塞州剑桥市,涉及247名员工,相关调整将于2026年7月1日开始,至2027年12月31日完成。武田方面表示,受影响员工人数或存在变动,公司将为相关人员提供全球网络内的调岗机会,具体各州裁员分布数据尚未完全公布。


此次裁员是武田成本控制与资源聚焦战略的延续。公司此前已明确,本次重组预计到2028财年可节省超2000亿日元(约合12.5亿美元),节省资金将全部投入到核心管线研发、多款新药上市筹备及战略技术布局中,其中就包括oveporexton、usfertide 及 zasocitinib等重点药物。


巧合的是,武田在公布裁员计划当日,同步发布了zasocitinib的三期临床积极数据,这款口服TYK2抑制剂用于治疗中重度斑块状银屑病,超半数患者在用药16周后实现皮损完全或几乎清除,公司计划于2026财年提交该药物的新药上市申请。


事实上,武田此次裁员并非孤例,而是其近两年持续人员优化的一部分。2024年至2025年初,武田已在美国和奥地利裁减近1500名员工;2025 年10月及2026年1月,又先后在美国市场裁员,叠加本次调整,其在美裁员规模持续扩大。


业内分析,武田的系列调整与其2019年收购Shire后面临的财务压力相关,通过精简组织、聚焦核心治疗领域,公司试图进一步提升在肿瘤、罕见病、神经科学等赛道的竞争力。


从更宏观的视角来看,武田的这一决策是当前跨国药企生存现状的缩影。在专利悬崖与新兴生物技术公司(Biotech)的夹击下,传统大药厂正面临着前所未有的转型阵痛。


一方面,为了应对日益高昂的研发成本与市场准入门槛,企业必须通过架构调整来保持财务灵活性;另一方面,面对GLP-1受体激动剂、TYK2抑制剂等新赛道的爆发,企业又必须保持激进的投资姿态。这种“一边裁员一边砸钱”的矛盾行为,实际上反映了行业从“广撒网”向“精准狙击”模式的转变。


对于身处其中的从业者而言,这无疑是一段艰难的时期。但对于武田而言,这或许是其在后Shire时代,为了在免疫学与罕见病领域维持全球竞争力而必须做出的艰难抉择。随着zasocitinib等新产品的商业化进程推进,这场涉及600多人的组织变革能否真正换来武田的下一轮增长,市场将拭目以待。


参考来源:

1.https://www.takeda.com/newsroom/newsreleases/2026/takeda-transformation-strengthen-competitiveness-future-growth/

2.https://www.biospace.com/job-trends/takeda-restructuring-could-push-more-than-600-us-staffers-out-of-jobs

人类经验的纪念碑:汉斯·约瑟夫松的艺术

10002.jpeg

约1975年,于苏黎世布斯特维森大街的工作室中,由于尔格·哈斯勒拍摄。此人后来为这位艺术家拍摄了纪录片《绊脚石》。

作者:杰姬·伍尔施莱格(Jackie Wullschläger)


和许多人一样,我清楚地记得自己第一次邂逅汉斯·约瑟夫松的雕塑。

它们在豪瑟沃斯画廊当时位于皮卡迪利的空间入口处等候着——冷漠却耐心,固执而自信,完全出人意料。门的一侧是一件曲线优美、如蛇般蜿蜒的半身像,头部挺直,双手慵懒地交叠于丰满柔软的乳房下,《无题(露丝)》;另一侧是一尊两米半高的女性形体,四肢被压缩凝聚,身体前倾,仿佛不太稳定地高耸于观众之上。正前方,一具鼓胀的卧姿裸像吸引着目光:同样充满肉身感的人类存在,其不均匀的表面粗粝生动,布满指纹、隆起、凹陷与沟壑,在夏日光线中闪烁,使那过于厚重的肉体呈现出水银般流动的气质。

这些笨拙、坚忍的构造物,在具象与抽象之间徘徊,仿佛来自时间深处。它们那种废墟与碎片的美学,与画廊正式的镶板天花板和拼花地板形成奇妙对照。

那是2008年夏天,距离金融危机爆发只有几个月。伦敦正沉浸在昂贵的观念主义浪潮中。街对面,特蕾西·艾敏为皇家艺术学院夏季展策划了一场情色艺术展。在高古轩画廊,理查德·普林斯的挪用绘画从墙面上高声张扬。达明·赫斯特正在策划福尔马林动物园《在我脑海中永远美丽》,不久便将在苏富比推出。与这一切相比,约瑟夫松的展览令目光停驻,使思绪安静,唤醒感官。能够发现如此成熟而完整的原创艺术视野,既在当下立刻动人,又对历史怀有至高自信,实在罕见而令人激动。

我当日在《金融时报》的评论中写道,在默默无闻中工作,“约瑟夫松把孤独转化为优势,不仅成就了独立的视野,也赋予作品一种源自与历史不懈对话的庄严分量。”后来我写道,那次展览最令我难忘的是其宏大的静谧:“仿佛梅费尔街区不断喧嚣的当代观念艺术被这些古朴的图腾所压制——它们把雕塑带回其起源:作为空间中的体量的人形,以一种对生活经验极度敏感而丰盈的语言加以召唤。”

当时约瑟夫松八十八岁,豪瑟沃斯的展览是他在英国的首次个展。1920年,他出生于东普鲁士柯尼斯堡(今俄罗斯加里宁格勒)的一个犹太家庭。他在瑞士默默工作了半个多世纪,致力于最古老意义上的具象雕塑:对人体的再现与纪念——站立、坐姿、卧姿,以及头像和半身像,多以石膏制作,部分后来翻铸为黄铜或青铜。

他正处于职业生涯的终点,人们自然会把他视为一位在晚年达到成熟境界的艺术家,与历史上长寿的雕塑家和画家——从米开朗基罗到莫奈或马蒂斯——共享某些晚年伟大的特质:在时间之外工作,与时代对抗,奢华而权威,从现实中抽离,以反思现实的抽象本质。

所谓“晚期风格”常带有一种来自另一个时代、逆流而行的意味。约瑟夫松亦如此,从一开始便显得有些时代错位。1938年他逃离纳粹德国赴佛罗伦萨学习,随后又因墨索里尼的种族法被迫离开意大利,抵达瑞士。他既是地理和政治上的流亡者——这两种经验显然彼此关联——也是在文化与美学层面上流亡于自己的时代之外。他数次险遭驱逐,最终于1964年获得瑞士国籍。他的父母死于大屠杀。对这位孤独的移民而言,“雕塑成为我的祖国。历史上的雕塑家才是我真正的亲人。”

10004.jpeg

1970年代中期工作室景象。1950至1970年代创作的大量石膏原作,直至2005年才首次翻铸为青铜版本。

战后,他游历意大利和伦敦,被宏大而去个人化却富有召唤力的形象所吸引——将人性尽可能削减,却仍保留人物形体:罗马式壁画,他所谓的“直到1100年前后的早期中世纪世界”,以及大英博物馆的亚述雕塑。在这一时期,他对文艺复兴现实主义的胜利以及其后系统化的再现方式感到疏离,反而回望更久远的时代——伊特鲁里亚与埃及艺术的风格化形式。

在2008年那次“启示”之后,他的展览陆续加深了我对他的理解:2009至2010年冬天在皮卡迪利圣詹姆斯教堂庭院的户外展览,白雪点缀下的雕塑——尤其是卧姿裸像——与城市花园的自然环境交融;2013年威尼斯双年展上的呈现则强调了其站立人物的建筑性品质。这些都确认了他是一位独特而有力的创造者,他对20世纪艺术的重要贡献长期被忽视,如今正逐渐被重新认识。

约瑟夫松从未为名声或财富妥协,孤立反而磨砺了他的个性化路径。他始终坚定不移,曾轻松地说:“我不愿这么说,但有一天雕塑也许会终结。尽管它历史悠久,也许终将不复存在。有人把五根电线挂在天花板上,再挂点东西上去,那也许算某种东西,但那不是雕塑……你不应把它叫做新形式的雕塑,而把其他称为旧的。”(我同意。)

然而,他也与20世纪后期的先锋人物建立了意想不到的深厚关系。他与建筑师彼得·默克利交好,后者于1992年在提契诺焦尔尼科为他建造了拉孔琼塔美术馆——一座狭长的、裸露混凝土结构的日光画廊(无电力),沉默中偶尔被驶往意大利的快车轰鸣打破。瑞士雕塑家乌戈·隆迪诺内曾在巴黎策划群展纳入他的作品。瑞士双人组合彼得·菲施利与大卫·魏斯的《突然这个全景》中的未烧制陶土人物,也受到他的影响,他们称他为“真正的艺术家”。

这无疑是真实的。与所有“真正”的艺术家一样,他在更深层面上绝对属于自己的时代——通过回望传统来开辟当下的语言。正是特定的敏感与天赋与时代相遇,使他的作品卓越、重要且持久。二战结束时,他成为雕塑家,那时艺术中的人类计划正处于最脆弱与岌岌可危的时刻。从那个历史节点出发,他发展出自己的美学,在承认大屠杀与广岛之后人文主义的脆弱与不确定性的同时,重新肯定人类,并为人类提供自我形象。

在任何一次约瑟夫松展览中,压倒性的第一印象是孤独、坚毅的人物,如岩石般嶙峋、笨重,由粗糙堆积的层层材料构成。它们轻松掌控空间,却又难以捉摸、内向退隐。早期作品较为具象,后期趋向宏大的抽象,但都保有一种深沉的保留,几近对峙。

10005.jpeg

汉斯·约瑟夫松,21岁时,由其艺术家友人雷吉娜·海姆拍摄。

它们仿佛艰难诞生——顽固、粗粝、脆弱而坚持。沉重而静止,却又不安。表面激动不宁,保留艺术家双手的印记,有时显露亲密与温柔的触感;有时在斧头削切处呈现撕裂般的锯齿。

石膏媒材至关重要——它赋予自发性、灵活性和即兴性,使他得以堆积、添加、再刮削,保留创作痕迹与未完成感。正如他所说:“石膏介于塑形与石雕之间。我大概没有那种性格,能坐在石头前半小时决定是否多敲掉一点……用石膏我可以直接开始,敲掉一些。如果毁了,第二天再加回来。”


10006.jpeg

20世纪70年代末,苏黎世,离开工作室时。

影片中可见他在苏黎世工作室穿梭于数件雕塑之间,提着石膏桶,加减、后退审视,很少确信何时完成。翻铸为黄铜或青铜的作品仍保留石膏的皱痕与刀痕。

石膏也强化了艺术家与模特之间即时相遇的感觉——这种关系是暂时的、开放的、易受威胁的。他总是从模特开始:“出发点只是我们自身。”即便远离肖像,他的具象冲动始终存在。1965年开始的卧姿裸像系列最初源自一瞬姿态:“我记得女友在床上以某种方式半倚,那打动了我,我想有一天做类似的东西。”这些作品发展为起伏如山谷的半抽象形体,仍保有慵懒丰盈。

与此相对,他在1954至1966年间与医院搬运工恩斯特·鲍曼合作十二年。鲍曼每日推着洗衣车经过工作室,成为两米高《无题(1962)》等“工人”形象的来源。他迷恋裤子的垂坠感:“普通工人的裤子松松垂下,我想看看如何塑造没有固定形状的裤子。”脸部几乎未加刻画,他专注于衣褶与姿态如何传达疲惫、坚忍或冷漠。

这些人物如同一个家庭,包裹在自己的世界中。彼此相似却各自不同。1940年代的头像充满性格;随着时间推移,面容愈加皱褶扭曲,眼睛常闭,强调内在性。到晚期,头部几乎化为片状碎块,五官简化,却仍保有个体感。


10007.jpeg

1975年3月,于尔格·哈斯勒与汉斯·约瑟夫松在沙夫豪森万圣博物馆筹备个人作品展。

抽象对话也在浮雕中持续。1950至1953年朝鲜战争期间的浮雕,以方块暗示房屋,箭形象征炸弹,整体失衡,飞鸟带来威胁气氛。1990至2000年代,压顶横梁制造幽闭感。

晚期半身像更为不稳:巨大头部占据大半,躯干化为无定形团块。“在自然中那是怪物。但在雕塑中是可能的。”

其奇迹在于古老外观与现代力量的结合——使不确定成为宏伟。战后具象雕塑中,他唯可与贾科梅蒂与马里尼并论。三人虽非友人,却都在瑞士度过战争岁月,都研究伊特鲁里亚雕塑,在不放弃人物的同时追求抽象。

约瑟夫松1950至60年代以露丝·雅各布斯为模特的站立女性,与马里尼的波莫娜系列共享丰饶感。他1950年的石膏半身像与三角化头像,也与马里尼的建筑性人物遥相呼应。

早期作品亦可见贾科梅蒂的回声:压缩、正面站立、双腿融合的《无题(米里亚姆)》(1953)。他解释:“当我看到纤细美丽的模特,我有无法抗拒的冲动将她缩减至只剩核心。”

但他很快走向相反方向——贾科梅蒂削减,他增厚、扩张。两人如同双生存在主义者,都拒绝赋予人物确定形式,都需要模特带来的不确定性。怀疑、短暂、他者不可知性构成这一过程的核心。

与贾科梅蒂不同,他隐居创作,罕有展出。直到2003年圣加仑铸造厂旁的凯瑟尔豪斯约瑟夫松开幕,他才有固定展示空间。他长期不为瑞士之外所知。西里尔·康诺利所言“孤独的回声”正适用于他。他说:“我只是跟随想象。所有人类危机与森林中的迷途,都发生在工作室。”

他与父母最后联系是1942年他们被送往特雷津集中营途中寄出的明信片。他拒绝被“大屠杀标签化”,鲜少谈及此事:“若德国士兵从斯大林格勒生还,人们也不会把他余生全部归因于此。”

然而事实上我们会。德国战后艺术——从里希特到巴塞利茨——都与历史密不可分。约瑟夫松也应在此脉络中理解。法兰克福现代艺术博物馆与埃森福尔克旺博物馆都曾举办重要回顾展。

他最初的视觉印象是德国的——家中洛维斯·科林特的版画。孩童时他以橡皮泥塑造腓特烈大帝、兴登堡、戈林。他自称“彻底的普鲁士男孩”,甚至在十八岁第一次出国时见一位意大利妇女将橘皮扔在地上,立刻起身捡起丢入垃圾桶。

青少年时期他崇拜表现主义雕塑家恩斯特·巴拉赫。后来偶像变为马约尔、米开朗基罗、多纳泰罗,但北欧表现传统始终可感。

与其说接近其他雕塑家,不如说他更接近路西安·弗洛伊德与弗兰克·奥尔巴赫。三人都在工作室度过人生,漠视流行潮流,专注人物形象。对个体的礼赞,是对极权毁灭的反驳。作为纳粹洗脑的受害者,他们不信神话,信任肉身与物质,同时承认表象之谜。

或许这正是他所说:“我从未接受现实如其所是。但这给了我力量去置换它,展示它应有的样子。哲学家或许会称之为乌托邦。”

奥尔巴赫失去双亲,靠“彻底否认”度日,却始终意识到死亡临近:“艺术实践与死亡意识相关。否则我们不会试图把某种东西固定下来,带出时间之外。”约瑟夫松亦具这种庄重,在21世纪艺术的讽刺与机巧中显得格格不入。

艺术史仍在重写。我看到他与菲利普·古斯顿晚期绘画人物的呼应,也希望他与莱昂·戈鲁布或德·库宁并置。德·库宁说:“身体若不能像奇迹般扭转,便什么都不是。”战后雕塑史仍未封闭。与托马斯·豪斯阿戈、托马斯·舒特亦有亲缘。

令人兴奋的是,在历史定位上,约瑟夫松仍是“年轻的”。每一次展览都会带来新光芒。但他的成就已然稳固。他谈及自己的人物时说:“它们必须在姿态与表达中持久。”

只要雕塑存在,它们便会存在——作为人类经验的纪念碑,颂扬人类的坚韧。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

百年药企拟被收购,已停止中国业务

3月26日,意大利知名制药企业Recordati Industria Chimica e Farmaceutica S.p.A.(以下简称"Recordati")周四正式确认,已收到来自英国私募股权公司CVC Capital Partners的收购要约,交易估值超过120亿美元(约126亿美元)。


图片


意向书不具有约束力,并受多种条件的约束,包括完成尽职调查、确保为交易提供资金所需的财政资源,以及确定与之合作的合作伙伴。兴趣指示还包括指示性每股52.00欧元的估值(含股息)。公司尚未审查其法人团体内的意向书。


起于今年1月9日,锐康迪中国官方账号“锐康迪罕见病”发布《致各位合作伙伴的沟通函》,正式宣布进入清算程序,并将全面终止在中国市场的所有业务活动。该公司为意大利跨国制药集团Recordati在华子公司,专注于罕见病治疗领域。


图片


根据公告内容,锐康迪已于2025年12月11日依法完成清算组备案,进入法定清算流程。公司明确表示,未来将不再提供任何形式的产品、服务或业务支持。相关清算信息将通过“国家企业信用信息公示系统”依法公开披露。


锐康迪在中国市场共拥有三款已获批上市的罕见病药品,分别为用于治疗库欣综合征的适锐飒®(Osilodrostat)、用于肢端肥大症的赛尼芬®(Pasireotide),以及用于多种有机酸血症的卡谷氨酸(Carglumic Acid)。随着公司业务全面终止,上述产品将同步停止供应。


Recordati集团总部位于意大利米兰,是全球专注于罕见病和专科药物研发的知名制药企业。其在中国设立锐康迪,旨在推动罕见病创新疗法的本地化落地。然而,在运营数年后,该子公司最终选择退出中国市场。


值得注意的是,近年来已有数家跨国药企调整在华业务布局。部分企业因市场准入、医保谈判、患者可及性及商业回报等多重因素,对高成本、小规模的管线进行战略收缩,包括锐康迪的此次退出。


锐康迪清算组表示,将严格依照《中华人民共和国公司法》相关规定,有序推进后续工作,并对合作伙伴及患者群体表达歉意与感谢。


来源:思齐俱乐部

默克医药健康首席执行官丹卓航:在中国,与中国,创未来

春潮涌动,万物勃发。2026年的春天,中国再次向世界传递出对外开放的鲜明态度。从开年外国政要密集访华,到国际展会上中国产品惊艳亮相,再到全国两会代表委员共商高质量发展,开放合作已成为跨国企业深耕中国市场、共享发展机遇的坚定信心之源。


作为较早进入中国的跨国企业之一,默克至今已在这片土地上深耕93载。近日,默克医药健康首席执行官、默克执行董事会成员丹卓航畅谈默克在华战略布局、以及与中国共赴高质量发展之约的坚定决心。值得关注的是,2025年他作为候任首席执行官的首次全球出访,目的地同样选择了中国,这两次访华安排,清晰彰显了默克对中国市场的高度重视与坚定投入。


图片

默克医药健康首席执行官、默克执行董事会成员丹卓航


“作为中德经贸长河中的坚定参与者,默克深切感受到‘双向奔赴’的暖意。特别是当我再次踏上这片充满活力的土地,真切感受到中国医药产业正经历着一场从量变到质变的深刻变革。”丹卓航表示,“这种变革不仅关乎中国本土医疗健康事业的发展,更为全球医药创新注入了新的活力。”


回溯默克与中国的渊源,一段跨越百年的佳话至今仍具分量。1888年,默克家族成员威利·默克在环球旅行日记中写道:“我坚信,中国只要愿意,就可以变得强大。”跨越一个多世纪,这份预言已然成为现实。中国正从全球医药创新的“试验田”蝶变为“主创地”,在全球医药创新版图中占据愈发重要的地位。


“中国本土创新力量持续崛起,是令世界都为之瞩目的变化。“丹卓航强调,“对于默克而言,中国也已经成为我们全球价值创造体系中的重要支柱。这种战略地位的夯实,源于默克对中国经济韧性与‘新质生产力’方兴未艾的坚定信心。中国政府大力推动创新医药产业发展,‘健康中国2030’战略驱动医疗需求走向精准与多元,这样的发展环境,让我们更加坚定了深耕中国的决心和对中国市场的长期承诺。”


深耕中国市场,从来不是一句口号,而是默克数十年的持续行动。谈及在华布局,丹卓航用一组数据展现了默克的诚意与投入:“过去十年,默克已累计投入70亿元人民币,全面布局生产基地、研发中心及技术服务体系。在医药健康领域,我们也以全价值链的布局,缩短服务半径,切实惠及中国患者。”


这份长期的战略定力,正在收获丰硕的成果。“我非常欣喜地看到,默克三款重磅创新产品近期在中国获批上市,覆盖罕见肿瘤、辅助生殖和慢病领域。”丹卓航表示,这不仅是默克研发管线和外部创新成果的兑现,更是“在中国,为中国”承诺的生动注脚。他进一步表示,面对日益变化的全球医药市场格局,患者需要我们步履更疾、眼界更阔。“我们将赋予本土团队更大的决策权。”他透露,默克将更精准地洞察中国患者的需求,以更快的速度、让更多药物惠及更多患者。 


在他看来,中国市场的魅力,不仅在于庞大的需求体量,更在于开放包容的创新生态。“中国14亿人口对高质量健康生活的需求日益增长,这为医药创新提供了广阔的空间。更重要的是,中国正在构建一个互补共创的生态体系,这是实现共赢的关键。”丹卓航坦言,默克在中国的发展,离不开本土伙伴的支持与协作,“我们不仅深耕自主研发,更通过与本土创新力量的战略合作,实现优势互补、协同创新,既丰富了我们的研发管线,也助力本土创新成果走向全球。”


展望“十五五”规划蓝图,他表示,中国拥有强大的研发生态,默克将充分借助这一优势,“让中国的创新力量为全球开发创新产品提供源源不断的动力。”据悉,中国目前在研新药管线约占全球30%,位列全球第二,2025年批准上市的创新药更是达76个,创历史新高,这些都为默克与中国的深度合作奠定了坚实基础。


从1933年在上海成立第一家分公司,到如今在中国拥有完善的布局,默克见证了中国的发展变迁,也成为跨国企业在华发展的标杆。“93年来,我们始终与中国市场携手并进,是见证者,更是共创者。”丹卓航表示,默克作为一家拥有超过350年历史的企业,始终秉持长期主义,“在中国,与中国,创未来”,他强调,“中德经贸合作的韧性与潜力,为我们的发展提供了广阔舞台;中国医药产业的创新变革,更为我们注入了不竭动力。”默克将继续以开放的姿态,深度融入中国创新生态,用科学与温度守护中国患者健康,与中国共同谱写高质量发展的健康新篇章。

作者提示:素材来源官方媒体/网络新闻

拾萬石家庄|群展:白日梦|申玮对谈

申玮:与七情拔河

申玮的《七情石》系列,把人人都有的七情六欲,画成了巨石。

人拉拽它、托举它、搬运它。有时是角力,有时是协作。艺术家在问:当我们试图“以爱之名斩断七情六欲”,我们斩断的到底是什么?是生命力本身,还是那个不够“规范”的自己?

《非对称平衡》《逃跑路线》《影子的提醒》——每一幅都在追问同一个问题:那些我们视而不见的黑暗,是不是才是真相所在的地方?


对谈|TALK

拾萬空间:初见你的作品,确实会颠覆大家对传统国画的一些固有认知,从画面题材到形象塑造到水墨用笔,在天津美院读书的时候就形成了现在的风格吗?

申玮:本科的时候还没,还是在学习传统,本科毕业后画了一年画,又考了研究生,才慢慢有了意识,想着自己应该怎么画。但还是一直在研究传统,得把手头功夫练好。

10004.jpeg

2022年研究生毕业创作

拾萬空间:从你的作品中能理解一个词“天赋”,这不是每个艺术家都有的。虽然你是理科生,但还是没有阻止你走上本属于自己的道路。聊聊你的故事吧。

申玮:说来惭愧,也算幸运。高一的时候我进班是第一名,然后下半学期听说能靠画画考大学,我就自废武功了,成了那个最奇怪的学生。但我觉得这才是我该做的事情。自己把桌子拉到班级最后一排坐了三年,也不听课了,成天研究画画,但好像也是瞎画,到高三才正经开始学,但也没出去集训,就在学校的小画室里。当时家里是极力反对的,也实在拗不过我。好在还真考上大学了,不然太丢脸了……

10005.jpeg

申玮 | Shen Wei

恩赐|Bestowal

纸本水墨 | Ink on paper

71×96cm

2024

拾萬空间:你早期的作品偏表达个人困境,画面情绪化,笔墨粗旷厚重,人物形象释放夸张。到了2025年开始慢慢转向描述人类集体困境,画面加入极强的叙事性,甚至是一场哲学思辨,塑造方式变得克制理性。这个过程中是什么样的境遇带来创作上的变化?

申玮:早期的东西比较“自私”也比较“无知”,只从个人情绪出发,都是围绕自己,这几年个人情绪也没那么强烈了,好像有点麻木了,就开始共情。开始想其他“人”怎么怎么样,个体、群体的不同境遇,社会关系,精神状态等等。的确这两年开始讲别人的事儿了,用笔比较克制了,好像开始求稳了。但我最近还是琢磨着想返回之前的那种凶猛一点的状态。

10006.jpeg

申玮 | Shen Wei

今天和你说再见|Say goodbye to you today

纸本水墨 | Ink on paper

69×69cm

2023

10007.png

申玮|Shen Wei

呓语|Muttering

纸本水墨 | Ink on paper

43.5×69.5cm

2025

10008.jpeg

申玮|Shen Wei

四方云|Four-Quarter Clouds

纸本水墨 | Ink on paper

74.5×69.5cm

2025

拾萬空间:能感受到你是一个感性+理性的矛盾体,而且你画面中有很多二元对立的角色出现:逃跑者和指认者,状元和贼人,践踏者和被践踏者,弱者和强者,爱和情欲,重力和摩擦力等等,你如何理解这种矛盾和对抗?你认为有出口吗?


申玮:矛盾和对立一直是我创作的出发点,我相信世界的真相往往存在于两种力量的挤压带里,人性中最真实的部分也常常显现在欲望与道德,善良和罪恶,本能与规训的撕扯之间,我在想它们之间到底是个什么关系?您说出口在哪里,我认为观看本身,就是一个出口,当对立被并置,被凝视,被放到同一个画面结构里同时看到,并开始怀疑他们之间的那条对立分界线是否那么清晰,这种同时被看见就是一种解脱。从“非此即彼”的惯性思维里暂时抽离。进入“既此亦彼”的复杂真实。至于更深层的出口,我觉得不是消除矛盾,是承受,承认矛盾,人在矛盾的中间,不逃避,不去无视,站在那里本身就是一种主体性的建立。

10027.jpeg

申玮|Shen Wei

杀马|Killing the Horse

纸本水墨 | Ink on paper

88.5×69.5cm

2025


10028.jpeg

10029.jpeg

申玮|Shen Wei

非对称平衡|Asymmetrical Balance

纸本水墨 | Ink on paper

49.5×69cm

2025

10030.jpeg

申玮|Shen Wei

Don 't Cry

纸本水墨 | Ink on paper

96×89cm

2025


10031.jpeg

申玮|Shen Wei

牛二好评|Good reviews for Niu Er

纸本水墨 | Ink on paper

69.5×49.5cm

2025

拾萬空间:是的,真实往往是复杂的、共存的,或许每幅作品里“对立”的两种人是一个人不同瞬间的切面。从接纳自己本不完美的时刻就慢慢走向了“圆满”。


申玮:对,所有东西太完美了就变得假了,更何况人呢。

10033.jpeg

10034.jpeg

申玮|Shen Wei

影子的提醒|The Shadow's Reminder

纸本水墨 | Ink on paper

69×69cm

2024


10035.jpeg

申玮|Shen Wei

绿色草地|Green grassland

纸本水墨 | Ink on paper

63×91cm

2025

拾萬空间:我们回到你的画面本身,石头是你画面中频繁出现的形象。在传统国画中石头往往是供人欣赏把玩,而你赋予它非常独特的含义。

申玮:石头这个东西,足够沉重,足够古老,足够沉默,传统国画里石头是有“风骨”的,而现在我并没有赋予它“雅”的隐喻。它可以有很多的含义,在我的家乡山西,见得最多的石头就是煤炭,其他石头也被空气中的煤灰染成不那么黑的黑色石头,它们就有了很多含义,“财富”“生计”“命脉”“红利”“危机”“生命代价”等等。当开始参与我的叙事,石头就变成一个有行动力的主体,不再是被欣赏的,而是成为一个“承受体”。

10036.jpeg

10037.jpeg

申玮|Shen Wei

七情石·以爱之名|Seven Emotions Stone: In the Name of Love

纸本水墨 | Ink on paper

69.5×89.5cm

2025

10038.jpeg

申玮|Shen Wei

七情石|Seven Emotions Stone

纸本水墨 | Ink on paper

69.5×87cm

2025


10039.jpeg

申玮|Shen Wei

七情石·N|Seven Emotions Stone:N

纸本水墨 | Ink on paper

69.3×79.5cm

2025


10040.jpeg

10041.jpeg

申玮|Shen Wei

七情石|Seven Emotions Stone

纸本水墨 | Ink on paper

63×69cm

2025

拾萬空间:还有你画面中出现的红色字体,有的是写上去,有的是直接喷上去,有种“这话我得说明白”的劲头儿。

申玮:这些字体其实是我对图像沉默性的不信任,有时候不甘心让图像被误读,还是想告诉观者一些自己的思路,图像说不出的那份直接性,那份冒犯,文字就起到了关键的作用。我觉得有些直白是必要的,因为我想在一个充满暗示和迂回的世界里偶尔说几句不绕弯子的话。


10042.jpeg

申玮|Shen Wei

无辜通缉令(无罪)|Wanted: Innocent

纸本水墨 | Ink on paper

31.5×17cm

2024

10043.jpeg

申玮|Shen Wei

偷偷偷走你|Stealing You Away

纸本水墨 | Ink on paper

69.5×47.5cm

2026

拾萬空间:或许这就是任何一个时代都需要艺术家存在的必要性吧,给这个早已被驯化的“大舞台”一剂“良药”。

申玮:绘画本身就是很自由的事情,凭什么国画只能“惠风和畅”“翰墨飘香”,传统要有面对真实的勇气,宣纸不能只能承受诗情画意,也应该承受住我那些“石头”的重量。疼痛和黑暗需要被看见,一个时代如果只有一个表情,那一定是病了。不甘的诚实的勇敢的艺术家就是良药。

10044.jpeg

10045.jpeg

10046.jpeg

10047.jpeg

10048.jpeg

《群展:白日梦》展览现场,拾萬石家庄

拾萬空间:还有一个特别有意思的点,细看你的画面,隐藏着很多“小惊喜”的细节。

申玮:这种“小惊喜”大多都不是事先设计好的,几乎都是我在画的过程中突然的灵光一显,然后被允许存在,或者说允许意外发生。意外对我来说也同样是惊喜,我会想着怎么让他变得合理,或者更加的不合理。像是画面潜意识里说出的“秘密”。会变成一种连我都要重新发现的状态。这张画才拥有了自己的生命力。再就是我的画面里总是比较沉重,一直紧绷的画面会太僵硬,所以我常常故意破坏画面,或者在某个不起眼的地方埋一个近乎玩笑的细节,保留一丝呼吸的空间吧。

10049.jpeg

牛二好评 (局部)|Good reviews for Niu Er (detail)

10050.jpeg

偷偷偷走你(局部)|Stealing You Away (detail)

10051.jpeg

10052.jpeg

非对称平衡(局部)|Asymmetrical Balance (detail)


10053.jpeg

10054.jpeg

Don 't Cry (detail)

拾萬空间:认同你之前的一个说法:“艺术家”是个虚无的概念,搞艺术的人脑子里应该是要去创作,怎么创作,而不是一心要当“艺术家”。聊聊你个人的创作方法吧。也想听听你和每一张宣纸之间对抗和融合的故事。


申玮:艺术家”这个词确实太像一个头衔、一种身份认同。而身份认同会带来包袱:你开始担心“这么做像不像艺术家”“那个题材够不够艺术”。这些念头一旦出现,手就慢了,心就不干净了。我宁愿把自己理解为一个“持续工作的人”每天面对材料,面对问题,面对一次次失败和偶尔的得手。

我画在生宣纸上,极难控制。控制笔锋,控制洇染的范围,控制湿度,把握下笔时机,抓住连贯气息,布局,经营位置,提前设想,给颜色和墨色的提前量……把宣纸当成一个要被“侵犯”的基底。承受一些它不习惯的东西。然后,在它几乎要被撕裂、被破坏的边缘,我再退回来,用传统的笔法去收拾、去牵引、去把那些暴力变成叙事等等。这个过程很像对话:我粗暴地提出一个议题,宣纸用它的洇染和韧性给出回应,我再根据这个回应调整方向。

我会“允许失败”。 这个方法听起来有点玄,但在实践中非常具体。宣纸是诚实的,你一笔下去,洇成什么样就是什么样,没法后悔。我不把这些失败看作是损失。那些“破”的方式教会我这张纸的极限在哪里,它的脾气在哪里。下一次,我就能在那个极限的边缘再推一点点。每一张宣纸都是一个具体的对手,不是抽象的“中国画材料”。

10055.jpeg

艺术家工作室一角


回到“对抗和融合”,它不是什么神秘的灵性体验,就是非常具体的劳作。每一张宣纸,它的纤维走向、它的吸水性、它的韧性,都不一样。你买回一刀纸,每一张都有自己的脾气。我画的每张画,几乎都是先试探这张纸今天的状态,然后根据它的回应决定下笔的轻重、水分的多少、颜料的厚薄。这有点像两个人跳舞,你带一步,它跟一步;有时它带一步,你跟一步。谁也不是主导者,主导的是两个人之间那个“场”。

至于“艺术家”这个身份。当我在工作室里,纸湿了又干,颜色画了干了又变淡,有时候要在湿润状态下添加,有时候又要在完全干的时候,要不停的寻找湿度的下笔时机,或者一笔下去后悔了又挽救回来的时候,或者出现神来之笔的那种惊喜,我太开心了!我根本想不起“艺术家”这个词。我只知道,我在和一个对象搏斗,试图让它们变成某种我无法用语言说清的东西。这个过程结束后,拿出去展览,别人叫我“艺术家”,那是为了方便。但在我自己心里,我只是那个每天走进工作室、面对空白宣纸、不知道今天会发生什么的人。

10056.jpeg

10057.jpeg

艺术家工作室一角

拾萬空间:这个故事真的是太精彩了,谢谢你给我们展示了作为“一个持续工作的人”每天在画室里如此真实的“博弈”。这次首次参加香港巴塞尔的一件早期作品《肖像》,画面人物消失的右眼是和你右眼的眼疾有关吗?

申玮:嗯,对,我是右眼角膜不规则,有大散光,现在带一个硬性角膜塑形镜维持视力,当时好多作品都只有一只眼睛,那会情绪也比较差,我在想我是不是不能画画了,时间长了也习惯了,慢慢和自己和解了,所以现在也就没那么个人情绪化了。

10058.jpeg

申玮 | Shen Wei

肖像|Portrait

纸本水墨|ink on paper

60×69cm

2022

10059.jpeg

拾萬空间|2026香港巴塞尔展览现场

拾萬空间:另一件参展作品《逃跑路线》又有种“上帝视角”的感觉,谁又不是画面里这个想逃脱罪债的人呢?可那个逃离的门毕竟是“窄门”。

申玮:如果要说画面里左上角那个人偷走的是“恶果”,被他承受了,那他就是善良的,那他太伟大了,居然用这种行径去行善。所以善恶在不同处境呈现不同的面貌,在不同语境里是不同的真实结构。我更想去呈现的是一种困境质感,无论善恶,无处可逃又不得不逃。

10060.jpeg

申玮 | Shen Wei

逃跑路线|Escape Route

纸本水墨 | ink on paper

47.5×69.5cm

2025


艺|术|家

Artist

1775459694499555.jpeg

申玮

1996年生于山西,2018年本科毕业于天津美术学院中国画写意人物专业,2022年硕士毕业于天津美术学院中国画写意人物专业,现任教于湖南科技大学,生活于湖南湘潭。

Born in Shanxi in 1996. Received a BFA in Chinese Ink Painting (Freehand Figure) from Tianjin Academy of Fine Arts in 2018, and an MFA in Chinese Freehand Figure Painting from Tianjin Academy of Fine Arts in 2022. Currently teaches at Hunan University of Science and Technology and lives and works in Xiangtan, Hunan.

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

展览访谈|费亦宁 × 秋韵:流隙

10004.jpeg

费亦宁在虎林市

图片由艺术家提供

拍摄者夏乔伊

“因人是如此有限,却又如此笃信于有限的自身。我也由此开始思考‘听’这件事,以及,要怎样才算是‘听懂’呢?与我一同回到工作室的事物安静无声,是胶片摄像机拍下的默片,与已经风干的落叶和一点泥土和沙子,我有限的‘听见’可以到达哪里?”

——  费亦宁

费亦宁,1990年生,现工作、生活于上海。在费亦宁的创作谱系中,影像、装置与雕塑并非独立的媒介,而是她用来拼贴虚构与真实、缝合另类历史与推想未来的“针脚”。费亦宁的项目往往深植于生态学与生物学的幽微处,在自然、神话与技术的盘互交错中,挖掘出某种足以重塑行星叙事的原始力量。

在最新个展“流隙”中,费亦宁将目光投向了陶泥这一带有地质维度的媒介。陶泥在窑火中蜕变为陶瓷器,被她视作时间流逝的逆转与生命痕迹的固化。从探讨物种间多孔边界的“蓄水池”,到“陶瓷浮标”对陆地–海洋权力系统的探询……通过基于“流隙”作品展开的对谈,本文将潜入展览呈现的流变不居的世界,听见、看见、触摸与万物的连接。

10005.jpeg

“费亦宁:流隙” 展览现场

蜂巢当代艺术中心 | 上海


访谈

秋韵 (策展人)

× 

费亦宁 (艺术家)

秋韵:

亦宁,我想一些熟悉你此前创作的朋友会对这次“流隙”展览里大量基于陶瓷的作品感到好奇。你能和我们分享一下,你是从什么时候开始,以及为什么集中使用陶瓷这一媒介进行创作的么?

费亦宁:

大概是上次个展(“飞飞的网”,2022年)过去一段时间之后,我开始比较集中地进行和陶瓷相关的实践。有时会使用“与陶泥共事”这样的说法。

10006.png

袅袅:悲声 Wisping: A Lament

2026

釉面陶,线,不锈钢 

Glazed stoneware, thread, stainless steel

196×27×1cm×3

一是因为每种陶泥都有自己的性格(也许是由黏性、韧性、延展性、含沙量等特性构成,又似乎不仅如此)与内在时间,在形塑它的过程中当然会留下自己当时当刻的状态(这在40cm以内的小雕塑中格外明显),但同时陶泥似乎也有自己的脾性——不喜欢保持这样的状态或者我有什么步骤没做恰当,它就最终无法顺利成瓷。和陶泥的相处像是和亲密的伙伴建立关系。在密集的、大量时间的相处之后我会体会到一种信任感,某些时刻会很相信泥巴,这对于我这种特别容易紧张的人来说是很难得的体验。

二是源自我在景德镇学习配釉的时候,老师在课上讲的一段话。大意是说我们每天做陶瓷会接触到的泥土,大多不是纯粹无生命的物质,而都含有生命过程的痕迹。我被这段话深深打动,“与陶泥(过去生命的痕迹)共事”,竟不是凭空想象。


袅袅:悲声 Wisping: A Lament

动态演示

袅袅:飞去1 Wisping: Taking Wing 1

动态演示

除此之外,我想许多以陶瓷为媒介创作过的艺术家,都曾有类似的体悟:在窑炉中发生的事,就好像是在微缩尺度下对地质时间的加速逆转——湿润柔韧的、记录着我们这般短暂生命所留痕迹的泥土,在与熔岩相近的高温中再次转变为坚固恒常的存在。而在烧制过程中,从我双手捏塑过的泥土里析出的吸附水、结合水,也会再次成为水汽,回到更广阔的水循环之中。这将有机物烧结殆尽、水汽重归循环的历程,也时常令我感到烧制成瓷也仿佛是某种隐秘不可见的、与更广阔事物之间的“沟通”,这部分的体会为这次展览中的“袅袅”系列作品埋下了种子。

10007.png

“袅袅”系列作品展览现场

蜂巢当代艺术中心 | 上海

秋韵:

在“泪涟连”这系列作品中,你将物种之间的连接具象化为了蓄水池之间的流水。好奇你是怎么想到“蓄水池”这个载体的?

费亦宁:

在疾病传播的语境中,“蓄水池”(reservoir)指的是病原体得以长期存续并维持传播潜能的宿主或环境。作为物质隐喻的蓄水池(reservoir)一词,指向了水体,也预示着有张力存在于“储存、累积与容纳”的控制与“溢出”的风险之间。

人兽共患病(zoonotic diseases)的存在则提醒我们:人类与动物之间并不存在绝对的界线。譬如,獾可以成为牛结核的“蓄水池”,而牛则可能成为人类感染结核的来源。不同物种层层嵌套,形成持续延展的“蓄水池” 链条,在这链条之中,我们紧紧相连。

10008.jpeg

“费亦宁:流隙” 展览现场

蜂巢当代艺术中心 | 上海

“蓄水池”的英文 reservoir 源自法语 réservoir,更早可追溯至拉丁语 reservare:前缀 re- 含有“返回、回到原处”之意,而 servare 则意味着“保存、守护”。而在法语中,动词 voir 意为“看见(to see)”,这也是蓄水池装置中陶瓷部分的造型状似眼睛的原因。因而,“蓄水池”或许也可以被理解为一种隐喻:它提示人类以回返与守护的姿态,重新看见与他者及非人生命之间的关系。

“泪涟连”(In Tears We Are Connected)这个名字中的悲伤底色或许来自于,我们是从病毒的视角才得以“科学”地体认到这种强烈的相互牵连感。

10009.png

10010.png

10011.png

10012.png

"泪涟连"系列

In Tears We Are Connected series

2026

釉面陶,不锈钢,水泵

Glazed stoneware, stainless steel, pump

秋韵:

陶瓷浮标是这次展览中很重要的一组作品,你为什么会选择用陶瓷来制作浮标?每一件浮标都蕴含着一个关于界线的故事,能选一件展开给我们介绍一下么?

费亦宁:

这些在连续不断的水体(无论是河流还是海洋)中的漂浮物其实是土地(大陆)权力系统的延伸。无论是作为导航、监测或者标界的漂浮物,讲述的都是土地之上的人的故事与规则。我因此做了一个观念上的翻转,真的用“土”来做一些无法浮起来的“浮标”。

而无论人类对海上漂浮物赋予什么样的意义与功能,非人类的生物对此自有其理解方式:藻类、细菌、藤壶等形成的“生物污损”(biofouling),会不断模糊生物/非生物的界线;海鸟、海狮和海豹则会把浮标当做临时小岛,在其上休息。这些观察引出了我在陶土制作的浮标之上,以浮雕的方式讲述人类之外其他生命故事的想法。

10013.png

10014.png

10016.png

“浮标”系列

Buoy series

2026

釉面陶,航标灯 

Glazed stoneware,beacon light

其中有一件陶制浮标(《浮标:并非无人之海》)上有像是海藻生长出的地图,绘制的是两片北太平洋中的国际公海区域——“Donut Hole”(甜甜圈洞)、“Peanut Hole”(花生洞)。而明太鱼浮雕穿过这些界线就像是游过海藻。20世纪80到90年代初,多国渔船在这些“无主之海”过度捕捞明太鱼,导致其种群数量锐减。90年代中期之后,国际社会开始通过签订公约与协定,试图跨越民族国家划定的海疆保护鱼类,尤其是“跨界鱼类种群” 和“高度洄游鱼类种群”。海中浮标标示着人类渔业管理与主权制度下的海域划分;而明太鱼则在北太平洋冷水区内,沿既有的季节性洄游路径活动,穿梭于人类划定的界线之间。

秋韵:

大马哈鱼是本次展览里多件作品涉及到的一个物种。作为串联起淡水与海水、陆地与海洋,并哺育了许多其他物种的物种,大马哈鱼的生命历程恰如其分地体现了在界线之间流动、穿梭的展览主题。想问问亦宁,你是怎么被大马哈鱼吸引的?又是如何从各个角度去观察这一物种的旅程的?

10017.png10018.png10019.png

银身向海

Silvering Seaward

2026

烤银釉面瓷,达盖尔银版,线,陶

Silver-luster glazed porce-lain, daguerreotype plate, thread, stoneware

14×5×90cm

费亦宁:

其实也不是一个可以被浪漫化的契机。大马哈鱼是哈尔滨人从小就很熟悉的鱼,只是我离家也有十六七年了,在这期间也再没有想起过它们。直到去年有机会回到东北,沿着大马哈鱼历史上可能洄游经过的水域行走,再到增殖放流站进行拍摄。这让我突然想到:诶,我也在洄游吗?

“洄”这个汉字,本身看上去就像是一段曲折的水路,循环而难辨始终,就像大马哈鱼和其它溯河洄游鱼(anadromous fish)所建立的联系——部分生命周期在淡水湖河、部分在海洋——它们把海洋与陆地生态连在了一起。我们在陆地上的所作所为,最终大多会影响海洋。在这些鱼类身上,这种关联尤为清晰。[1]在拍摄的过程中,我看到各种形式的水——界湖中的水,界河的水,冬日江畔成为了雪与冰的水,放流站中可以被调控温度的水;同时也遇到了不同生命阶段与不同情形下的(大马哈)鱼——渔船上刚刚被捞起的鱼,市场中的鱼,鱼类博物馆中的鱼与其标本,准备进入人工繁育阶段的成鱼,也许并不会去到海洋中的、可能的陆封型种群,未受精的鱼卵、高速摄影下已发眼的鱼卵。

它们在穿越空间边界、淡水与海水边界的同时,也令人工与野生、照护与管理的边界不是清晰坚硬的单一线条。关于大马哈鱼,我之后也有想要继续拍摄下去的部分,可能会在鱼类与水系之外,再多加入一些“人”的视角。

10020.jpeg

“费亦宁:流隙” 展览现场

蜂巢当代艺术中心 | 上海

秋韵:

“流隙”展览的一个叙事核心是:万物均可“溢界”。我们跟随着你时而鸟瞰,时而微观的视角,进入了许多流动的、多孔的缝隙中。你觉得“溢界”这个观念为何吸引着你?

费亦宁:

在回答这个问题之前,我去翻了翻自己这两年的笔记,看到一段大约是写在展览“无声之后” (Postscript of Silence)期间的感想:“因人是如此有限,却又如此笃信于有限的自身。我也由此开始思考‘听’这件事,以及,要怎样才算是‘听懂’呢?与我一同回到工作室的事物安静无声,是胶片摄像机拍下的默片,与已经风干的落叶和一点泥土和沙子,我有限的‘听见’可以到达哪里?”

还有一段来自《荒野之声:地球音乐的繁盛与寂灭》(Sounds Wild and Broken: Sonic Marvels, Evolution's Creativity, and the Crisis of Sensory Extinction)的摘录,

“鱼类也一样,它们透过遍布全身表皮的感应器倾听。这些顶端有着被凝胶包裹的纤毛的细胞,排列在它们的表皮上和皮下的充水管道中,形成所谓的侧线系统(lateral line system)。人类的触觉感受器深埋在我们干燥的角质皮肤底下,鱼类的感应细胞却与周遭的水体亲密接触。它们的侧线系统对低频音和流水的扰动格外敏感。胚胎时期我们的皮肤上还有残遗的侧线系统,随着胚胎逐渐成熟,我们会慢慢遗忘它,在出生之前许久,就停止拥抱周遭环境。”

哪怕仅仅是字面意义上的“听”,人类听觉灵敏度高峰的范围也不算宽广——两千到四千赫兹之间,这是我们这些来自稀树大草原的大型动物的演化结果,但现在我们似乎连听见人类世界中的彼此都越来越困难,心墙越来越高且厚,不同观点部落之间的鸿沟越来越难以跨越。托妮·莫里森曾说,人们对边界被逾越的强烈警惕,很大程度上源于“我们与自身的异质性之间那种令人不安的关系,源于我们自身那种迅速瓦解的归属感” [2]。 也许是在这样的情形下我慢慢开始了这次展览的相关探索。

10021.png

10022.png

那些将交还河流的

Those Who Return Their Bodies to the River

2025-ongoing

三通道影像,彩色,声音

Three-channel 4k video, color, sound

16'45''


展览现场图片拍摄:LING,包梦琪


[1]Mark Kurlansky, Salmon: A Fish, the Earth, and the History of Their Common Fate (Ventura, CA: Patagonia, 2020).

[2]托妮·莫里森:《他者的起源》,海口:南海出版公司,2023。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系

蜂巢频率|粤港叙事:七位艺术家的“南方现场”

图片

图片

夏禹  《绿毛衣女孩》2026

编者按:


以香港巴塞尔艺术展为窗口、以粤港为地理轴线,本期「蜂巢频率 / Hive Frequency」线上栏目将聚焦七位蜂巢艺术家在粤港 “南方” 语境下的艺术实践与体验,探讨他们对 “南方” 的独特感知,以及其创作在 “南方现场” 的独特表达。“南方” 是一个极具弹性与魅力的概念,不仅关乎地理与行政区域的划分,更触及文化认同、历史脉络与艺术表达的叙事策略。这种身处前沿与边界的位置感,赋予 “南方” 冒险、务实、灵活、去中心化的精神特质。


本期栏目邀请到七位艺术家:段建伟、任小林、韩冬、夏禹、张季、张铭轩、邢灏。他们或有在深圳、香港、广州等地的参展经历,或凭借文化亲缘与跨地域视野与粤港地区形成呼应,并将在本次对话中透露各自 2026 年的项目计划。这些艺术家的作品,目前亦正在蜂巢当代艺术中心 2026 香港巴塞尔艺术展展位(Booth 1D18)展出。


第二期

「蜂巢频率/ Hive Frequency」

粤港叙事:七位艺术家的

“南方现场”

×

艺术家

段建伟、任小林、韩冬

夏禹、张季、张铭轩、邢灏

「段建伟」

图片

段建伟,1961年出生于河南许昌,1981年毕业于河南大学美术系,现工作生活于北京。在三十多年的创作中,段建伟经历了从带有原乡情感的中原叙事向绘画本体觉醒的过渡,以至走向自觉的绘画性和形而上化的感性形塑。早年画面中生动的叙事情节与显著的人物动态随着时间被不断打磨调和,生成了既十分具体又略显抽象的带有模糊感的人物,化为了历史、文化、风俗、审美在此时此地的沉淀物。这种似是而非的模糊性不仅提供了一种思索的空间,更是直指了现实主义在中国的复杂性。在段建伟的绘画中,中世纪壁画中的宗教人物与庙宇石窟中的雕像,以及中原的风土人情得以合流;民俗与信仰,乡土与崇高在此并行不悖。时间是河流,地域是土壤,这两者构成了段建伟绘画的坐标,在不断的变化中历久弥新。

图片

▲ 

段建伟/ Duan Jianwei

提鱼/ Carrying a Fish

2024

布面油画/ Oil on canvas

135×110cm

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

从您的参展履历来看,您与粤港地区早有艺术交集 ——1994 年便参加了香港大学美术馆的 “当代中国油画邀请展”,近年则是 2023 年在广东美术馆参展 “念念迁流:风景的图像变迁与当代转向”。能否和我们分享一下,您对粤港这一地域有着怎样的印象与感受?

段建伟:

香港是个很熟的名字,但真的说起来自己并不很了解。知道香港中文大学有个美术馆,有 M+,知道白双全。去看巴塞尔艺博会在香港待的时间也很短,匆忙地看过几个画廊,体会过一次地铁的拥挤。

印象深的还是上世纪八十年代的港片、流行歌曲和武侠小说。

HIVE:

相较香港,您对广州的了解应该更多些?

段建伟:

是的,相比之下对广州知道得还更多,去的次数也多些。

刚改革开放的上世纪八十年代,广州和内地的反差巨大,广州的一切都是好的,它代表了先进和未来。我们到广州会带回电子表、收录机、牛仔裤和眼镜,打口盘、光碟和丝袜、折叠伞。

广州美院有几个很有影响的年轻教师,几位老先生也健在,有时候还会在美院里见到某位先生。

广东地区也出来不少和别的地方不一样的艺术家和群体。

除了美食,我还知道大尾象、三年展、博尔赫斯书店,知道阳江组和维他命。近几年也结识了几位年轻的画家。

前段时间去广州,在一个开在居民区里的画廊外面听了一个展览的开幕演奏,人太多也没有进去看作品。

图片

▲“段建伟:第三个叙事者”展览静场,蜂巢|上海, 2025

HIVE:

您的画面里存在一种“不揭示,只显现”的“古老的叙事方式”。去年您在“蜂巢|上海”举办了个展“第三个叙事者”,除了在参展的香港巴塞尔艺术展之外,近期的展览计划是?

段建伟:

过一段时间会参加在德国的一个群展。


图片

▲ 

段建伟/ Duan Jianwei

少年行/ The Youths' Journey

2025

布面油画/ Oil on canvas

160×130cm

(Nord Art国际艺术展参展作品,KUNSTWERK CARLSHÜTTE,2026.6.6-2026.10.4)

「任小林」

图片

任小林,1963年出生于北京,1986毕业于四川美术学院绘画系,后任教于贵州师范大学美术学院,并于1991年进修于中央美术学院壁画系,自1999年起,生活创作于北京。任小林的创作手法融合东方传统与现代主义的视觉语言,通过非线性构图、低饱和色彩、自由生长的笔触与富于节奏感的线条组织,构建出一个处于自然与人造、现实与梦境、感知与精神之间的艺术世界。他拒绝预设整体画面,而是从细节出发,让图像在感知、笔触与思维的并行中生成;画面中常见物象的并置与错位,不是拼贴的戏谑,而是一种神秘的物性召唤与精神感知的结构尝试。

HIVE:

在您丰富的展览履历中,您很早就与粤港澳地区展开艺术互动,其中包括曾在深圳何香凝美术馆举办重要个展“撒呓怔——任小林作品(1986-2008)”。您最早与这一地区的艺术关联是在什么时候?

任小林:

第一次和香港发生艺术关联,我记得是在九十年代初。当时香港大学的冯平山艺术博物馆托赵力找到我,谈收藏一件我作品的事。之后这件作品参加了博物馆的收藏展览,还寄了一本画册给我。当时去香港还不方便,故未成行,算是我第一次在艺术上和香港有所接触。

图片

▲  “任小林绘画四十年”展览静场,苏州博物馆,2025

HIVE:

粤港澳地区的哪些城市,给您留下过特别的艺术与生活印象?

任小林:

我是比较懒的人,无事总喜欢待着不动。对于中国的华南地区,印象很深的两个地方:深圳和澳门,都是因为我的两个个展 —— 一个在深圳的何香凝美术馆,另一个是在澳门的文化中心,两个展览都是冯博一策划的。澳门的那次经历印象深刻。我记得头一天我们住的酒店楼下就是赌场,朋友把我带到一间 VIP…… 我对赌没有兴趣,但觉得 “空气” 很奇怪。第二天我就让周大卫把酒店改到老城去了,一下感觉舒服多了。我直觉对比香港,我更喜欢澳门,节奏较慢,不嘈杂。澳门艺术中心帮忙做展的都是女性员工,礼貌、文明,长得好看。我想大约是因为澳门的混血比例较高。深圳那次更多的是感受同属中国的南方,因地域的不同差异很大,西南、华南、东南都有很大的人文、气候、饮食等差异性。

图片

▲ 

任小林/ Ren Xiaolin

三兔共尔/ Three Rabbits

2026

布面油画/ Oil on canvas

60×60cm

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

这次您带来香港巴塞尔的作品《三兔共尔》,创作背景和想法是怎样的?

任小林:

这次参加香港巴塞尔的作品,是我去年搬工作室后开画的几幅小画中的一幅《三兔共尔》,大意是:我、我和我的关注与对话。这个作品图形来自中国传统的 “三兔共耳”,原始图形在佛教里意指前世、今生和来世。对我来讲,我更喜欢的是这个图形本身带着的各种 “可能性”,也可能是我属兔的一种 “本能” 反应。

HIVE:

2025 年,您在蜂巢|北京呈现的“艮岳”个展以及苏州博物馆的“任小林绘画四十年”展都具有重要意义。对于 2026 年,您有怎样的期待与规划?

任小林:

关于 2026,我觉得可能是很好的一年。因为对于时间,其实我们没有选择的权利,我只想做好能做的每一件小事。去年 2025,我在蜂巢的北京空间和苏州博物馆做了两个个展,中间还搬了一次家,我觉得非常顺利。画廊的夏老师及同仁给予了我很大的帮助,和展览的策展人夏小燕也沟通得很好。两个展览内容各有重点。今年计划开始画一批 60×60 尺寸的 60 件作品,目前刚开始,所以现在我并不知道结果,但这个过程我非常期待。与此同时,我现在开始谈一个明年美术馆的展览。另外,我原来就职的贵州师范大学的美术馆也正在准备启动一些活动。我也想为自己的 “来源地” 做点美术馆公教方面的工作,算对自己运行了 60 多年的大脑的一种补充和再学习。


图片

▲  “任小林:艮岳”展览静场,蜂巢|北京,2025

「韩冬」

图片

韩冬,1970年出生,祖籍河北昌黎。曾就读于北京服装学院装饰专业,2004-2005年担任中央美术学院迈克尔首饰研究中心主任。现工作生活于北京。2004年开始,分别在美国纽约野口勇博物馆(Isamu Noguchi Garden Museum)、加拿⼤雕塑中⼼、北京今⽇美术馆等国内外艺术机构,举办个展及受邀参加群展。雕塑作品曾获LOEWE基金会年度工艺入围奖、意大利A’Design Award国际金奖等重要奖项,并被LV路易威登、西班牙LOEWE基金会、华润置地集团等国内外机构和私人收藏。2025年,艺术家的大型个展“乘物游心:韩冬雕塑三部曲”在北京蜂巢当代艺术中心展出,广获好评。

HIVE:

2025 年底深圳湾文化广场开幕展,您的作品分别参与了国际主题展与馆藏常设展。其中《献给太阳的颂歌 15 号(云兽 3)》在造型与尺度上如同匍匐于地面的巨兽,而《献给太阳的颂歌 8 号(重生)》则取自鹅卵石形态,仿佛您近年创作的一种原始 “摹本“。您如何看待这两件作品,与深圳湾文化广场的建筑空间,以及深圳这座高速运转的当代城市之间所形成的关系与张力?

韩冬:

深圳作为中国首个被联合国教科文组织授予 “设计之都” 名号的城市,2025 年新落成的地标性建筑深圳湾文化广场被隐喻为 “他山之石”,而我的作品《献给太阳的颂歌 8 号(重生)》也源自于对鹅卵石的原形态,材料是青铜,外观工艺效果则是仿旧石器。

青铜象征文明、纪念性与永恒,石头象征地质时间、起源与未雕琢的自然;用前者去模拟后者,制造出一种时间错位的感知,像从地层中缓慢显现的 “自然物”。该作品也因此获得了2003年Loewe工艺基金入围奖,这也是 2025 年被深圳湾文化广场选中作为馆藏品的重要原因。

我的创作始终在探讨有机的形态 —— 无论是骨骼、动物、人的形体还是岩石树木,它们都是自然造物的终极启示。我将这些形态提炼、转化,并非模仿自然,而是试图与自然共享同一种造物的逻辑。

图片

图片

▲  韩冬 《献给太阳的颂歌8号(重生)》 2021 

青铜着色 40cmH × 53cmW × 60cmD

(由深圳市当代艺术与城市规划馆收藏,

并于“匠作中国:传统造物与设计新生”馆藏展展出)

图片

▲  韩冬 《献给太阳的颂歌15号(云兽3)》 2021 

青铜着色 42cmH×240cmW×72cmD

(正在参展由深圳湾文化广场与伦敦设计博物馆等国际顶级场馆合作的“一个世纪的椅子:形式、功能与未来”)

HIVE:

您是否关注过粤港澳地区艺术生态变化?您认为该地区当下的艺术生态有何特点?

韩冬:

我觉得粤港澳正在形成全新的艺术、设计生态模式,与以往的艺术生态系统不同,更加丰富多元化。值得庆幸并跟我有直接关联的是,苏富比在 2024 年香港设立了旗舰艺廊,开幕展有我的 4 件雕塑作品展出;2025 年新建的深圳湾文化广场设计博物馆收藏了雕塑作品《重生》。这些重要且有着广泛影响力的机构,对让更多人看到艺术品、对支持艺术家的职业发展有着深远的意义。

图片

▲ 

韩冬/ Han Dong

冰河纪的挽歌5号(远方)/ Elegy of the Ice Age No. 5 (Distance)

2022

青铜着色/ Coloring bronze

175cmH×66cmW×49cmD (含底座)

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

这次在香港巴塞尔艺术展的参展作品是《冰河世纪的挽歌 5 号(远方)》,相较前面提到的两件作品,这件在形式上更像 “站立” 或 “行走” 姿态,作品的选择是否有意与现场流动人群之间形成呼应和互动?您去年年底在“蜂巢|北京”的个展 “乘物游心”,最大一件作品高度超过三米,整体而言,您如何思考作品体量与建筑、环境之间的关系?

韩冬:

我的创作初始没有二维草图设计稿,也不会考虑预展的环境去规划作品,人为的概念预设不是我的创作方法。我喜爱感知材料并赋予它们自由有机的造型,从原材料木头、石头块或雕塑泥的模糊意向出发,通过持续打磨与 “顺应材料的内在规律” 让形体生长出来。作品完成并非理性推演的结果,而是一种本能判断:在某个瞬间 “作品活了”。这意味着用 “生命体成立” 的标准取代形式主义的完善。

雕塑一旦放大,缺陷也可能被无限放大并导致整体坍塌。由此,尺度成为检验雕塑作品生命感的工具:小尺度更多依赖观看与叙述,接近人体尺度则转向直接感知与移情关系;当体量进一步扩张,作品不再是 “展台上的物品”,而趋近于树木或建筑一般存在 —— 成为可环绕、可倚靠、高至可想象栖息的场所。

图片

▲ “乘物游心:韩冬雕塑三部曲“展览静场,蜂巢|北京,2025

「夏禹」

图片

夏禹,1981年出生于中国安徽,2004年毕业于中央美术学院油画系第三工作室,现工作生活于北京。作为80后重要艺术家,夏禹个人以及他所代表的一代人的生活轨迹似乎总能在他的画面中找到某种平行参照。从小镇青年到都市白领,从家庭生活到职场故事,夏禹从央美毕业后至今的作品都与普通人物的生活如影随形,兼具常人的无奈与无力,平淡的幸福与喜悦。一直以来,夏禹对于人物形象的塑造极具本土化的特点,他们面庞饱满、眉目清秀,波澜不惊的表情所流露出的温良恭简说不清是天性使然还是在社会中潜移默化的产物。在夏禹所设置的一个个或日常或戏剧化的场景当中,这些人物也时常显露出或优雅或诙谐的体态,展现出他们的自在与匆忙。这些本就微妙而不易察觉的情绪在夏禹惯用的坦培拉技法下被进一步柔化、冲淡,将一张张相似的面孔凝聚成为一个在中国最为快速发展的时代里属于一个时代的大多数的人物肖像。

HIVE:

请简单介绍曾在香港举办过的个展。

夏禹:

2024 年 8 月,我在香港 K11 MUSEA 举办过一场名为“光芒涌入”的个展,展出了近两三年的新画。这是我第一次在大陆之外的地区做个展。

图片

▲  “夏禹:光芒涌入”,香港K11 MUSEA,2024

HIVE:

对香港有什么感受与我们分享?

夏禹:

我没有长时间待过,聊一些简单的感受。之前对于香港的概念就是,因为历史的原因,香港成为大陆和世界交流的窗口和中间站,更像一个支点,杠杆的支点,东西方在杠杆的两端。在香港能看到很多历史,对于长期生活在内地的我,很多东西是新鲜的。

图片

▲ 

夏禹/ Xia Yu

绿毛衣女孩/ Gril with Green Sweater

2026

木板坦培拉/ Tempera on board

100×80cm

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

您会如何向大家讲述这次参展香港巴塞尔艺术展的作品?

夏禹:

2026年香港巴塞尔艺术展,我带来了一幅肖像《绿毛衣女孩》,画了一个回望的女孩。一方面我觉得这个眼神比较吸引我,另一方面的考虑是这个动作在绘画历史里很常见,我用我的办法画一个比较常见的动作,想看看有什么视觉上的不一样。近期的画,我着重在细节和形式趣味上做一些深入,准备在下次展览上呈现。

图片

▲“夏禹:呼啸而过”展览静场,蜂巢 | 北京,2025

HIVE:

继2025年“蜂巢|北京”个展“呼啸而过”之后,2026年有什么重要计划向大家宣布?

夏禹:

2026 年 11 月,我在龙美术馆有个展。之前美术馆的展览基本上以新作为主,这次想在呈现上把之前的画作做一些系列性的整理。

「张季」

图片

张季,1993年出生于北京,先后于芝加哥艺术学院和马里兰艺术学院完成本科及研究生课程。张季的绘画是由不稳定的构图、形状奇特的光区和线条,形成对人类“身体”(畸变的肢体、裸露的器官、怪异暴露、生殖崇拜、图腾感的躯干)的分离和挤压。艺术家偏爱使用曲线、斜线与垂直线的画面走向,而不用横线,笔触、痕迹与线条割裂的画面使得其笔下的身体乃至整个绘画世界显得极其不稳定。此外,由于对“身体”有着超验的理解,他极具个人性的描述很难被包括笔者在内的其他任何人传达,但是可以简单而笼统地概括为身体是一种具有社会性的公共媒介,其构造本身的社交属性被现代文明包裹后变得不显著,而绘画具有神奇的力量可以打开这一切,让一些与身体有关的却不可言说的隐秘得以公之于众。

HIVE:

作为在很多地方旅居过的艺术家,您对香港有何印象?

张季:

香港给我的感觉比较西化,这和我早年在北京的成长背景非常不同。相反,北方赞颂保守和秩序的美感;但从高中起我便去了美国读书,本科和研究生读的都是艺校,彻底浸泡在真正的 “西方文化” 当中,一待就是十年。再回头看看香港,却感觉又不是那么“西化”,更像一种融合菜文化(fusion),不同本不相干的东西碰撞在一起,时常产生出惊喜的火花。当然,混搭菜单是季节性的,随着气候的变化而变化,让这个城市的文化带来了一种神秘的流动感。

图片

▲ 

张季/ Zhang Ji

鲢鱼肖像/ A Portrait of Sliver Carp

2026

布面丙烯/ Acrylic on canvas

200×160 cm

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

回忆2022年您在香港举办过的个展,当时是怎样的情形?

张季:

我在香港做过的唯一一个真正的“项目”,是与 The Shop House 的一个小型个展。值得一提的是,画廊方给我出版了一本实验性的书,里面混合了一些我的写作和纸本作品。它对我的创作脉络产生了深远的影响,让我看到了图像散文化叙事的可能性。

图片

▲  张季个展“口(Dakini)”,The SHOPHOUSE个展静场,2022

HIVE:

能否向大家透露您今年的艺术项目与计划?

张季:

最近在准备接下来“蜂巢|北京“的展览,搜索整理近几年的创作素材,想拉出一条线索,可能是关于主动观看产生的 “造相” 之类的东西。

「张铭轩」

图片

张铭轩,1998年出生于中国辽宁,2003年随家人移居湖北武汉。2020年毕业于英国中央圣马丁艺术与设计学院,获得学士学位,并于2023年在英国皇家艺术学院获得硕士学位。目前生活和工作于伦敦与香港。张铭轩的艺术实践围绕着身体的流动性和去象征化,通过扭曲和缺失来审视身体、空间和凝视之间的关系。她巧妙地将现实世界中的现成织物融入绘画,捕捉“虚”与“实”的转换。运用实在的物质去覆盖、包裹“虚体”的绘画,成为她对现实世界中肉体处境的思考。在她的大部分作品中,画布被转变成框架或容器,对画面中的主体施加外力的挤压,通过此种手法重新评估并反复探讨社会对身体概念的定义,以及肉体图像所可能携带的暗示与内涵。张铭轩对东方与西方对身体/空间理解上的差异也充满兴趣。她通过作品表达矛盾与对立,包裹与融合,将其视为对多重文化背景下生活经历的独特诠释和探索。

HIVE:

您曾在香港居住,近几年也都有参展香港巴塞尔艺术展,有何感想吗?

张铭轩:

提到香港,自然就会想起香港巴塞尔。对我来说,这是每年最让我期待的项目 —— 不只是展出自己的作品,也是近距离观看国际艺术家作品的好机会。每年巴塞尔开始前,我都会思考:应该向国际观众呈现一个怎样的自己?我挑选的作品通常比较大胆,也多是近期最满意的创作。2024 年的《Window Sill(窗台)》、2025 年的《Hide and Seek(捉迷藏)》,以及今年的《My Pasture(我的牧场)》,对我而言都是极具突破性的作品,后续创作也会沿着这条线索继续延伸。

图片

▲  

张铭轩/ Zhang Mingxuan

窗台/ Window Sill

2023

布面综合媒介/ Mixed media on canvas 

128×201cm

(2024香港巴塞尔艺术展参展作品)

图片

▲ 

张铭轩/ Zhang Mingxuan

捉迷藏/ Hide and Seek

2025

布面丙烯油画 / Acrylic and oil on canvas

150×120cm

(2025香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

关于 2026 巴塞尔的参展作品,如果是近期的一个新的创作方向,是否有特别的介绍?

张铭轩:

去年我正式搬回英国伦敦,为了缓解此前高度紧绷的情绪,我把家和工作室安在了伦敦西边的一片森林里。自然环境渐渐治愈了我,也让我有更多时间去思考、去感受,进而创作出 2026 巴塞尔的作品《My Pasture(我的牧场)》。这件作品是我第一次将肉体与自然环境结合在一起。比起之前作品里近乎无限的黑暗背景,画面仿佛多出了一丝活力与玩味。我将身体想象成一片内在的场域,一处可以被游走、被占据的精神领地。身体、记忆与意识在其中缓慢移动,让个体既像放牧者,也像被放牧的存在。通过这样的隐喻,我试图重新思考身体与自我之间的关系:身体既属于个体,也不断在时间、环境与他者的作用下被重新塑造。

图片

▲ 

张铭轩/ Zhang Mingxuan

我的牧场/ My Pasture

2026

布面丙烯油画/ Acrylic and oil on canvas

180×150cm

(2026香港巴塞尔艺术展参展作品)

HIVE:

您曾在香港生活,香港对您应该有不同的意义?

张铭轩:

我在 2023 年从伦敦移居香港,并在这里生活了三年。可以说,我对香港的感情很复杂,是又爱又恨的感觉。我爱它的包容、自由与文化。这是一座很特别的城市:既有港片中的复古情怀,有高度发达的经济,也有非常优越的自然环境。我最喜欢在闲暇时去各种郊野和无人地带钓鱼,享受闹市中的安宁。但慢慢我也发现,自己并非认同香港的方方面面。当工作室隔壁建起摩天大楼,窗户被封死、见不到阳光;当走在路上被密密麻麻的人群和建筑包围;当语言不通带来尴尬时,我也会去思考留在香港的意义。

HIVE:

2026年的最新展览计划是?

张铭轩:

2026 年 9 月,我将在蜂巢艺术中心的上海大空间(“蜂巢|上海”)举办个展。这次展览会展出我移居伦敦之后的所有新作,在构图、色彩和表达上都会有很多新的尝试,是我非常期待的一个项目,也请大家多多关注。

「邢灏」

图片

邢灏,2001年出生于深圳,现居于伦敦。2023 年毕业于伦敦大学金史密斯学院,获艺术学士学位;2024 年毕业于皇家艺术学院,获绘画硕士学位。他的创作多涉及历史、鬼故事与文学。他通过对碎片化符号的拼接与解构,构建出一个个质疑日常经验的独立谜语,生成某一瞬间的替代现实,犹如电视雪花屏之后,人视网膜短暂残留的影像与重影。艺术家倾向于在作品中并置不同的可能性与元素,借此探讨因果关系与替代现实的概念。

HIVE:

作为出生于深圳的艺术家,是否曾在香港或深圳参加过展览? 

邢灏:

这次香港巴塞尔是我第一次在大湾区的展览。很高兴能参加小时候给过我很多灵感的艺博会,算是对我有特殊意义吧。我的工作第一次跟我的生活半径产生了联系。

HIVE:

能否向我们介绍一下这次的参展作品?

邢灏:

巴塞尔参展作品《残影》延续了“假托”构建替代性现实的方式,将若干松散的线索安置在一片安静的田野之中,构成独立的谜语。除了有关日常的怪谈式的体验,近期的创作中会出现更多冲突和微观暴力的面向。幽灵这一概念也变得更为抽象,如某事物若隐若现地停留在当下,与日常的景象交叠。

图片

▲ 

邢灏/ Xing Hao

残影/ Afterimage

2026

布⾯油画,油画棒及颜料棒

Oil, oil pastel and pigment stick on canvas

160×210cm

HIVE:

对于在深圳和在伦敦的生活,在感官上有哪些不同?

邢灏:

在深圳生活的时候其实没有看过太多展览或是工作体验,回忆更多的是我跟城市的日常。我现在大部分时间都在伦敦生活,对比下突然回想对深圳印象深刻的其实都是一些比较抽象的点。像是湿度,温度,晚风的感觉,雷暴,植被和引擎声。我大部分工作都在伦敦的工作室完成,但想起湿度和晚风这些印象的时候发现它们对我画中的体感还是有很多影响的。有时会无意识地重构回忆中某个碎片式的身体经验。比如在南方被雨淋湿后走到空调房里的感觉,或是夏天晚上虫鸣和远处引擎声混在一起的声音。

HIVE:

请预告正在筹备和即将到来的展览项目吧。

邢灏:

今年五月会在“蜂巢当代艺术中心|北京”有一个个展。这次展览会完整的呈现我近期的思路和材料上的实验。欢迎大家来参观展览。

策划&整理 | Hedi

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联

阿斯利康中国最新人事任命

阿斯利康中国公布一项人事任命,吕强先生自4月1日起出任中国香港总经理,全面统筹港澳市场战略规划与日常运营,直接向中国总经理林骁汇报。


根据安排,吕强同时兼任企业事务高级顾问,为企业事务战略落地提供支持,加入中国高级管理团队及全球企业事务领导团队。其拥有近三十年医疗健康行业从业经历,将依托行业经验与香港市场经验,助力阿斯利康强化港澳区域协同发展。


此次人事调整,是阿斯利康中国近期业务布局优化的组成部分,围绕港澳区域、研发、渠道等板块推进全链路调整,通过补充核心管理力量、细化组织架构,提升各业务板块协同效率,推动全球创新资源与中国市场需求进一步对接。


近年来,阿斯利康中国持续优化业务架构,先后完成生物制药业务渠道整合、肿瘤早期管线架构重组等动作,不断完善商业化与研发体系。


3月初,阿斯利康中国对肿瘤业务早期管线组织架构进行重大战略调整,旨在进一步强化早期管线的精细化管理,加速创新成果转化,推动新一代肿瘤治疗产品卓越上市,以更好地满足中国患者未被满足的临床需求。


新架构的核心逻辑在于打破传统部门壁垒,建立以“治疗领域”与“产品上市”双轮驱动的跨领域管理模式,确保从研发后期到商业化的无缝衔接。阿斯利康中国副总裁、肿瘤业务部早期管线负责人余琦玮女士全面统筹早期管线工作,负责制定整体战略方向,协调资源分配,确保各治疗领域管线的顺利推进。

新架构下,肿瘤早期管线被划分为三个关键职能板块,分别是肺癌与乳腺癌领域、消化、泌尿妇科及血液领域和创新疗法上市专项。新架构还专门设立了早期管线PMO(项目管理办公室),负责全流程的项目管理与跨部门协同,为各项战略举措提供坚实的运营支撑。


伴随组织架构的升级,阿斯利康中国也公布了关键的人事任命。王钰女士也于今年3月2日正式加入早期管线团队,出任肺癌/乳腺癌治疗领域管线负责人,直接向余琦玮汇报。


阿斯利康2025年全年业绩亮眼:全球总营收达587.39亿美元,同比增长8%;肿瘤业务作为核心增长引擎,收入256.19亿美元,同比大涨14%,占总营收比重达44%;在中国市场表现尤为突出,2025年收入达66.54亿美元(约67亿美元),同比增长4%,创下历史新高,稳居阿斯利康全球单一市场首位。


来源:思齐俱乐部

涉多家医院、药企,两起医药行贿案曝光

医药购销领域的“带金销售”顽疾再添两起司法判例。


国家医保局在两天内连续曝光两起医药购销领域商业贿赂典型案例。从湖北鄂州的“鼻腔喷雾回扣案”到河北秦皇岛的“复方黄柏液行贿案”涉及湖北、河北两地多家医院及相关药企,司法机关与医保监管部门联手出击,再次释放“行贿受贿一起查”的强烈信号。


明细账下的“处方费”


3月23日,国家医保局披露了湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理的一起对非国家工作人员行贿案。被告人陶某某为推销其经销的“高渗海水鼻腔喷雾器”,在长达八年的时间里,按处方量向医生支付回扣,累计行贿金额达46.5万元。最终,陶某某因犯对非国家工作人员行贿罪,被判处拘役四个月,并处罚金人民币1万元。


判决书显示,案情始于2016年。时任某公司法定代表人的陶某某,为提升其经销的鼻腔喷雾器销量,与鄂州市中心医院相关医生达成默契。他通过“打招呼”暗示医生多开处方,并制定了明确的“回扣标准”:每支30ml规格的喷雾器给予医生30元回扣,每支125ml规格的则给予45元回扣。


这种将临床处方权直接明码标价的行为,持续至2024年。经法院审理查明,陶某某在此期间共计向处方医生行贿46.5万元。2024年7月,陶某某经电话通知主动投案,并退出违法所得16.5万元。鄂城区人民法院认为,陶某某为谋取不正当商业利益,给予事业单位工作人员财物,数额较大,其行为已构成对非国家工作人员行贿罪,遂作出上述判决。



药代围猎科主任与药房主任


紧随其后,国家医保局于3月24日曝光了河北秦皇岛的张某猛行贿案。该案情节更为复杂,涉及多名关键岗位医务人员。


判决书显示,2013年至2023年间,药品推广人张某猛为增加“复方黄柏液”销量,构建了完整的利益输送链条:


1. 拉拢科主任:向时任山海关人民医院妇产科主任孙某梅行贿15.69万余元,利用其职务便利在科室内部推广药品;


2. 收买药房主任:向门诊药房主任张某松支付2.5万余元“统计费”,获取各科室医生开药数据以便精准发放回扣;


3. 直接贿赂医生:向皮肤科医生王某慧、张某雯直接支付回扣18.3万余元。


张某猛的行为同时触犯了行贿罪(对象为国家工作人员孙某梅、张某松)和对非国家工作人员行贿罪(对象为医生王某慧、张某雯)。2024年10月,河北省秦皇岛市山海关区人民法院数罪并罚,决定执行张某猛有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金2万元。


医保局:涉事企业将被信用惩戒


值得注意的是,这两起案件不仅是个人的法律审判,更牵涉到背后的企业与行业信用。


国家医保局在通报中明确指出,医药购销行贿本质是通过不正当利益买断处方权,导致产品价格虚高,侵害患者与医保基金权益。根据2020年建立的价格招采信用评价制度,法院判决认定的行贿案件将作为重要线索,直接触发对涉事企业的失信评级。


目前,张某猛案涉及的山东某某制药有限公司已被列为重点处置对象。国家医保局表示,将指导河北省医保局依规对该企业开展信用评价,若评定为失信,该企业将面临限制挂网、限制配送等严厉的市场准入约束。此前陶某某案背后的相关企业也将面临同样的合规审查。


从“单打独斗”的行贿个体,到拉拢科主任、药房主任的“系统性围猎”,这两起案件揭示了商业贿赂手段的隐蔽性与复杂性。而近年来,随着《刑法修正案(十二)》的实施及国家医保局价格招采信用评价制度的深化,“行贿受贿一起查”已成为常态。


来源:国家医保局

思齐俱乐部综合整理

深度访谈|夏小燕 × 刘泓睿:浪游者,在断裂的经验中重构连续性

10004.jpeg

▲艺术家刘泓睿及策展人夏小燕在“浪游者”展览现场,蜂巢·生成|上海

编者按:

展览 “浪游者 (In Drift)” 是艺术家刘泓睿在蜂巢·生成 | 上海空间的首次亮相,也是其国内首个个展。2000年出生的刘泓睿,成长轨迹跨越了深圳、香港与伦敦, 这种长期的“游牧”状态使他的创作呈现出一种在流动中不断破碎,又不断生成的视觉体验。

他不仅是一名画家,也是一个“显现者”。在刘泓睿的笔下,碎片化的都市经验、去主体化的身体元素与宏大的山水意象叠加,构成了一场关于“归属”的视觉博览。展览期间,策展人夏小燕与刘泓睿展开了一场深度对话,从他童年对“巨大世界”的感知,聊到他在日常生活中寻找的绘画定力,以及他在断裂的时代经验中,如何通过艺术建立自身的感知秩序。

夏小燕 × 刘泓睿:

浪游者,在断裂的经验中重构连续性

10006.jpeg

▲ “浪游者” 展览静场,蜂巢·生成|上海,2026.3.13-2026.4.14

夏小燕(以下简称夏):

这次春节假期,趁着回家收拾书房的契机,我重拾了很多个片段的自己。回顾过去的25年,你觉得自己是由哪些重要的节点和切片构成?

刘泓睿(以下简称刘):

第一个印象深刻的节点是七八岁左右从深圳移居到香港上学。第二个节点是十六岁从香港去英国求学。回想过去的25年,我几乎一直处于流动和漂泊的状态。这样的经历让我不知不觉中对文化多样性,以及人的归宿等问题有所反思和考虑。

夏:

是否童年的经验仍然在塑造今天的你,你小时候想成为一个什么样的人?

刘:

有时候会回忆起小时候探索小区的经历,那个时候感觉生活的小区好大,几乎和我现在伦敦住的整个地区一样大,可能那时候身体和认知都小,觉得什么都大。小区里有花园、草木、小溪等,同时也有混凝土、高速公路的噪音所带来的未知,当时喜欢去这些地方冒险。回想起来,这段经历让我与自然有了羁绊。如今我还很喜欢探索未知的土地和文化。我小时候没有很确切的理想,只是活在当下,不过我应该是想做一个在自己领域里很厉害的人吧。

夏:

你什么时候开始学习绘画,过程中有受哪些人的影响,什么时候逐渐确认自己想要走上职业艺术家这条道路的?你是否记得第一次真正被艺术触动的时刻?

刘:

十岁左右我开始在深圳的一个画院上课,学习素描等基本功,孙老师教会了我明暗交接线、透视,他非常善良有耐心。除了他,我爸也很会画画,他是美院出身,绘画功底非常扎实。而我妈会在家里书房里画油画,大多是类似莫迪利亚尼那种风格的自画像,能看到放到各处的玛丽颜料条。这些画作和挂在家里的别的画作可能都对我有着非直接的影响。

想做职业艺术家是在我心智逐渐成熟的时候,大概在本科毕业后来皇艺读研的时候(2021-2023年)。第一次被艺术触动应该是16岁左右在大英博物馆初次看到克林姆特和莫奈画作。

10007缩略.png

▲刘泓睿在威尔士探索山脉

夏:

我在观看和研究你作品的过程中的确有看到克林姆特和莫奈对你创作的影响,你当时被触动的点是什么呢?

刘:

他们俩的画触动我的点是对颜色的处理,看莫奈的画光看颜色就可以让我回味无穷,对光影的处理,重叠出来的颜色等。这类技法更是被波纳尔带到另外一种领域。克林姆特对图块独有的处理方式和让人眼花缭乱又不至于视觉超载的森林令我惊讶,可以说我被他的绘画精神所触动了。

夏:

是的,你作品中的色彩特别好,你觉得和什么有关系呢?

刘:

可能是因为伦敦的天气不太好吧(笑),关于色彩的处理,我采用非常随性的方法。我的脑海里有个固定的色盘,在绘画的时候要通过回忆和遐想把他们重现到画布上面,和我讲的视觉翻译相关。颜色的选择是一种利用潜意识和回忆把情感和经历重现的方式,这样而来情感与颜色会被放大。


10008缩略.jpeg

10009缩略.jpeg

10010缩略.jpeg


夏:

回看你的学习经历,你先后在中央圣马丁艺术设计学院、皇家艺术学院、伦敦大学考陶尔德艺术学院学习与创作,它们分别给你带来了怎样的创作方法、习惯与影响呢?

刘:

在中央圣马丁读本科的时候完全处于一个多方面实验和尝试的阶段。那时的学习环境提倡跨领域,我什么都想试:摄影、写作、装置,当然还有绘画。同时我高中的时候喜欢上了音乐和电影。之所以后来在本科我会拿着Super 8进行各种拍摄,学习了电子音乐创作,通过采样和DAW探索实验性音乐,给我的实验短片做原创配乐和创作一些独立的曲子。总的来说,这三年是积极、流动和充满实验性的。

在皇艺读当代艺术实践专业的时候也常常问自己:“我想给这个世界讲什么故事,带来什么?”当时总想拍电影,但总觉得内容还撑不起野心。后来接触动画创作,我发现那种通过颜色和图像去渲染宏大世界的自由感,是现实拍摄无法给我的。同时绘画也不用担心设备、跑场地和过于交际的生活方式。于是我开始从两方面重返绘画:我开始喜欢这种需要定力、耐性和时间来达成成果的创作方式,这也是为何我选择绘画的原因。


10011缩略.jpeg

10012缩略.jpeg

10013缩略.jpeg

10014缩略.jpeg

10015缩略.jpeg

10016缩略.jpeg

10017缩略.jpeg

10018缩略.jpeg

10019缩略.jpeg


然而我总觉得我对艺术的了解还不够,作为一个在海外的中国艺术家该如何定位自己?我熟悉海外的流派,但似乎还不够了解中国艺术史的语境。于是我选择去考陶尔德艺术学院进修一年中国当代艺术史,以求“文武双全”。这一年内,我不是在绘画就是在写论文,但更真实的是,我会赶着把论文写完,以便全心全意地进行绘画创作。

夏:

那随着你读完这一年的中国当代艺术史专业,你有哪些新的认识?

刘:

我接触到了中国当代艺术的多面性。通过导师对艺术史叙事的拆解,我开始尝试从社会性和个人经验的交织中去剖析创作。也是在这一年我开始对都市心理环境这个题材深入挖掘,去思考绘画与社会历史的互文关系。我很享受学术上的研究与写作,可我的内心始终偏爱着绘画创作,我更想在当代绘画的语境里,去实践这些思考。

10020缩略.png

▲刘泓睿《现代教育》 2025 亚麻布面油画 90 × 90 cm

夏:

你有着在海外丰富的学习与生活经历,你觉得和国内有哪些异同?这次展览中有件作品叫《现代教育》,我们或许正好可以就作品聊一聊你的感受。

刘:

我始终觉得教育和学习很重要,比起教育体系的异同,我更看重个体是否保持着接触生活里新的体验和知识的开放心态。我觉得创作的路程里,重要的东西并非是学校里老师教的东西,而是通过反省自身经历而产生的知识和智慧。

《现代教育》里面主要在探讨的是城市基建与跨时代知识传播的关系。我一直在思考,当知识的传播变得像流水线生产一样时,人该如何逃逸出固定的体系,去创造出真正“新”的东西?

夏:

这次展览更多的作品,关涉了城市与风景,你觉得你所关心的主题,和你成长经历之间的关系是什么?行走与移动是否构成一种方法,它们如何塑造你观看和理解世界的方式?

刘:

我觉得城市和风景于我成长的经历有着非常密切的关系,就如之前提到的童年的回忆。这种亲密、淳朴的的经历是最真实的,也是最好与最容易通过无修改和删减的方式以视觉语言表达出来的题材。当一个人处于不停移动的状态时,精神世界最容易受影响,不管是新观念还是新风景,都是灵感的一部分。但随之而来的是一种分裂性,一种求根与归宿的执念。对于我来说,重要的是睁大双眼去看,去体验行走中的风景和活在当下。

10021缩略.jpeg

▲ 刘泓睿《尘界》 2025 

亚麻布面油画、油画棒以及丙烯 200 × 180 cm

夏:

“如何与自然共处”和更广泛的“如何与差异共处”这一问题,始终贯穿于你这个系列创作之中,你可以具体谈谈你是怎么通过创作,不断反复推演与深化关于这个问题的思考呢?

刘:

“如何与差异共处”是贯穿我生活和创作的脊柱。生活里充满了文化、经验与记忆的差异。在伦敦这种多文化共存交融的城市中,差异更被放大。即便如此,我还是洞察到许多拒绝对话和封闭自我的体验。我想提倡的是一种文化共融性,一种互相理解、尊重并共情的思绪。如同不同立场的人看到同一幅画,能从中发现共鸣,这是我想通过画作带来的。

在我的绘画语言中,画布的视觉空间被用来承载差异。通过笔触与色彩的叠加、重叠与分裂,我试图将差异转化为可见的形式,从而直面日常经验中的差异,而非对其加以忽略或否认。这一过程与我在绘画中进行的“视觉翻译”同步展开:为了显现差异中的某种共同性,我通过重复与叠加,对主体的记忆与经验进行去主体化处理,使其在图像中获得新的生命力与生成性。

对于与自然共处的命题,我尝试在物理与空间层面上将建筑与大地进行融合,通过再现而表达出面向未来的叙事可能。我试图让建筑在土地中分化、增殖与碎裂。这一过程也回应了都市生活中的心理状态,在繁忙与高度密集的城市中,情绪与思想的碎片化与沉积几乎成为一种常态。在《都市山谷》中,人物呈现出“去主体化”的碎片状态:有人泡在澡盆,有人漂浮在幻觉的床垫上,也有人疲累地靠在废墟旁。

10022缩略.jpeg

▲刘泓睿《都市山谷》 2025 亚麻布面油画 140 × 120 cm

10023缩略.png

10024缩略.jpeg

10025缩略.jpeg

▲刘泓睿《都市山谷》 局部图  滑动观看

刘:

随着系列的推进,我开始尝试对建筑“外壳”进行实验:色彩会如何影响一个块状形体所传达的意义?如果我打乱,甚至施压于“建筑本应呈现的样貌”会发生什么?在《尘界》中,我从一片色彩的“噪音之海”出发,刻意回避建筑的预设形态,让不规则的丘陵与地形逐渐浮现。在绘画时放弃“再现”的冲动非常困难。我没有那样做,而是持续推进“人与大地如何共存”的思绪,直至一种既非自然山体也不是人工建筑的地形,而是一种通过重叠和反复推敲,把经历和回忆打碎而最终融入于形体而构成的精神地形。

10026缩略.jpeg

10027缩略.jpeg


夏:

 在关于这次展览作品的自述文字里,你提到“在创作过程中试图追问在一个充满多重性与急速变化的世界里,归属究竟意味着什么”,面对这个问题,你有什么新的理解吗?在迁徙变故和空间移置中,你如何在现实世界重新处置和寻找认同?

刘:

“寻找归属”可能是人从古至今都保留着的一种精神状态。我从哪里来?我该到哪里去?对我来说,归属感是一个一直萦绕着我的幻影。这几年我慢慢意识到,归属并不一定要依附于地理或血缘这些相对固定的结构。在当代的流动状态中,它更像是一种不断变化的关系,会随着经历、空间和时间而被重新定义。它并不是一个实际存在的最终原点,而是一个过程,推动我继续前行,也让我更加关注过程本身。就如卡瓦菲(Constantine P. Cavafy)的诗歌《伊萨卡岛》(Ithaka)所描写的一样:

你要把伊萨卡永远记在心上。

到那里去,是你的命中所定。

但是,请不要匆匆地到达,

最好要走很多年,

这样,当你登上那个岛屿,你已经老去,

满载着一生积累的财富,

而不要指望伊萨卡让你富有。

伊萨卡给了你神奇的旅程。

没有她,你就不会去远行。

而现在,她已经没有什么留下给你,

如果你发现她清贫,她就并没有骗你。

那时,你早已满是智慧和历练,

你一定会明白,伊萨卡对你意味着什么。

10028缩略.jpeg

▲ 刘泓睿《城市回声》 2025 

亚麻布面油画 、油画棒及丙烯 140 × 120 cm

夏:

你的作品似乎并不试图明确表达某种确定意义,而更像是在保存某种尚未命名的经验。你如何理解这种“未完成性”?

刘:

保留一种不确定性的意义是为了不剥夺观众的主动权,我不希望把叙事强加于人,而是希望意义被观众赋予。画面的未完成性也呼应了我对“身份”的认知——在当代流动社会,自我始终处于一种动态、未完成的建立状态。

夏:

在荷尔德林的诗中,“浪游者”是穿行于人神之间的存在。你是否认为艺术家的工作,是重新建立人与世界之间的某种联系?你如何描述自己在创作时的状态?是主动的建构者,还是被某种未知力量引导的人?

刘:

我觉得自己有着一种“显现者”的责任,这有如一种现实中的魔法,通过敏感和成熟的洞察能力,通过创意的语言去揭露世界里被忽略、遗忘而又重要的叙事。

夏:

在不创作的时候,什么事情最容易让你忘记时间的存在?除去艺术创作,你生活中有哪些爱好呢?

刘:

我喜欢攀岩和做饭。攀岩带给我的宁静和专注,类似绘画,无需多想和纠结,去做就是了。休息的时候我也喜欢玩游戏和看电影。我很享受部分游戏作品里宏观的宇宙、人物与美学设计,如小岛秀夫的《死亡搁浅》系列、ZA/UM的《极乐迪斯科》和宫崎英高的作品等。谁不喜欢一个好的故事呢?


10029缩略.jpeg10030缩略.jpeg

10031缩略.jpeg

10032缩略.jpeg

▲ 艺术家工作照及工作室

夏:

现阶段,你的创作侧重点有哪些?

刘:

我正在筹备今年夏天在皇艺绘画系的毕业展。最近在钻研如何通过适合的图像留白和“点到为止”的方式,让画面更加流动,更有灵性。同时在深入探索图形之外的精神空间表达方式,进一步发展画面中人与自然的关系,重构建筑与自然景观,思考并挑战如何创新图像语言。

©文章版权归属原创作者,如有侵权请后台联系