近日，一封题为《关于***药企涉嫌严重商业贿赂及违规执业的举报信》在业内流传。
举报信为自称“知情人”撰写，称某药企及相关负责人在与全国各大医院业务往来过程中，长期存在违规召开学术会议、将会议与产品销量挂钩等问题，并请求纪检监察、卫生健康等部门介入调查。
从流传的举报材料来看，举报内容主要涉及学术会议、劳务费用、院企合作、产品进院以及销售考核等多个方面。
需要说明的是，目前上述内容均属于举报信中的指控，相关情况是否属实，仍有待监管部门调查核实。
举报信列出7项问题
举报材料中，举报人将所反映的问题归纳为7个方面。
一是将学术会议与销售任务挂钩。
举报信称，该药企要求一线销售人员通过召开学术会议换取销量，并设置相应的会议数量要求。
材料中提到，每名销售人员每月被要求召开5至20场会议，每场会议涉及1000元至3000元左右的费用，并以学术探讨的形式向相关人员支付费用。
二是通过基金会开展定向赞助。
举报信称，该药企曾借助基金会等机构开展相关活动，并通过相关方式向临床医生输送劳务费用。
三是通过会议劳务费用向相关人员输送利益。
举报材料称，该药企频繁组织线上、线下学术会议，并通过会议向相关医生支付“讲课费”“讨论费”等费用。
举报信进一步称，部分费用超过所谓市场标准，并将相关支出与产品进院、销量提升等业务目标联系起来。
四是通过院企合作推动产品进院。
举报信称，该药企以盈利为目的开展院企合作项目，通过项目合作推动产品进入医院，并以提高产品销量为目标。
五是培养专家、讲师为产品站台。
举报材料称，该药企在各地培养“大专家”“模范讲师”，并通过相关专家参与学术活动，为公司及公司产品进行宣传推广。
六是以会议形式向医生支付费用，并将相关要求纳入销售管理。
举报信称，公司每月安排大量会议及讲课费，并对一线销售人员进行相关考核。
材料还称，部分销售人员需要围绕医生拜访、会议安排等任务开展工作，并通过赠送礼品等方式维护客户关系。
七是员工曾向公司管理层反馈相关问题。
举报信称，有一线员工曾就学术会议相关问题向公司领导反馈，管理层则表示相关做法属于合规范围。
上述内容均来自流传的举报材料，目前尚无公开监管信息证明举报信中的具体指控已经被认定属实。
学术会议成合规监管重点
值得注意的是，近年来，学术会议、讲课费、劳务费以及第三方推广服务等一直是医药商业贿赂治理中的重点领域。
今年5月，国家药监局等七部门联合发布《医药代表管理办法》，进一步规范医药代表的药品学术推广行为。
新规明确，医疗机构及其工作人员不得接受以附加销售药品金额、数量等条件提供的捐赠、资助、赞助，也不得接受医药代表给予的回扣、礼品、礼金等不正当利益。对于涉及商业贿赂等违法行为的，相关部门将按照职责进行查处。
从监管实践来看，学术会议本身并不等于违规，关键在于会议是否真实开展、费用是否具有真实合理的业务基础，以及学术活动是否被异化为利益输送工具。
此前公开案例中，就曾出现药企通过第三方开展大量学术会议，并被查出存在虚构会议、捏造参会人员、以不合理频次组织会议，以及向医生支付相关费用等问题，最终受到市场监管部门处罚。
此外，公开报道中的一些案件也显示，企业以会议赞助、会务费、科研费用等名义向医疗机构或相关人员提供资金，如果与药品销售、产品进院等交易条件产生关联，同样可能成为商业贿赂风险的重要线索。
对于此次流传的举报信，目前更值得关注的是举报材料所涉及的问题是否存在，以及相关资金流、会议记录、销售考核和院企合作项目之间是否存在实际关联。
根据现行《医药代表管理办法》，相关部门已经建立投诉举报、线索移送和案件查处机制；对于涉及商业贿赂的问题，可由市场监管等部门依法调查处理，涉及其他违法犯罪问题的，也将按照职责进行移送。
对于此次举报涉及的具体企业及相关人员，最终是否存在违法违规行为，仍应以监管部门后续调查及公开信息为准。
来源：思齐俱乐部
全新升级！
思齐公开课精彩预告
